中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

工程造價(jià)鑒定費(fèi)，應(yīng)由敗訴當(dāng)事人承擔(dān)嗎？

幾乎每個(gè)建設(shè)工程施工合同糾紛案都會(huì)涉及到工程造價(jià)鑒定，有的案件還不止一次鑒定，鑒定費(fèi)動(dòng)輒幾十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)。如此高額的鑒定費(fèi)應(yīng)判決由誰(shuí)承擔(dān)，是建工案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，各級(jí)各地法院亦判法各異。有判決按訴訟請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)比例分擔(dān)的，也有判決由申請(qǐng)鑒定一方承擔(dān)的，還有判決按造成工程價(jià)款未結(jié)算的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)的。那么，鑒定費(fèi)的法律性質(zhì)是什么？法院應(yīng)該基于當(dāng)事人的請(qǐng)求判決？還是有權(quán)不經(jīng)請(qǐng)求直接決定哪方承擔(dān)？筆者在檢索最高法院2018--2020年間相關(guān)案例基礎(chǔ)上，論述如下。

合同約定發(fā)包方在一定期限內(nèi)對(duì)承包方提交的竣工結(jié)算資料進(jìn)行審查并出具書(shū)面意見(jiàn)，但直至承包人一審起訴時(shí)止，發(fā)包人并未出具書(shū)面審查意見(jiàn)。訴訟過(guò)程中，發(fā)包人申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，是其舉證責(zé)任應(yīng)有之義，因此本案鑒定費(fèi)用應(yīng)由發(fā)包人自行承擔(dān)。

1、2010年11月3日，發(fā)包人京典公司與承包人海峽公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，內(nèi)容為：發(fā)包人為京典公司，承包人為海峽公司；工程建設(shè)規(guī)模為一期地上建筑面積105000平方米、地下室建筑面積30900平方米；工程范圍和內(nèi)容以發(fā)包人提供的工程量清單為準(zhǔn)；工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告經(jīng)發(fā)包人認(rèn)可后28天內(nèi)，承包人向發(fā)包人遞交竣工結(jié)算報(bào)告及完整的結(jié)算資料，雙方按照合同進(jìn)行工程竣工結(jié)算；發(fā)包人應(yīng)當(dāng)自收到結(jié)算資料之日起7天內(nèi)對(duì)資料的完整性進(jìn)行審查，并將審查結(jié)果書(shū)面告知承包人；發(fā)包人未在7天內(nèi)將審查結(jié)果告知承包人的，視為結(jié)算資料已完整；發(fā)包人應(yīng)從收到完整結(jié)算資料之日起，在合同約定時(shí)限內(nèi)向承包人出具書(shū)面審查意見(jiàn)，予以核減的，應(yīng)在審查意見(jiàn)中逐項(xiàng)明確理由和依據(jù)，發(fā)包人未在合同約定時(shí)限內(nèi)出具書(shū)面審查意見(jiàn)的，視同認(rèn)可承包人的竣工結(jié)算報(bào)告。

2、2013年9月17日，案涉工程通過(guò)竣工驗(yàn)收并交付使用。海峽公司于2014年1月22日向京典公司提交了《工程竣工結(jié)算報(bào)告》，并于2014年7月15日向京典公司提交了完整的結(jié)算資料，報(bào)送造價(jià)總額306591837.9元。

3、2014年9月22日，京典公司與海峽公司就案涉工程后期事宜召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，達(dá)成意向：海峽公司請(qǐng)求京典公司加快進(jìn)度審結(jié)造價(jià)，海峽公司已經(jīng)報(bào)送的結(jié)算資料，京典公司將于2014年10月份提出初審意見(jiàn)，雙方就初審意見(jiàn)盡快落實(shí)相關(guān)的其他事宜。截止2015年4月海峽公司起訴前，京典公司仍未就海峽公司報(bào)送的結(jié)算資料提出初審意見(jiàn)。

4、海峽公司以京典公司“未在合同約定時(shí)間內(nèi)對(duì)結(jié)算資料出具書(shū)面審查意見(jiàn)，即視為認(rèn)可”為依據(jù)，向一審法院提起訴訟，要求判令京典公司支付工程欠款76146445.76元及逾期利息。

5、一審訴訟過(guò)程中，京典公司向法院提出工程造價(jià)鑒定申請(qǐng)，法院委托建融工程咨詢(xún)公司就案涉工程進(jìn)行造價(jià)結(jié)算鑒定，京典公司繳納鑒定費(fèi)1070000元。

6、一審法院按照鑒定意見(jiàn)，判決京典公司向海峽公司支付工程款44625679.46元及利息；工程造價(jià)鑒定費(fèi)1070000元，由京典公司負(fù)擔(dān)627020元、海峽公司負(fù)擔(dān)442980元。

7、京典公司、海峽公司均不服一審判決，提起上訴。其中海峽公司的上訴請(qǐng)求之一為：改判京典公司承擔(dān)全部鑒定費(fèi)。

8、二審判決認(rèn)為：鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不能適用國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第29條關(guān)于訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)的規(guī)定，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。本案系京典公司申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)由京典公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。

9、最高人民法院再審判決亦認(rèn)為：合同要求京典公司在一定期限內(nèi)對(duì)海峽公司提交的竣工結(jié)算資料出具書(shū)面審查意見(jiàn)，以供海峽公司核對(duì)。但至海峽公司一審起訴時(shí)止，京典公司并未出具書(shū)面審查意見(jiàn)，京典公司申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，是其舉證責(zé)任應(yīng)有之義，因此本案鑒定費(fèi)用應(yīng)由京典公司自行承擔(dān)。

國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（1）案件受理費(fèi)；（2）申請(qǐng)費(fèi)；（3）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼”。顯然工程造價(jià)鑒定費(fèi)不屬于訴訟費(fèi)的范疇，不適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付”。民事訴訟證據(jù)規(guī)則的一般原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，當(dāng)原告請(qǐng)求判令被告支付其工程款而無(wú)證據(jù)證明具體數(shù)額的情況下，申請(qǐng)法庭委托對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，是為了完成其舉證責(zé)任，費(fèi)用自然應(yīng)由原告承擔(dān)；反之，被告為了證明原告訴請(qǐng)的工程款金額背離合同約定，也可申請(qǐng)法庭委托工程造價(jià)鑒定，也是為了完成其舉證責(zé)任，費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

1、最高人民法院1989年7月12日頒布的《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二條將鑒定費(fèi)與“勘驗(yàn)、公告、翻譯(當(dāng)?shù)赝ㄓ玫拿褡逭Z(yǔ)言、文字除外)費(fèi)”一并列入其他訴訟費(fèi)用范疇，“由人民法院根據(jù)具體情況，決定當(dāng)事人雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額”。此后十?dāng)?shù)年間鑒定費(fèi)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)，一直是由人民法院據(jù)此辦法直接決定，無(wú)需當(dāng)事人提出請(qǐng)求。

2、2007年4月1日國(guó)務(wù)院頒布《訴訟費(fèi)用交納辦法》，改變了訴訟活動(dòng)中鑒定費(fèi)用承擔(dān)的相關(guān)規(guī)則。此后，鑒定費(fèi)不再屬于訴訟費(fèi)（或其他訴訟費(fèi)用）范疇，適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則。通常情況下應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)鑒定的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

3、既然鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人一方為了證明自己訴訟請(qǐng)求而支出的成本，能否請(qǐng)求法院判令對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)呢？當(dāng)然可以。例如：承包人將工程竣工且驗(yàn)收合格，按照合同約定向發(fā)包方提交了竣工結(jié)算報(bào)告，但發(fā)包方拒不進(jìn)行審核和答復(fù)，拖延結(jié)算。而合同又沒(méi)有“收到結(jié)算報(bào)告超期拒不答復(fù)視為認(rèn)可”的明確約定。在此情況下，承包方按照單方結(jié)算金額提起訴訟，并申請(qǐng)法院委托鑒定單位對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條之規(guī)定交納了鑒定費(fèi)。此種情形下，鑒定費(fèi)屬于由于因發(fā)包方違約給承包方造成的損失，承包方可以追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令發(fā)包方承擔(dān)鑒定費(fèi)。

4、法院能否在沒(méi)有請(qǐng)求的情況下，判令非申請(qǐng)鑒定一方當(dāng)事人承擔(dān)鑒定費(fèi)呢？筆者認(rèn)為不可以。按照上文所述，鑒定費(fèi)不屬于訴訟費(fèi)范疇，以“誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”為原則，在沒(méi)有明確訴訟請(qǐng)求的情況下，法院無(wú)權(quán)超越訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決。

5、在建工案件工程造價(jià)鑒定比例居高不下的情況下，申請(qǐng)工程造價(jià)一方當(dāng)事人在交納鑒定費(fèi)后，建議盡快追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)或分擔(dān)鑒定費(fèi)用。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（1）案件受理費(fèi)；（2）申請(qǐng)費(fèi)；（3）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。

第十二條 訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。

第二十九條訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

福建省高院（2017）閩民終1097號(hào)民事判決書(shū)：本院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（一）案件受理費(fèi)；（二）申請(qǐng)費(fèi)；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。這一規(guī)定說(shuō)明，鑒定費(fèi)用不在訴訟費(fèi)用之列，僅屬于訴訟中發(fā)生的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不能適用國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條關(guān)于訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額的規(guī)定。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定：訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。本案系京典公司申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)由京典公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用。

最高院（2019）最高法民再110號(hào)民事判決書(shū)：本案中雙方簽訂的多份協(xié)議均要求京典公司在一定期限內(nèi)對(duì)海峽公司提交的竣工結(jié)算資料出具書(shū)面審查意見(jiàn)，以供海峽公司核對(duì)。但至海峽公司一審起訴時(shí)止，京典公司并未出具書(shū)面審查意見(jiàn)，京典公司申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，是其舉證責(zé)任應(yīng)有之義，因此本案鑒定費(fèi)用1070000元應(yīng)由京典公司自行承擔(dān)。

案件來(lái)源：最高人民法院(2019)最高法民再110號(hào)

通過(guò)筆者檢索最高法院近幾年關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的判例，發(fā)現(xiàn)有支持申請(qǐng)鑒定一方當(dāng)事人承擔(dān)鑒定費(fèi)的，也有判決雙方當(dāng)事人按比例分擔(dān)的，還有將鑒定費(fèi)劃入訴訟費(fèi)范疇，判決不得單獨(dú)就鑒定費(fèi)提起上訴、由當(dāng)事人向原審法院申請(qǐng)復(fù)核的。筆者將各種判例分享如下：

中興公司未將案涉工程施工完畢即起訴請(qǐng)求解除施工合同，秀天公司同意解除，雙方未對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算，中興公司為證明其訴訟請(qǐng)求，向一審法院申請(qǐng)通過(guò)鑒定方式確定案涉工程造價(jià)，且中興公司不能證明案涉合同系因秀天公司違約而解除，故鑒定費(fèi)系中興公司應(yīng)自行負(fù)擔(dān)的訴訟成本，一審判決未判令雙方分擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。

在本案第一審程序中，龍鋼公司因?qū)σS公司的決算報(bào)告有異議，向原一審法院申請(qǐng)鑒定，預(yù)交了鑒定費(fèi)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定，原審法院判決鑒定費(fèi)98萬(wàn)元由龍鋼公司負(fù)擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第一款規(guī)定：“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！北景复嬖诠こ藤|(zhì)量鑒定及工程價(jià)款鑒定，相應(yīng)鑒定費(fèi)用已分別由來(lái)安金鵬公司、合肥建工集團(tuán)在鑒定過(guò)程中繳納，一二審法院綜合考慮本案實(shí)際，認(rèn)定由來(lái)安金鵬公司、合肥建工集團(tuán)分別承擔(dān)各自已繳納的鑒定費(fèi)用，并無(wú)不妥，亦不違反上述規(guī)定。來(lái)安金鵬公司此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于錦繡公司主張工程造價(jià)鑒定費(fèi)用由其一方承擔(dān)是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條關(guān)于“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付”的規(guī)定，鑒定申請(qǐng)人錦繡公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部鑒定費(fèi)，原審判決對(duì)案涉鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)雖有遺漏，但對(duì)錦繡公司的實(shí)體權(quán)益沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。錦繡公司主張工程造價(jià)鑒定費(fèi)用認(rèn)定有誤的第五點(diǎn)再審申請(qǐng)事由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于訴訟費(fèi)用和工程造價(jià)鑒定費(fèi)用的問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事訴訟法第十一條第三款規(guī)定提供當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ谜Z(yǔ)言、文字翻譯的，不收取費(fèi)用?！北景钢校薪ǘ炙墓九c日出康城公司就各自的主張分別進(jìn)行了司法鑒定，一審法院認(rèn)定雙方各自承擔(dān)其申請(qǐng)鑒定項(xiàng)目的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)是否正確問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第十一款規(guī)定：“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付”。二審法院基于上述規(guī)定的鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)原則，并根據(jù)本案許建平、陳建云與通泰公司共同申請(qǐng)案涉工程造價(jià)鑒定的客觀事實(shí)，確定由許建平、陳建云與通泰公司平均負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于案涉鑒定、評(píng)估費(fèi)385,000元承擔(dān)的問(wèn)題?！度嗣穹ㄔ涸V訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定，訴訟過(guò)程中因鑒定、評(píng)估等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。該條內(nèi)容解決的是在鑒定、評(píng)估程序啟動(dòng)時(shí)，由申請(qǐng)鑒定、評(píng)估的當(dāng)事人直接將相關(guān)費(fèi)用交給鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)，禁止人民法院代收代付，而不是解決鑒定、評(píng)估費(fèi)在當(dāng)事人之間的最終分擔(dān)問(wèn)題?！度嗣穹ㄔ涸V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第二款規(guī)定，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。本案一審判決結(jié)果屬于當(dāng)事人部分勝訴、部分?jǐn)≡V的情況，一審法院判決桑海公司負(fù)擔(dān)60%的鑒定、評(píng)估費(fèi)，符合上述規(guī)定。桑海公司關(guān)于應(yīng)當(dāng)由億隆公司全部承擔(dān)本案鑒定、評(píng)估費(fèi)的上訴請(qǐng)求，并無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

對(duì)于鑒定費(fèi)的分擔(dān)，原審法院根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》和案件基本事實(shí)決定各方當(dāng)事人的分擔(dān)比例，適用法律亦無(wú)不當(dāng)。

關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題。原審判決根據(jù)案件的具體情況，確定鑒定費(fèi)205萬(wàn)元由當(dāng)事人雙方各自負(fù)擔(dān)102.5萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。崇建公司主張應(yīng)全部由昆泰公司承擔(dān)，理由不能成立。

關(guān)于審計(jì)費(fèi)15萬(wàn)元的問(wèn)題?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。”第四十三條規(guī)定：“當(dāng)事人不得單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提起上訴。當(dāng)事人單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定有異議的，可以向作出決定的人民法院院長(zhǎng)申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核決定應(yīng)當(dāng)自收到當(dāng)事人申請(qǐng)之日起15日內(nèi)作出。當(dāng)事人對(duì)人民法院決定訴訟費(fèi)用的計(jì)算有異議的，可以向作出決定的人民法院請(qǐng)求復(fù)核。計(jì)算確有錯(cuò)誤的，作出決定的人民法院應(yīng)當(dāng)予以更正?！标P(guān)于該筆審計(jì)費(fèi)如有異議，劉長(zhǎng)智可向原審法院請(qǐng)求復(fù)核。

北京云亭律師事務(wù)所是一家專(zhuān)注于高端商業(yè)領(lǐng)域法律服務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。云亭所律師堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)、友善的執(zhí)業(yè)信條，堅(jiān)持客戶(hù)至上，以真正解決法律問(wèn)題為導(dǎo)向，以客戶(hù)利益最大化為目標(biāo)，始終堅(jiān)持致力于為客戶(hù)提供一站式的整體的法律服務(wù)解決方案。