作為主旋律大片的愛(ài)好者，作為吳京、張譯、鄧超等主演的忠實(shí)影迷，筆者對(duì)《金剛川》這部電影，一直是期待中又帶著忐忑：畢竟從立項(xiàng)到上映，時(shí)間實(shí)在太短了。
影片只截取了一場(chǎng)我軍高炮班對(duì)美軍飛機(jī)的小規(guī)模戰(zhàn)斗，并不符合很多人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)片短兵相接、浴血搏殺的預(yù)期。
加上影片前半程使用了獨(dú)特的三重分段敘事，從三個(gè)不同視角，去描述同一段劇情，
讓很多習(xí)慣了流水線敘事的觀眾，覺(jué)得十分違和，甚至對(duì)影片許多細(xì)節(jié)也一知半解，因此迅速表達(dá)了各種異議，這是完全可以理解的。
然而，另一方面，也能看到影片上映短短幾天里，很多的負(fù)面評(píng)價(jià)，完全是攪混水、帶節(jié)奏，煽動(dòng)輿論，甚至到了毫無(wú)客觀性、純粹【無(wú)腦黑】的程度，而且，更在別有用心人士的鼓噪下，迅速傳播：
首先，影片上映前，就有人信口胡扯，稱截取“金剛川”戰(zhàn)斗，是「南朝鮮偽軍的勝仗」「只敢拍打南朝鮮軍，不敢拍打美軍」，
等到影片上映當(dāng)天，又有人大肆造謠，稱「影片結(jié)尾是美軍飛行員良心發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有轟炸，放過(guò)了志愿軍的人橋」「影片丑化志愿軍，靠敵人大發(fā)慈悲才贏」
然而，影片里這架美軍偵察機(jī)，本來(lái)就沒(méi)有帶炸彈，駕駛員“史密斯”被人橋震撼了一剎那，立刻引導(dǎo)大批轟炸機(jī)進(jìn)行轟炸。
此時(shí)，我軍主力大部隊(duì)都已經(jīng)順利過(guò)橋，奔赴戰(zhàn)場(chǎng)了，才讓美軍圖謀成空。而這，正是張飛（張譯）、關(guān)磊（吳京）率領(lǐng)的高炮班戰(zhàn)士浴血奮戰(zhàn)；工兵連戰(zhàn)士身為橋樁，肩扛橋路， 換來(lái)的寶貴時(shí)間差，也就是烈士們犧牲的意義與價(jià)值。
不止如此，影片的許多細(xì)節(jié)，也被此類人等戴著放大鏡、不，應(yīng)該說(shuō)是顯微鏡，去挖空心思惡意解讀了：
比如張飛和關(guān)磊，連長(zhǎng)（鄧超）與小戰(zhàn)士（李九霄），戰(zhàn)友們無(wú)分職位高低，互相戲謔式的打鬧說(shuō)笑，本是軍隊(duì)中司空見(jiàn)慣的日常，和舊日軍/國(guó)民黨軍那種上司對(duì)下級(jí)軍官、普通士兵的公開(kāi)欺壓與羞辱，是一回事么？
比如高炮營(yíng)地就設(shè)在苞米地，肯定要砍伐一定數(shù)量的苞米植株，以志愿軍的嚴(yán)格軍紀(jì)，戰(zhàn)后肯定會(huì)給朝鮮百姓相應(yīng)的補(bǔ)償。這種情況下，已經(jīng)不得不被砍下的苞米，關(guān)磊和張飛吃了兩個(gè)，難道就代表著「破壞戰(zhàn)地紀(jì)律，搶奪百姓財(cái)物」么？
比如影片最后，眼睛被炮火灼傷的小戰(zhàn)士，跟著大部隊(duì)從橋頭沖鋒，扛起木頭化為人梯的一員，這究竟是如影片黑子解讀的那樣，「影射志愿軍作戰(zhàn)盲目」？還是如無(wú)數(shù)經(jīng)典紅色影片的類似情節(jié)，我軍戰(zhàn)士有傷不下火線、英勇無(wú)畏的革命精神的寫(xiě)照，相信有心人自有公論。
還有一些人，不止是觀影時(shí)不仔細(xì)，甚至連基本的軍事常識(shí)都沒(méi)有，居然也能憑著一知半解來(lái)挑刺，而且電影里明明有詳盡的解說(shuō)，也被他們直接略過(guò)，尤其讓人無(wú)語(yǔ)：
為什么高炮班只打偵察機(jī)，不打轟炸機(jī)？因?yàn)槭掷镏挥袃砷T37mm高炮，只能打低空飛行的偵察機(jī)，要打轟炸機(jī)，需要85mm高炮或者100mm高炮。
為什么高炮班只有兩門炮？因?yàn)橛袃砷T炮支援兄弟部隊(duì)了，還有三門戰(zhàn)損，仍在搶修中。
為什么關(guān)磊犧牲前，要用信號(hào)槍打信號(hào)彈？因?yàn)閿硻C(jī)王牌飛行員“希爾”第二輪俯沖，已經(jīng)鎖定了目標(biāo)，關(guān)磊主動(dòng)犧牲，就是為了讓另一陣地的張飛順利開(kāi)火，擊傷敵機(jī)。
為什么美軍轟炸機(jī)專門盯著橋炸？因?yàn)槿珟熒先f(wàn)主力部隊(duì)，一直在附近山頭林谷隱蔽之中，并沒(méi)有暴露。直接暴露的只有修橋的工兵連、協(xié)助搶修的第八連。
為什么張飛只剩一手一腳，三發(fā)炮彈，也能打中敵機(jī)，擊斃“希爾”？因?yàn)椤跋枴弊砸詾橄麥缌宋臆娙扛吲陉嚨?，引?dǎo)著美軍轟炸機(jī)開(kāi)始新一輪低空轟炸，根本沒(méi)有防犯意識(shí)，才被張飛出其不意的復(fù)仇一擊擊落。
為什么美軍飛行員“史密斯”看到志愿軍人橋后，沒(méi)有轟炸？因此此前劇情就說(shuō)了，此人早已厭戰(zhàn)，并非如“希爾”那般狂躁，他的偵察機(jī)根本沒(méi)裝彈藥，剛被人橋震撼，馬上引導(dǎo)大批轟炸機(jī)來(lái)炸橋，正是其本職工作，而絕不是什么“良心發(fā)現(xiàn)”“心懷慈悲”。
影片的三重分段敘事結(jié)構(gòu)，第二部分是以美軍飛行員為主視角，從劇情結(jié)構(gòu)上，這么安排是否時(shí)長(zhǎng)過(guò)多，是否照顧了大多數(shù)觀眾的觀影習(xí)慣，不是不能商榷。然而，黑子們因此就強(qiáng)行扣上「美化美軍、美化敵人」的罪名，實(shí)在匪夷所思！
恰恰相反，這部分看似“很好萊塢”的片段，目的就是為了“反好萊塢”，解構(gòu)無(wú)數(shù)美式好萊塢大片鼓吹的個(gè)人英雄主義。
首先，必須承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的美軍，剛打完二戰(zhàn)沒(méi)幾年，不止是裝備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，武裝到了牙齒，同樣在強(qiáng)大的國(guó)力加持下，在順境、逆境中雖然惜命，真到了絕境也頗具勇氣，和鬼子白刃戰(zhàn)，用飛機(jī)撞航母，他們都干過(guò)，并非不堪一擊的“少爺兵”。
而美軍的許多飛行員，大都是經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)的王牌，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)極其豐富，更自信到了極致。
牛仔帽“希爾”這個(gè)美軍王牌飛行員，影片用幾個(gè)細(xì)節(jié)就將他的傲慢、自大、偏執(zhí)、酗酒、精神狂躁甚至癲狂的方方面面，全刻畫(huà)出來(lái)了。
而這么一個(gè)違抗上司命令，毫無(wú)戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律，搶奪戰(zhàn)友飛機(jī)，執(zhí)著于個(gè)人拼斗的典型美式大片男主，在裝備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)下，被只剩下一只胳膊一條腿的張飛直接凌空打爆，不正是死于他的傲慢自大么？
其他兩個(gè)美軍飛行員，一個(gè)剛上戰(zhàn)場(chǎng)，就被經(jīng)驗(yàn)豐富的關(guān)磊，于近乎不可能位置、抓住一閃即逝的戰(zhàn)機(jī)擊斃，到死還是稀里糊涂。另一個(gè)“史密斯”，本就一心只想等停戰(zhàn)回家，此戰(zhàn)更直接被志愿軍嚇破了膽，戰(zhàn)后連飛機(jī)都不敢坐了，活生生被打出了ptsd。
反觀我軍，張飛能創(chuàng)造三發(fā)最后炮彈、殘肢斷臂擊落敵機(jī)的奇跡，與關(guān)磊的言傳身教、自我犧牲密不可分，不止他們兩師徒，整個(gè)高炮班所有戰(zhàn)士，都是如同一人、毫無(wú)猶豫地視死如歸。
關(guān)磊這個(gè)戰(zhàn)斗素養(yǎng)極高的高炮連長(zhǎng)，僅僅因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)抽煙就被降職為班長(zhǎng)，這才是人民軍隊(duì)鐵的紀(jì)律，真正的勝利保障，勝過(guò)一切個(gè)人英雄主義。
——這些細(xì)節(jié)處理，正是【以小見(jiàn)大】，寫(xiě)出崇尚集體主義的軍隊(duì)，如何打敗了崇尚個(gè)人英雄主義和自由主義的軍隊(duì)。
而我軍喀秋莎火箭炮，在夜空畫(huà)出美麗的弧線，直接炸毀美軍炮兵基地，當(dāng)場(chǎng)擊斃美軍數(shù)百人，在片中從三個(gè)角度地反復(fù)播放，這樣的影片難道竟不是“反美”？
事實(shí)上，《金剛川》不止從主題到內(nèi)容都在“反美”，同時(shí)也是一部從劇情到結(jié)構(gòu)，都竭力反好萊塢美式大片的電影，才反而會(huì)讓許多習(xí)慣了“好萊塢式敘事”的人，第一時(shí)間覺(jué)得違和。
《金剛川》電影的英文名“犧牲”，也被許多黑子大做文章，稱「影片把戰(zhàn)爭(zhēng)刻畫(huà)得過(guò)于殘酷，宣傳白左式“反戰(zhàn)”思想，質(zhì)疑我軍的正義性」云云，如此論調(diào)更加不值一哂。
首先，國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡，忘戰(zhàn)必危。維護(hù)和平一直是我們?nèi)嗣褴婈?duì)的宗旨。
“抗美援朝”是為了什么？多少人還記得后四個(gè)字？【保家衛(wèi)國(guó)】！
唯有熱愛(ài)和平，珍惜和平，才能為了保衛(wèi)和平，不惜犧牲，志愿軍戰(zhàn)士與美軍浴血奮戰(zhàn)，為的不正是后方廣大人民的美好生活么？
《歌唱祖國(guó)》「我們愛(ài)和平，我們愛(ài)家鄉(xiāng)，誰(shuí)敢侵略我們就叫他滅亡！」
《英雄贊歌》「人民戰(zhàn)士驅(qū)虎豹，舍生忘死保和平！」
《我的祖國(guó)》「這是強(qiáng)大的祖國(guó) 是我生長(zhǎng)的地方，在這片溫暖的土地上 到處都有和平的陽(yáng)光?！?/p>
這些紅色經(jīng)典老歌的歌詞，字里行間對(duì)和平的渴望，和歐美個(gè)人主義主導(dǎo)的“反戰(zhàn)”，豈能混為一談！
而一個(gè)剛剛從百?gòu)U待興走向新生的國(guó)度，決然去對(duì)抗當(dāng)時(shí)的世界霸主，在國(guó)力、工業(yè)、科技的全面劣勢(shì)下，與十七國(guó)聯(lián)軍百萬(wàn)之眾做殊死之戰(zhàn)，真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)只會(huì)遠(yuǎn)比電影中截取的片段更加殘酷。
美軍倚仗當(dāng)時(shí)強(qiáng)大的國(guó)力，飛機(jī)打不完，炸彈丟不完，武器裝備到后勤保障都遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于我軍，是基本的事實(shí)。
當(dāng)我軍運(yùn)輸隊(duì)拼死犧牲，運(yùn)給坑道里堅(jiān)守戰(zhàn)士的物資，就是一個(gè)蘋果幾包餅干的時(shí)候，對(duì)面的美軍飛機(jī)，卻可以給他們帶去一人一條火雞腿。
當(dāng)我軍戰(zhàn)士就著積雪啃炒面的時(shí)候，美軍士兵卻還能吃上巧克力、糖果，甚至圣誕大餐。
長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)，若不是我軍戰(zhàn)士嚴(yán)重缺少御寒物資，在嚴(yán)寒天氣下大批非戰(zhàn)斗減員，又怎可能讓軍心士氣完全被打垮的美軍陸戰(zhàn)一師狼狽逃走？
可以說(shuō)，我軍每一場(chǎng)艱苦的戰(zhàn)斗勝利，不但是主攻部隊(duì)大量傷亡，還有側(cè)翼牽制、佯攻、增援部隊(duì)的大量犧牲，如《金剛川》的高炮班和工兵連戰(zhàn)士一樣，正是他們的犧牲才換取了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利。
正如《金剛川》里，志愿軍戰(zhàn)士在缺少空中支援，缺少裝備彈藥的劣勢(shì)環(huán)境，持之不懈、前赴后繼地和敵人斗智斗勇，讓敵機(jī)始終炸不毀一座簡(jiǎn)易的木橋，不得不低頭認(rèn)輸：這是神跡！
電影不是紀(jì)錄片，截取展示戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)側(cè)面、一次戰(zhàn)斗，然后化用融合其他戰(zhàn)役的英雄事跡，是再正常不過(guò)的拍攝手法。
一部影片宣傳了“犧牲”，不等于“賣慘”，一部影片宣傳了“戰(zhàn)友情”，也不等于沒(méi)有“家國(guó)義”，一部影片宣傳了【一不怕苦、二不怕死】的英雄氣概，更不等于“人海戰(zhàn)術(shù)、用人命堆砌勝利”，
那種居然會(huì)認(rèn)為非此即彼的論調(diào)，本就是標(biāo)準(zhǔn)的【二極管思維】，或者純粹就是為了雞蛋挑骨頭，吹毛求疵罷了。
而認(rèn)為整部影片「沒(méi)有思想政治工作」「沒(méi)有寫(xiě)明志愿軍為何而戰(zhàn)」的論調(diào)，是不是根本沒(méi)看影片開(kāi)頭？
長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的真實(shí)紀(jì)錄片式旁白，已經(jīng)將美軍發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、侵?jǐn)_我國(guó)邊境、轟炸我國(guó)城市，人民軍隊(duì)抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)的時(shí)代背景，說(shuō)得清清楚楚。
影片中穿插了許多志愿軍老戰(zhàn)士的旁白：「只有打贏美國(guó)侵略者，中國(guó)老百姓才能過(guò)安穩(wěn)日子」，影片結(jié)尾是志愿軍戰(zhàn)士的英雄群像雕塑，是解放軍戰(zhàn)機(jī)迎接志愿軍烈士遺骸回國(guó)。
而片中志愿軍戰(zhàn)士的鋼鐵意志，在敵機(jī)狂轟濫炸下，依然建制不亂，有條不紊，按照既定目標(biāo)行動(dòng)，除了我人民軍隊(duì)，清楚地知道自己是為何而戰(zhàn)，世界上還有任何一支軍隊(duì)能做到么？有么？
作為觀眾，當(dāng)然可以認(rèn)為這種用旁白和紀(jì)錄片形式，去展示主題的方式，太明顯、太直接，但也是制作工期實(shí)在太短，不得已而為之。如果整部影片能有相對(duì)長(zhǎng)的制作流程，相信在藝術(shù)層面能處理得更圓融，這確是一種遺憾。
而三重分段敘事，雖然讓很多人不習(xí)慣，但真正完全重復(fù)的鏡頭，加起來(lái)都不超過(guò)3分鐘，只是為了提醒觀眾、代表著影片重要節(jié)點(diǎn)，并非當(dāng)真為了湊滿2小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)。
《金剛川》這部電影，因?yàn)槿粚?dǎo)演其中一人的個(gè)人緣故，一直被各種解讀、甚至做出種種陰謀論和引申揣測(cè)。
此人影片上映前夕，接連爆出在烈士陵園鞠躬時(shí)背手，接受采訪時(shí)帶美軍帽子出鏡的新聞，確實(shí)應(yīng)該狠狠批評(píng)，也是對(duì)整部影片票房與投資方的不負(fù)責(zé)任。
然而，幾億的大投資、重大歷史題材項(xiàng)目，多年來(lái)第一部抗美援朝題材的電影，紀(jì)念抗美援朝70周年的重要時(shí)刻，沒(méi)有誰(shuí)真敢在影片中亂玩花樣，也輪不到任何個(gè)人去一手遮天、顛倒黑白。
只因某人在電影之外的原因，而否定整部電影、甚至質(zhì)疑電影立意與傳遞精神的論調(diào)，踐踏的不止是幾千名工作者夜以繼日、群策合力的辛苦，同樣亦是對(duì)我們這些認(rèn)可、喜愛(ài)這部電影的觀眾的智商侮辱。
尤其值得注意的，是那些對(duì)抗美援朝題材電影恨之入骨的“公知”“精美”“精韓”分子，他們真的偃旗息鼓了么？他們?cè)趺纯赡芊胚^(guò)阻擊《金剛川》這第一槍的機(jī)會(huì)？
無(wú)非是玩弄“反裝忠”的把戲，故意攪混水、帶節(jié)奏，煽動(dòng)輿論，在公知/精美言論早被人人喊打的時(shí)候，玩弄新花樣來(lái)欺騙人民、散布謠言罷了。
其實(shí)，任何一部熱門電影，都少不了此類人等、此類論調(diào)的存在。如《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》，概莫能外。
筆者清楚記得，《哪吒》上映才短短幾天時(shí)，就已有特立獨(dú)行做“舉世皆濁我獨(dú)醒”狀的網(wǎng)絡(luò)大V們嘗試下場(chǎng)，力圖給這部?jī)和瘎?dòng)畫(huà)片，扣上「胡編亂造，歪曲神話故事」「官二代欺壓百姓，丑化普羅大眾」「視龍為妖物，丑化中華民族象征」等種種匪夷所思的帽子了。這幾部影片幸運(yùn)之處在于，大爆電影引發(fā)的上億人次的觀影狂潮，很容易就把這種言論，當(dāng)成笑話一樣湮沒(méi)掉。
而《金剛川》從立項(xiàng)到上映，不但制作周期實(shí)在太短，而且為了趕上抗美援朝70周年，首映于10月底~11月，這個(gè)全年公認(rèn)的最冷檔期，不可能形成類似的觀影熱潮。
而且，正因?yàn)椤督饎偞ā房姑涝黝}意義重大，對(duì)公知、精美、精韓分子的刺激程度，不止遠(yuǎn)超《哪吒》，同樣遠(yuǎn)非《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》可比，才讓種種“莫須有”指摘的負(fù)面聲音，竟看似成了氣候。
所以，對(duì)此等奇談怪論，若再不正面回?fù)簦敲聪胍獨(dú)鐒倓偲鸩匠尚偷闹餍纱笾谱麟娪?，未免也太容易了。這種輿論環(huán)境若不加改編，只能讓創(chuàng)作者們束手束腳，不論怎么拍都會(huì)被群起攻之。
反之，看看拍《西虹市首富》，7000萬(wàn)成本，24億票房， 8個(gè)月時(shí)間，凈賺8個(gè)億。拍《新喜劇之王》，3000萬(wàn)成本，6.2億票房，3個(gè)月時(shí)間，凈賺3個(gè)億。
誰(shuí)又會(huì)那么閑得蛋疼，來(lái)指責(zé)這種輕松喜劇電影，不夠“革命”？不夠“愛(ài)國(guó)”？
那么這樣一來(lái)，還會(huì)有多少投資者，愿意再出幾億資金，來(lái)“吃力不討好”投資主旋律大片？還會(huì)有多少創(chuàng)作者，愿意嘔心瀝血地投入創(chuàng)作？
最后讓整個(gè)題材被市場(chǎng)淘汰，重新如前些年一樣束之高閣，就是某些自詡“愛(ài)國(guó)者”所希望看到的么？
而影片上映4天，票房已破4億，廣大人民群眾的支持，就是對(duì)他們最好的回應(yīng)！
聯(lián)系客服
