唐玄宗李隆基統(tǒng)治后期，雜胡部落出身的邊軍將領(lǐng)安祿山，因?yàn)樯越圃p，善于阿諛，極得李隆基寵信，一身兼領(lǐng)東北盧龍、范陽、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使，雄踞燕云之地。
當(dāng)時(shí)， 河?xùn)|節(jié)度使編制為55000人，范陽節(jié)度使編制為91400人， 平盧節(jié)度使編制為37500人，也就是說，183900人的龐大軍力， 約有當(dāng)時(shí)大唐帝國三分之一的野戰(zhàn)精銳，都被分配于安祿山麾下。奚人、契丹人、室韋人、靺鞨人、突厥人，這些東北邊疆的胡族部落，大量被他招撫為己用， 堪稱當(dāng)時(shí)天下第一強(qiáng)藩，自然而然，也就滋生了勃勃野心。
李隆基此時(shí)，早不復(fù)即位前期的勵(lì)精圖治，而是縱情聲色，享盡奢靡，宰相李林甫得以杜絕言路，扶植私黨，專斷朝政整整十九年。 李林甫行政能力極強(qiáng)，尚可勉強(qiáng)維持內(nèi)外平衡，保持帝國軍政機(jī)制延續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，但其人妒賢嫉能，屢起大獄，打壓異己，有“口蜜腹劍”之譽(yù)，令安祿山也不得不忌憚三分，然而，卻已經(jīng)為帝國埋下諸多崩潰隱患。
等到李林甫一死，外戚楊國忠上任宰相，但求及時(shí)行樂，一邊大肆貪賄， 迎合上意，搜括民財(cái)，一邊身兼四十多個(gè)要職，卻對(duì)政務(wù)隨意處理，更加劇了這些隱患向禍亂方向蔓延。 楊國忠擅自發(fā)動(dòng)對(duì)占據(jù)西南的南詔的戰(zhàn)爭，卻因用將失當(dāng)，連遭慘敗，兩次戰(zhàn)損合計(jì)十三萬人， 死傷合計(jì)超過二十萬人，也讓朝廷中樞的軍力進(jìn)一步削弱。
楊國忠和安祿山因?yàn)闋帣?quán)爭寵，早已矛盾深刻，水火難容。面對(duì)國家如此君臣昏聵、外強(qiáng)中干局面， 安祿山及其麾下的史思明等胡族武將，更理所當(dāng)然以為有機(jī)可乘。
安祿山以所謂“清君側(cè)，殺國忠”起兵前，申請(qǐng)將河?xùn)|、范陽兩鎮(zhèn)軍中幾十個(gè)重要職位，從漢人將領(lǐng)全更換成他自己的親信胡將，如此圖窮匕見，昏聵的唐朝中樞，為了暫且安撫安祿山，居然照單批準(zhǔn)了。——那之后，自然就是漁陽鼙鼓卷煙塵，撕破了大唐盛世的畫皮，是為“安史之亂”。
唐玄宗李隆基，常年寵信奸佞，不理朝政而令國家崩亂，平叛時(shí)又舉措失當(dāng)，自毀柱石，令高仙芝、封常清、哥舒翰等諸多良將皆不得其死。最后不得不丟棄長安洛陽兩京，倉皇逃亡蜀中。
唐玄宗：李隆基
太子李亨于靈武自立為帝，是為唐肅宗。 李亨其人，同樣昏庸無謀，私心誤國，屢次錯(cuò)失平叛良機(jī)，致使戰(zhàn)事持續(xù)數(shù)年，更為與其父爭權(quán)，不惜引狼入室， 做出了賣掉東都洛陽子民，以酬回紇兵馬之功的極無恥行徑。
唐肅宗：李亨
安祿山麾下的叛軍，是怎樣的一群人？他們所經(jīng)之處，必將城內(nèi)百姓衣物財(cái)產(chǎn)搜刮一空，強(qiáng)迫精壯男子為苦力，婦女皆被奸淫，老弱病幼直接殺死，挑在刀槊之上為取樂。
這場(chǎng)安史之亂，給中原地區(qū)造成極大破壞，人口十不存一，良田化為荒蕪，千里蕭條，遍地荊棘，豺狼嚎嘯。無數(shù)百姓逃奔至江淮地區(qū)避難，但求一時(shí)偷生。曾經(jīng)何等繁華的河南地區(qū)，變成了人煙斷絕的無人區(qū)。
《通典·歷代盛衰戶口》記載，唐玄宗天寶十四年（公元755年），唐王朝總戶口為891萬4790戶，總?cè)丝跒?2919390。而五年之后的唐肅宗干元三年（公元760年），唐王朝治下169個(gè)州，總戶口為193萬3134戶，總?cè)丝趽p失35928723人，銳減到不足1700萬人。
幾年前的大唐王朝，尚是國勢(shì)強(qiáng)盛，文化繁榮，萬邦來朝，兵鋒遠(yuǎn)及蔥嶺以西，達(dá)到了之前歷朝歷代前所未有的極盛之世，也僅僅就是一場(chǎng)由野心家安祿山引發(fā)的兵亂，就陡然崩塌，國勢(shì)不可挽回了。三分之二的大唐帝國子民，短短五年時(shí)間，就變成了史書上一串?dāng)?shù)字，就此消失了……何其觸目驚心！
正因工業(yè)化時(shí)代之前，農(nóng)業(yè)社會(huì)的穩(wěn)定性如此脆弱，一切”盛世“都如瓷器一般，精美而易碎，只要一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)亂便足以讓其化為煙云。
寧為太平犬，不做亂世人。當(dāng)安祿山這樣的野心家，妄圖“一將功成萬骨枯”，成就其皇圖霸業(yè)的同時(shí)，亦對(duì)廣大沒有話語權(quán)的蒼生百姓來說，亦是淪入殘酷的人間地獄。
歷史就是這樣已經(jīng)發(fā)生過的事實(shí)，不止是百家經(jīng)典，不止是盛世華章，不止是王侯將相才子佳人，更有那絕大多數(shù)不可能在史冊(cè)留下姓名的蕓蕓眾生。
誠然，唐朝政府軍在平叛過程中，同樣也遠(yuǎn)談不上愛民如子，秋毫無犯，也確為人口大幅度減少同樣“貢獻(xiàn)良多”。 因?yàn)槔詈嘣S諾 “東都子女財(cái)帛歸回紇”，回紇軍更在洛陽大肆搶掠，眾多當(dāng)?shù)嘏訛槎惚芑丶v軍的“合法搶劫”，躲到白馬寺的閣樓上，回紇兵竟縱火焚樓，令這千年古剎從此一蹶不振。
回紇可汗： 骨力裴羅
如此禍國殃民之罪責(zé)，李隆基李亨父子二人實(shí)萬死難辭其咎！ 卻也被現(xiàn)代的某些逆向種族主義者，借此去變相洗白安祿山，甚至將“安史之亂”洗白為「燕王朝對(duì)唐王朝的兩個(gè)封建政權(quán)的王朝戰(zhàn)爭」，真正是荒謬之極！
且不說這個(gè)短命的“燕朝”，先后換了兩個(gè)姓氏，四任“皇帝”，接連不斷的子殺父，臣?xì)⒕?，僅僅八年就告滅亡，一千多年來，歷朝歷代所有的史家都絕不認(rèn)可其合法性。
而且，大唐王朝從來不僅僅是李家皇帝的私產(chǎn)，更是所有三軍百姓萬眾的大唐，李家皇帝的無恥，絕非是給安史叛軍的惡行做任何洗白的理由。
大唐王朝何曾負(fù)于安祿山史思明這兩個(gè)高官顯爵的雜胡，又何曾虧待了曾經(jīng)占據(jù)帝國軍隊(duì)1/3兵額，重祿厚餉恩養(yǎng)多年的這支叛軍？
唐王朝歷時(shí)八年，雖平定叛亂，河西隴右安西北庭盡沒于吐蕃，國土戶數(shù)減少一半，國勢(shì)由盛轉(zhuǎn)衰至不可逆，三千萬人口的損失， 更遺留藩鎮(zhèn)割據(jù)百年之禍。這場(chǎng)空前浩劫的罪魁禍?zhǔn)?，難道首先不該是安祿山這個(gè)挑起戰(zhàn)火的野心家、以及他們麾下一群人皮禽獸的罪責(zé)么？
因此，對(duì)安祿山這種遺臭萬年的人物，任何所謂的“正面評(píng)價(jià)”或者試圖“翻案”，都無異于對(duì)慘死于安史叛軍掀起的這場(chǎng)叛亂的近三千萬華夏先民的污辱和叛賣，卻和“成王敗寇”并不相干。
從當(dāng)時(shí)唐朝君臣的角度，是明確稱安史叛軍為“胡虜”“孽胡”的，可以見相關(guān)多處史料，和唐朝政府的官方文書。而且叛軍主力，確實(shí)有相當(dāng)大成分是胡族軍隊(duì)，只是不曾和后世的滿清八旗那樣，有對(duì)漢人官民明確的隔離和歧視制度罷了。
以慘烈的“睢陽保衛(wèi)戰(zhàn)”為例，城內(nèi)三萬多軍民百姓，茶紙、樹皮吃盡，便分食軍馬，馬吃完了羅雀掘鼠，雀鼠又盡時(shí)， 再靠著「易子而食，析骸而爨」，吃草根樹皮觀音土，也吃親人孩子的尸體，吃同伴同鄉(xiāng)的尸體……最后，絕大多數(shù)人都是在困餓交集中死去的，最終只剩茍延殘喘、無力舉弓的數(shù)百人。
如果不是為了抵抗他們心中的“胡虜”“孽胡”，為了維護(hù)從管仲到孔子一脈相承的春秋之義，華夷大防，如張巡這般一個(gè)戰(zhàn)前僅僅是縣令的小官，還有他麾下那數(shù)千個(gè)戰(zhàn)前僅僅是鄉(xiāng)兵和百姓的漢子，犯得著為昏聵無恥的李家皇帝，拼到城破俱亡的份上么？
正是他們的堅(jiān)持，才使得當(dāng)時(shí)作為中原百姓避難所的廣闊江南大地，不至于落到如睢陽一般的地獄慘景……也正是親生經(jīng)歷過這樣的人間地獄，所以，當(dāng)亂事最終平息，元兇伏法時(shí)，詩人杜甫才會(huì)欣喜若狂：
【劍外忽傳收薊北,初聞涕淚滿衣裳。卻看妻子愁何在,漫卷詩書喜欲狂。白日放歌須縱酒,青春作伴好還鄉(xiāng)……】
所以這個(gè)問題上，也不妨尊重一下當(dāng)時(shí)人的主流意見：如張巡、許遠(yuǎn)、南霽云、雷萬春，都是為抗擊胡虜而壯烈犧牲的華夏英烈，和后世的岳飛、李定國等民族英雄一樣，名垂青史，萬古流芳。
寫文不易，若您喜歡，請(qǐng)輕輕一點(diǎn)下方欄，支持原創(chuàng)作者。
聯(lián)系客服
