很多人談及“高平陵之變”時，一直大惑不解，曹爽明明挾持了魏國皇帝曹芳，看似可以擁天子以令諸侯勤王，為何乖乖聽信司馬懿的“洛水發(fā)誓”，而拱手投降，事后被翻臉不認(rèn)賬的司馬懿誅滅三族，甚至就此一念之差，葬送了大魏江山？
原因很簡單:因為曹爽本來就是曹魏皇族的叛徒，更為一己私利，一直挾持天子，專權(quán)跋扈，人心喪盡。
十年前，魏明帝曹睿臨死前，正是他勾結(jié)了孫資劉放，勾結(jié)了蔣濟，發(fā)動政變，又討好了司馬懿，讓自己從一個武衛(wèi)將軍，一步登天成為托孤大臣，大將軍，
犧牲的代價是整個曹魏皇權(quán)，再無法掌控整個中樞禁軍，分權(quán)給了司馬懿這樣的外姓大臣，輸?shù)袅岁P(guān)鍵性的一局。
曹睿原定以燕王曹宇為首的曹氏宗親集體輔政。
司馬懿的三大政治盟友，掌管中書省的孫資和劉放，同樣掌控部分禁軍的蔣濟；說服了執(zhí)掌武衛(wèi)營，控制宮廷警衛(wèi)的曹爽，聯(lián)手發(fā)動不流血的宮廷政變，
以事后讓曹爽這么一個眼高手低而又野心勃勃的人，做首席輔政大臣為誘餌，讓他同意司馬懿也成為輔政大臣，而將曹宇等其他近支宗親排斥出局。
至于史書上記載，曹睿所謂的托孤與更改旨意，極可能只是這幾人偽造的遺詔。
很多人受《三國演義》影響，以為"曹爽專權(quán)十年，司馬懿當(dāng)了十年縮頭烏龜"，從來并非歷史事實。司馬懿在正始初年，不止一次帶兵討伐東吳，更加從沒有被排擠出權(quán)力中樞，甚至一直保持著“錄尚書事”與“都督中外軍事”兩大軍政大權(quán)。
正始二年，都督荊州的夏侯儒，又因為吳將朱然圍攻樊城，以兵少不敢救援，等到司馬懿援兵趕到才解了樊城圍困。因此威信喪盡，被召回朝為太仆。
曹爽讓親信夏侯玄出鎮(zhèn)關(guān)西， 這又導(dǎo)致中樞軍權(quán)的失控。在曹爽輔政的十年，竭力打壓皇權(quán)，不肯還政于年紀(jì)漸長的曹芳，因此，和魏帝曹芳，和太后郭氏的關(guān)系同樣惡劣。
曹爽想通過大軍伐蜀，用冒險一擊的軍事勝利，取代司馬懿在關(guān)西軍中的巨大威望，卻在興勢之戰(zhàn)喪師辱國，被蜀將王平殺得大敗，丟盔棄甲軍心喪盡，竟沒有和東吳諸葛恪一樣，馬上被政敵反攻倒算，砍掉人頭，已經(jīng)是他運氣好了。
郭太后被曹爽逼迫移宮，皇帝曹芳早已元服大婚，而被曹爽阻撓，遲遲沒能親政，從滿朝文武百官到各地都督，居然沒人為皇帝仗義執(zhí)言，也就意味著曹魏天子的皇權(quán)威儀，歷經(jīng)十年已經(jīng)被徹底架空。
所以，當(dāng)司馬懿發(fā)動政變時，郭太后很爽快地為其做政治背書，整個郭氏一門都和司馬氏結(jié)為盟友。
曹爽雖然掌握了皇帝曹芳，卻根本不可能以一個完全被自己架空、威信約等于零的天子，去號令四方，讓各個都督起兵相助，和司馬懿打一場全面內(nèi)戰(zhàn)。
就算他真的起兵，也完全控制不了這些地方軍團，比如魏明帝曹睿生前信用的毋丘儉，明顯和他不是一條心，立場更接近于鐵桿的“曹魏帝黨”，他的兵馬一到，恐怕首先要做的就是：擁幼帝，殺曹爽。
所以，曹爽拼死不認(rèn)輸，招來各地兵馬勤王的結(jié)果，無非是便宜了魏帝曹芳。然后，曹芳一旦有足夠力量支持，和控制洛陽的司馬懿討價還價，最后呢？司馬懿還是讓皇帝親政的大功臣，此后兩方的斗爭如何，魏帝和司馬氏鹿死誰手還不好說，但是曹爽兄弟是一樣肯定涼了……
所以，即使真的下決心正面火并，曹爽也沒有多大反敗為勝的機會。只因他一己之私，讓曹魏宗親皇族四分五裂，同時和皇帝曹芳關(guān)系惡劣，不可能得到其支持，早已走投無路了。這也是蔣濟一做保證，曹爽會迅速認(rèn)輸?shù)年P(guān)鍵。
如果不是曹爽利令智昏，專權(quán)十年來一路作死到底，司馬懿也絕不敢冒險一搏。司馬懿的勝利，正是看準(zhǔn)了曹爽一定會認(rèn)輸。
在諸葛孔明這樣的曠代奇才去世后，唯一能與之對壘相持的司馬懿，這個年老成精的老狐貍，對人心的把控，此刻就和他的軍政才能一樣，冠絕天下，誰與爭鋒。
（本文大部分觀點，為筆者好友【長樂夜未央】 原創(chuàng)撰文 | 授權(quán)【狐貍晨曦】整理發(fā)布）
聯(lián)系客服
