▼全文共2098字,閱讀大約需要5分鐘
7月初,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部表示,我國各地上報需要改造的城鎮(zhèn)老舊小區(qū)已有17萬個,涉及居民上億人,從調(diào)查和各地反饋看,加快改造城鎮(zhèn)老舊小區(qū),群眾意愿強烈。
經(jīng)過幾十年的住房制度改革,目前國內(nèi)的住房市場已經(jīng)從增量市場為主,轉(zhuǎn)為存量市場為主的階段,大量的老舊小區(qū)需要改造。之前,北上廣深杭等多個城市,都在推動老舊小區(qū)加裝電梯的改造工程,以應(yīng)對老舊小區(qū)老年人的出行問題。
政策層面,國內(nèi)多個城市也發(fā)布了多層住宅增設(shè)電梯試點工作的文件,并將其定義為一項重要的民生工程。以北京為例,北京市住建委數(shù)據(jù)顯示,2018年1-8月,北京市增設(shè)電梯項目開工785部,完工116部,老樓裝電梯雖倡導多年,但遲遲未見效果。
那么當前國內(nèi)老舊小區(qū)改造難在哪里呢?暖燈君來一一分析。
01
老舊小區(qū)改造難在哪?
對于老百姓來說,老舊小區(qū)改造項目投資周期很短、邊際效益明顯、資金周轉(zhuǎn)很快、能迅速轉(zhuǎn)化為消費能力,是一件百利而無一害的事情,為什么倡導這么多年,進展舉步維艱?
首先,當前國內(nèi)對老舊小區(qū)的改造,仍然處于試點探索階段,能否順利推行仍然需要資金來源端的配合。老舊小區(qū)改造資金來源主要有以下幾種:地方財政預(yù)算內(nèi)支持、中央資金支持、居民個人承擔、單位出資、專營單位投資、引入金融機構(gòu)融資等。
但當前,國內(nèi)大多城市的老舊小區(qū)改造主要依靠地方財政和中央資金支持,向社會籌集資金難,較低的收益水平導致了融資能力的不足。當前國內(nèi)的老舊小區(qū)改造項目,缺乏穩(wěn)定的收益和現(xiàn)金流。融資不足是老舊小區(qū)改造面臨的最大掣肘。
各方利益的協(xié)調(diào),也是當前國內(nèi)老舊小區(qū)改造面臨的一大難題。加裝電梯是老舊小區(qū)改造的一項重要舉措。加裝電梯后,不僅方便高層住戶上下樓,而且可以實現(xiàn)高層住宅的升值,因此對于高層住戶來說,加裝電梯是一大好事,但低層住戶認為自己是利益受損方。
根據(jù)《物權(quán)法》,電梯改造需征得單元樓甚至院落全體居民的同意,因為加裝電梯帶來的施工和運行噪音,改變采光等問題,整棟樓的居民都可能受影響,再加上不少老舊院落住戶比較復(fù)雜,上下層居民各自利益訴求不同。上下層住戶的利益協(xié)調(diào)是老舊小區(qū)改造面臨的一大難題。
第三,短期改造容易,長期管理難。規(guī)范的物業(yè)管理是老舊小區(qū)改造為現(xiàn)代化小區(qū)的一個重要標注。但當前,國內(nèi)的老舊小區(qū)多為上世紀單位集資房,產(chǎn)權(quán)不一,少有物業(yè)公司入駐管理,僅關(guān)注配套硬件設(shè)施的提升,缺乏規(guī)范的物業(yè)管理,會導致治安環(huán)境的惡化,居民矛盾增多,老舊小區(qū)的改造很難發(fā)揮真正的福利效益。
02
日本老舊小區(qū)改造的經(jīng)驗
早在上世紀七十年代,日本的老舊小區(qū)發(fā)展就面臨著居住環(huán)境品質(zhì)下降、配套設(shè)施陳舊的問題,與如今國內(nèi)一樣。日本老舊小區(qū)的更新發(fā)展歷程,或許可以為當前國內(nèi)老舊小區(qū)改造提供可借鑒的經(jīng)驗。下面,暖燈君就帶大家一起來了解一下日本的老舊小區(qū)改造經(jīng)驗。
在日本,老舊小區(qū)的來源,主要是二戰(zhàn)后和泡沫經(jīng)濟時期,為應(yīng)對住宅短缺而大量建設(shè)的集合住宅,東京是老舊小區(qū)比較集中的城市。
以東京小區(qū)更新為例,來看看日本是如何進行老舊小區(qū)改造更新的。
花田小區(qū)地處東京核心區(qū),建成于1964年,公共空間少,建筑密度高,老齡化率達54%,是東京典型的老舊小區(qū)。2011年,花田小區(qū)啟動了更新改造,獲得成功,是日本老舊小區(qū)改造的成功案例,獲得2015年好設(shè)計獎和環(huán)境宜居設(shè)計優(yōu)秀獎。
與國內(nèi)不同,花田小區(qū)的改造主要依靠市場機制,政府和民間力量為輔。花田小區(qū)的土地和建筑物所有者UR是整個項目的主要推動者,重點負責小區(qū)的更新設(shè)計、規(guī)劃和建設(shè)。由于花田小區(qū)整體房屋和配套設(shè)施都面臨著老化的情況,居住品質(zhì)下降嚴重,甚至存在一定安全隱患,因此,花田小區(qū)的改造重點在于物質(zhì)層面的整體改造。
足立區(qū)政府則主要負責社會層面的推動。足立區(qū)政府會定期將更新舉措進行公示和宣傳,也會定期與居民做好充分的溝通,及時反饋居民意見,還成立了花田小區(qū)及其周邊地區(qū)綜合社區(qū)營造協(xié)議會,從制度層面做好居民之間的溝通、不同利益主體間的協(xié)調(diào),充分保障了小區(qū)改造的穩(wěn)妥進行。
高島平的老舊小區(qū)改造也是日本老舊小區(qū)更新的經(jīng)典案例。高島平建成于1972年,老齡化率為49%,建筑物和配套設(shè)施過時老,更嚴重的是,高島平的地域性社會活力不足。
因此,高島平的改造更新更關(guān)注社會層面的更新與發(fā)展。高島平更新改造的主體力量主要來自于社區(qū)的自發(fā)組織,參與主體包括大東文化大學、高島平報社、學生、社區(qū)居民等。
社區(qū)力量在高島平的更新改造中發(fā)揮了重要的作用。大東大的環(huán)境創(chuàng)造學部和高島平報社創(chuàng)辦了“高島平未來網(wǎng)絡(luò)項目”,將社會居民凝聚起來,組織項目活動,有效地提升了社區(qū)活力和凝聚力。
研究者、學生和社區(qū)居民定期舉辦項目聯(lián)席會議,社區(qū)居民可以通過會議,成為小區(qū)更新改造的重要決策者,有效實現(xiàn)了社區(qū)內(nèi)居民的有效溝通,提升了小區(qū)的凝聚力和活力。
花田小區(qū)和高島平小區(qū)的更新改造案例,為中國的老舊小區(qū)改造提供了可借鑒的寶貴經(jīng)驗。老舊小區(qū)改造不能僅僅依賴于政府主體,更要發(fā)揮市場的作用,發(fā)揮社區(qū)居民、本地文化團體的力量,通過制度層面實現(xiàn)地域內(nèi)居民的共同參與,做好有效溝通,實現(xiàn)改造更新的長期穩(wěn)定推進。
【部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)。如涉及版權(quán)問題,請直接發(fā)消息至后臺與暖燈君聯(lián)系,我們會及時處理,感謝您對暖燈的關(guān)注。】
聯(lián)系客服