聰明的人，
不該知道的絕不多問，
不愿相信的一概不信。
—— 《基督山伯爵》
文丨舊故麻袋
∨
經(jīng)過一天的跌宕起伏后，林丹的出軌的熱度并沒有被淡出視線，也許是謝杏芳的表態(tài)，讓大家議論紛紛，又或者是公眾人物的出軌事件最近比較頻繁，逮著一個大的，就往死里整。劉愷威出軌的消息還在甚囂塵上，經(jīng)此一鬧，他倒是得了個便宜，而昔日林丹和謝杏芳恩愛的畫面還歷歷在目，這前后的巨大落差，令人嘩然。
作為一只公號狗，不蹭熱點是我一貫秉承的傳統(tǒng)美德，在林丹出軌件事已被千百萬個公眾號攻擊之后，我們安靜下來，平心靜氣的想想：婚姻中出軌的愛人，要不要原諒？
林丹承認出軌的那條微博是這樣寫的：“做為一個男人我不為自己做更多的辯解但是我的行為傷害了我的家人在這里我向我的家人道歉對不起”，截至目前，該條微博點贊數(shù)已過54萬、轉(zhuǎn)發(fā)12萬、評論已過83萬，朋友圈有人笑言：“新浪微博的流量就靠幾個明星出軌撐著了?！闭f的那是一個諷刺。
這段認錯獨白沒有一個標點，不高興先生解釋說：“他也許是怕被大家吐槽說：你說的話我連標點符號都不信。”更有風趣的網(wǎng)友打趣說：長得像陳赫樣的都容易出軌。單從這條微博來看，個人認為認錯是不走心的，只是給大眾和媒體一個交代，更多的是對外，而非對內(nèi)。所以不要肆意揣測謝杏芳對這段文字的看法，即使她已作出一段相似的回應：“我們一家人會支持這個敢于擔當、知錯會改的男人，感謝朋友和球迷的關(guān)心，我們一家人風雨同舟。”
暫不提是非對錯，誰好誰壞，誰功誰過，到我們嘴里的，那都是私人私事。冷靜下來想想，需要令我們反思的是一個全民偶像的“坍塌”，一場眾矢之的的唏噓。風波之后，謝杏芳選擇站出來原諒林丹，在大家錯愕之余，前有馬伊琍“且行且珍惜”的幸福美滿，后有許婧那樣當機立斷，自在逍遙。我們不能評判哪種選擇更好，但無論哪種，貌似都不重要了，傷害已經(jīng)造成，這道疤永遠都無法抹去。
回過頭來看“婚姻中出軌的愛人，要不要原諒？”這個問題，其實相當哲學，這取決于他在你心里的分量和你對這份感情的看重度，以及你的心態(tài)和處理復雜感情的能力。就單純撇去不必要的設定，假設還愛，假設真的能夠迷途知返，你是否還能接受，那個已經(jīng)出軌的愛人？
我的答案是“不會”，那是因為我對感情的精神潔癖導致的，那是我一貫堅持的愛情觀。但其實再好的愛情，也會在油鹽醬醋的每一天里，滋生出病菌，彼此之間會有私心、有算計，甚至有短暫的分神。這時，我不能說出軌等于不愛了，可能只是對婚姻產(chǎn)生負面效應的一種發(fā)泄，也有可能單純只是因為性。換做是你，你怎么選？
難就難在你對他的信任程度是否超越這件事情對你的打擊程度，有時候頭疼腦熱一瞬間的離婚和分手，才是對兩個人悲劇的開始。我不能說原諒代表著之后的一切不會重蹈覆轍，都說男人出軌都是貪圖一時歡愉，這觀點也許對小三不公平，不過這件事本身就沒有公平可言。小三的存在就像是《黑鏡》第三季第五集中的蟑螂，到哪兒輿論都會受到驅(qū)趕，自帶有色眼光的稱呼已經(jīng)奠定了她們會被唾罵的基礎，在往后的日子里，都抹不去這種污名。
要不要原諒？其實不是一個問句，而是一種陳述，一種對自己內(nèi)心的反饋。我相信謝杏芳的原諒也必定是深思熟慮后的決定，愛情這條路，走來不易。
林丹作為公眾人物，出軌是一件成本太高的事。身為羽壇大滿貫得主，他自2008年之后已身價不菲，代言過多個品牌，名下也有多家公司。此次出軌事件，已有消息稱兩家贊助商預期叫停，其他的代言活動正在觀望中。
一失足成千古恨，也許說的就是林丹現(xiàn)在這種境遇，曾經(jīng)是如此不可一世的天之驕子，只需要一天時間，就能將他打入無邊地獄。
最后，希望輿論放過謝杏芳，她無論做何選擇，我們都應該無條件支持，作為受害者，更是作為一個母親，善良如她，這樣的女人值得擁有這世間最美好的祝福。
聯(lián)系客服
