由于數(shù)字貨幣的原因，當(dāng)下獨(dú)顯市場(chǎng)價(jià)格飆升，帶集成顯卡的CPU在這時(shí)候就很吃香，而如果其自帶的集顯還有一定的性能可以玩一些流行游戲的話，就能很好的成為許多玩家的過(guò)渡方案，來(lái)挺過(guò)這段挖礦潮。
恰好，英特爾第11代酷睿桌面處理器Rocket Lake-S系列這波的UHD 750核顯相比上代有大大的進(jìn)步，采用了新的Xe架構(gòu)，據(jù)稱與現(xiàn)在的Gen 9核顯相比，圖形性能提升了50%。
那么新的UHD 750核顯到底有怎樣程度的游戲能力呢？本次就通過(guò)一系列測(cè)試來(lái)看看在當(dāng)今的游戲環(huán)境下這款核顯能幫助哪些游戲玩家挺過(guò)這段困難期。首先，還是先簡(jiǎn)單回顧一下UHD 750核顯采用的全新Xe架構(gòu)。
上圖是Tiger Lake上的Xe-LP，把Slice數(shù)量從6個(gè)砍剩2個(gè)就是Rocket Lake里的UHD Graphics 750
核顯方面Rocket Lake用的是Xe架構(gòu)核顯，這點(diǎn)和Tiger Lake是一樣的，所以說(shuō)Cypress Cove其實(shí)是Sunny Cove與Willow Cove的混合體再用14nm工藝再現(xiàn)。
核顯的可執(zhí)行單元(EU)比上一代多了1/3，有32組EU單元，與Tiger Lake上的96組規(guī)模差距很大，不過(guò)桌面市場(chǎng)確實(shí)不需要這么強(qiáng)的核顯，而且與現(xiàn)在的Gen 9核顯相比，圖形性能提升了50%。
Xe-LP的EU單元
在Xe-LP上，Intel大刀闊斧的對(duì)EU內(nèi)部進(jìn)行了調(diào)整，首先Gen 11的一對(duì)一的線程控制單元現(xiàn)在變成一對(duì)二了，也就是一個(gè)線程控制單元實(shí)際要負(fù)責(zé)兩個(gè)EU的任務(wù)。再往下，到具體的ALU上面，現(xiàn)在每個(gè)EU中含有8個(gè)用于處理浮點(diǎn)或整數(shù)指令的ALU，另外還有兩個(gè)只針對(duì)擴(kuò)展數(shù)學(xué)指令的ALU，從原本的4+4結(jié)構(gòu)變成了8+2，而且兩種類型的指令可以并行處理了。
顯示引擎方面，有四條4K分辨率級(jí)別的處理管線，支持兩條eDP，外部輸出接口則是支持DisplayPort 1.4和HDMI 2.0，當(dāng)然，具體的輸出接口可以是DP和HDMI，也可以是USB-C。其他像是8K輸出、HDR10、Dolby Vision、12-bit BT2020色域和自適應(yīng)同步都有支持，對(duì)顯示器的刷新率，最高可以支持到360Hz。這里很可惜的是，我們沒(méi)能見(jiàn)到原生的HDMI 2.1支持，廠商可能會(huì)通過(guò)轉(zhuǎn)接芯片去做支持。
媒體引擎方面，整個(gè)處理管線的編解碼性能提升了一倍，色深的支持升級(jí)到了12-bit，并且能夠支持HDR/Dolby Vision的回放。這里還有一個(gè)亮點(diǎn)是對(duì)AV1做了硬件解碼支持，這是一個(gè)面向于未來(lái)的特性。
測(cè)試平臺(tái)選擇的是Core i5-11600K和Core i5-10600K這兩代最強(qiáng)i5，它們內(nèi)置的核心顯卡分別是UHD 750和UHD 630，因?yàn)闇y(cè)試的是顯卡性能，有考慮過(guò)盡量保證CPU性能一致，但是由于IPC性能不一樣，即使限制CPU同頻也很難避免CPU性能不一致的情況，所以最終決定就模擬集顯用戶的實(shí)際使用情況——不對(duì)CPU做任何限制，就用默認(rèn)狀態(tài)。
此外，英特爾最新的顯卡驅(qū)動(dòng)程序版本是27.20.100.9466，但是這個(gè)版本有問(wèn)題，用這個(gè)版本驅(qū)動(dòng)的話不支持DX12，明顯是BUG問(wèn)題，所以最終換用了之前Core i5-11600K首發(fā)測(cè)試時(shí)英特爾給的27.20.100.9316版本驅(qū)動(dòng)。
以3DMark作為顯卡基準(zhǔn)性能測(cè)試，考慮到以核心顯卡面對(duì)4K游戲環(huán)境明顯太不現(xiàn)實(shí)，所以最終確定的測(cè)試項(xiàng)目包括Fire Strike、Fire Strike Extreme、Time Spy及Night Raid四個(gè)項(xiàng)目。其中Fire Strike、Fire Strike Extreme兩個(gè)項(xiàng)目分別測(cè)試的是顯卡在DX11游戲中的1080p分辨率和2K分辨率下的性能指數(shù)，Time Spy則是顯卡在DX12游戲中的2K分辨率下的性能指數(shù)，Night Raid也是測(cè)試DX12的表現(xiàn)，但是是為低配置平臺(tái)定制的，Night Raid其實(shí)是最適合用來(lái)測(cè)試集顯的一項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試，所有測(cè)試具體成績(jī)見(jiàn)下表，表中所列成績(jī)均為3DMark顯卡單項(xiàng)的得分。
通過(guò)幾項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)可以看到，UHD 750相對(duì)UHD 630平均提升了60%的性能，這個(gè)平均值也與Night Raid項(xiàng)目的測(cè)試非常相近。同時(shí)，在Night Raid測(cè)試項(xiàng)目推出時(shí)，3DMark開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)將Night Raid的基準(zhǔn)參考分?jǐn)?shù)定在5,000分，這個(gè)分?jǐn)?shù)代表電腦可以在1080p分辨率下，將游戲畫質(zhì)設(shè)定為低至中等，并能以FPS 70幀的速度運(yùn)行《CS:GO》和《DOTA 2》，或是以FPS 80幀的速度運(yùn)行《英雄聯(lián)盟》，意味著電腦可以在降低畫質(zhì)的前提下在網(wǎng)絡(luò)游戲中得到一定的流暢度，具有執(zhí)行游戲的實(shí)用性。而UHD 750在該項(xiàng)目中取得了超過(guò)一萬(wàn)的分?jǐn)?shù)，意味著其不僅可以在降低畫質(zhì)的情況下流暢運(yùn)行上述幾款網(wǎng)游，而且流暢度還將大大提升。
上面說(shuō)到的《英雄聯(lián)盟》、《CS:GO》和《DOTA 2》都是在線人數(shù)很多的熱門網(wǎng)游，必然納入本次測(cè)試之列，同時(shí)筆者還加入了相對(duì)對(duì)配置要求高點(diǎn)的熱門網(wǎng)游《守望先鋒》、《彩虹六號(hào):圍攻》以及縱使發(fā)布于多年前但是至今仍然擁有眾多擁躉的經(jīng)典單機(jī)游戲《GTA 5》，一共六款游戲，并且測(cè)試包括了平均幀、95%最小幀、99%最小幀三個(gè)維度，測(cè)試均在1080p分辨率下進(jìn)行，游戲均設(shè)置為預(yù)設(shè)最低畫質(zhì)。
《GTA 5》、《彩虹六號(hào):圍攻》和《CS:GO》采用游戲自帶的benchmark測(cè)試，《守望先鋒》、《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》均在各自游戲中采用回放同一段游戲錄像，回放過(guò)程中包括團(tuán)戰(zhàn)狀況。
要說(shuō)明一下的是，UHD 630在測(cè)試《守望先鋒》時(shí)候出現(xiàn)了bug，設(shè)置的是1080p分辨率下最低畫質(zhì)，但是進(jìn)入游戲中畫面看著不到1080p分辨率（應(yīng)該是實(shí)際以720p進(jìn)行渲染），導(dǎo)致幀數(shù)異常，故這里剔除了《守望先鋒》的對(duì)比數(shù)據(jù)。
就平均幀來(lái)看，《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這兩款游戲在最低畫質(zhì)下對(duì)顯卡性能的要求是非常低的，UHD 750相對(duì)UHD 630的提升在這里看著也不太明顯，UHD 750在《英雄聯(lián)盟》中達(dá)到了145幀的平均幀，在《DOTA 2》中達(dá)到了166幀的平均幀，都是非常高的幀數(shù)了，同時(shí)UHD 630的幀數(shù)表現(xiàn)也不低，對(duì)于這兩款游戲的玩家，如果本身用的不是高刷新率顯示器，完全可以考慮適當(dāng)調(diào)高畫質(zhì)運(yùn)行游戲。
而隨著游戲?qū)τ陲@卡的性能要求增大，UHD 750相對(duì)UHD 630的提升就愈加明顯了，UHD 750在《CS:GO》中可以達(dá)到101幀的平均幀，相比UHD 630提升了35%，在《彩虹六號(hào):圍攻》中可以達(dá)到48.87幀的平均幀，相比UHD 630提升了58.6%，在《GTA 5》中可以達(dá)到54.89幀的平均幀，相比UHD 630提升了42.8%。
95%最小幀意味著在95%的幀畫面中，幀率都是大于這個(gè)數(shù)的，比較能反映看重延遲的競(jìng)技類游戲在較為極端的情況下的游戲表現(xiàn)。從測(cè)試結(jié)果來(lái)看《彩虹六號(hào):圍攻》、《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這三款游戲還好，UHD 750相對(duì)UHD 630在極端情況下的提升幅度不算太大，在10%左右，不過(guò)《CS:GO》和《GTA 5》就不一樣了，在《CS:GO》中，UHD 750基本能穩(wěn)定在65幀以上，而UHD 630則意味著游戲中有極大可能會(huì)有時(shí)刻降低到50幀以內(nèi)，最嚴(yán)重的是《GTA 5》，UHD 630意味著游戲中有較大可能降低到30幀以內(nèi)，出現(xiàn)明顯的卡頓，而UHD 750則可以保證大部分時(shí)間也有42幀以上的流暢度。
由于最小幀的隨機(jī)性太大，不能準(zhǔn)確反映顯卡在運(yùn)行游戲之間的真實(shí)差距，那么對(duì)于游戲過(guò)程中的極致情況一般用99%最小幀來(lái)看整個(gè)游戲過(guò)程中出現(xiàn)的最卡頓的情況，99%最小幀意味著游戲過(guò)程中99%的幀畫面都是大于這個(gè)幀率的。
《CS:GO》測(cè)試中的這個(gè)極端情況都是在進(jìn)入煙霧的那一段，與UHD 630相比，UHD 750在這里出現(xiàn)了非常大的優(yōu)勢(shì)，提升多達(dá)71%。在《GTA 5》中同樣相比提升很大，在極端情況下UHD 750也有將近40幀的流暢度，而UHD 630不到25幀意味著有明顯的卡頓。
通過(guò)基準(zhǔn)對(duì)比測(cè)試和游戲?qū)Ρ葴y(cè)試可以看到UHD 750相比UHD 630提升確實(shí)還挺大的，那么它與我們通常稱為“亮機(jī)卡”的入門獨(dú)顯或多代之前的中端獨(dú)顯相比是個(gè)什么水平呢？這部分選擇了GT 1030和GTX 750 Ti來(lái)對(duì)比看看。
測(cè)試平臺(tái)就不再贅述了，都是搭配Intel Core i5-11600K來(lái)測(cè)試的，內(nèi)存頻率設(shè)定在3600MHz，其他都采用默認(rèn)設(shè)置，UHD 750核心顯卡的驅(qū)動(dòng)還是用的27.20.100.9316版本，而GT 1030和GTX 750 Ti則是用的最新的Geforce Driver 466.11。
還是以3DMark作為顯卡基準(zhǔn)性能測(cè)試，測(cè)試項(xiàng)目包括Fire Strike、Fire Strike Extreme、Time Spy及Night Raid四個(gè)項(xiàng)目。其中Fire Strike、Fire Strike Extreme兩個(gè)項(xiàng)目分別測(cè)試的是顯卡在DX11游戲中的1080p分辨率和2K分辨率下的性能指數(shù)，Time Spy則是顯卡在DX12游戲中的2K分辨率下的性能指數(shù)，Night Raid也是測(cè)試DX12的表現(xiàn)，但是是為低配置平臺(tái)定制的，所有測(cè)試具體成績(jī)見(jiàn)下表，表中所列成績(jī)均為3DMark顯卡單項(xiàng)的得分。
通過(guò)幾項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)可以看到，UHD 750相對(duì)GT 1030和GTX 750 Ti還是有較大差距的，只能達(dá)到GTX 750 Ti約55%的性能，等于說(shuō)剛剛過(guò)半，與GT 1030相比則更接近一點(diǎn)，約為GT 1030的65%的性能。
實(shí)際游戲測(cè)試仍然采用《守望先鋒》、《彩虹六號(hào):圍攻》、《GTA 5》、《英雄聯(lián)盟》、《CS:GO》和《DOTA 2》一共六款游戲，測(cè)試同樣包括了平均幀、95%最小幀、99%最小幀三個(gè)維度，測(cè)試均在1080p分辨率下進(jìn)行，游戲均設(shè)置為預(yù)設(shè)最低畫質(zhì)。
《GTA 5》、《彩虹六號(hào):圍攻》和《CS:GO》采用游戲自帶的benchmark測(cè)試，《守望先鋒》、《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》均在各自游戲中采用回放同一段游戲錄像，回放過(guò)程中包括團(tuán)戰(zhàn)狀況。
《守望先鋒》在GT 1030平臺(tái)的幀數(shù)測(cè)試結(jié)果比GTX 750 Ti高，經(jīng)過(guò)反復(fù)核實(shí)測(cè)試結(jié)果無(wú)誤，至于原因?yàn)楹文壳斑€不清楚，從實(shí)際游戲的畫面也看不出來(lái)明顯的渲染bug，所以這里還是將結(jié)果放出來(lái)，給讀者一個(gè)參考。
《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這兩款游戲在最低畫質(zhì)下GT 1030和GTX 750 Ti都跑出了很高的分?jǐn)?shù)，無(wú)法體驗(yàn)差距，不過(guò)都比UHD 750要高很多。而在《彩虹六號(hào):圍攻》、《GTA 5》和《CS:GO》三者的階梯性差距就很明顯。
在代表較為極端的情況下的95%最小幀方面，《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這兩款游戲仍然表現(xiàn)出非常高的流暢度，GT 1030和GTX 750 Ti還是難以體現(xiàn)差距，而其他三款游戲中三者的階梯性差距就明顯體現(xiàn)出來(lái)，值得注意的是《彩虹六號(hào):圍攻》這款游戲，與平均幀方面相比，在95%最小幀方面，UHD 750的劣勢(shì)更加明顯。
99%最小幀方面三者的比較情況與95%最小幀差不多，在《彩虹六號(hào):圍攻》中UHD 750的劣勢(shì)相比平均幀更加明顯?！禖S:GO》則是由于煙霧場(chǎng)景的原因，該游戲99%最小幀的情況基本就是反映玩家進(jìn)煙霧彈時(shí)候的幀數(shù)，可以看到UHD 750只有不到18幀，會(huì)非?？D，而GT 1030和GTX 750 Ti還都至少有30幀以上，還能較為流暢。
由于核心顯卡是用內(nèi)存當(dāng)做顯存使用的，所以內(nèi)存的帶寬大小就相當(dāng)于顯存的帶寬大小對(duì)于顯卡性能的影響，本次測(cè)試用的Tt ToughRAM RGB內(nèi)存在不開(kāi)XMP的情況下是2666MHz頻率，開(kāi)啟XMP的情況下是3600MHz頻率，這里就通過(guò)這兩個(gè)頻率來(lái)看看內(nèi)存頻率對(duì)于UHD 750性能的影響（截止發(fā)稿前又拿了一對(duì)4800MHz的內(nèi)存測(cè)試了一下基準(zhǔn)測(cè)試，不過(guò)4800MHz內(nèi)存的游戲測(cè)試就受限于時(shí)間原因沒(méi)有再跑了）。
還是以3DMark作為顯卡基準(zhǔn)性能測(cè)試，測(cè)試項(xiàng)目包括Fire Strike、Fire Strike Extreme、Time Spy及Night Raid四個(gè)項(xiàng)目。其中Fire Strike、Fire Strike Extreme兩個(gè)項(xiàng)目分別測(cè)試的是顯卡在DX11游戲中的1080p分辨率和2K分辨率下的性能指數(shù)，Time Spy則是顯卡在DX12游戲中的2K分辨率下的性能指數(shù)，Night Raid也是測(cè)試DX12的表現(xiàn)，但是是為低配置平臺(tái)定制的，所有測(cè)試具體成績(jī)見(jiàn)下表，表中所列成績(jī)均為3DMark顯卡單項(xiàng)的得分。
從基準(zhǔn)測(cè)試來(lái)看，不同內(nèi)存頻率對(duì)于UHD 750性能的影響似乎并不大，雖然3600MHz頻率內(nèi)存下的成績(jī)比2666MHz頻率內(nèi)存下的成績(jī)要高，但是增幅并不大，并且有意思的是4800MHz頻率內(nèi)存下的成績(jī)反而相比3600MHz頻率內(nèi)存有所降低。
實(shí)際游戲測(cè)試仍然采用《守望先鋒》、《彩虹六號(hào):圍攻》、《GTA 5》、《英雄聯(lián)盟》、《CS:GO》和《DOTA 2》一共六款游戲，測(cè)試同樣包括了平均幀、95%最小幀、99%最小幀三個(gè)維度，測(cè)試均在1080p分辨率下進(jìn)行，游戲均設(shè)置為預(yù)設(shè)最低畫質(zhì)。
《GTA 5》、《彩虹六號(hào):圍攻》和《CS:GO》采用游戲自帶的benchmark測(cè)試，《守望先鋒》、《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》均在各自游戲中采用回放同一段游戲錄像，回放過(guò)程中包括團(tuán)戰(zhàn)狀況。
實(shí)際游戲的平均幀方面，內(nèi)存頻率的優(yōu)勢(shì)其實(shí)要比理論測(cè)試要大得多，搭配3600MHz頻率內(nèi)存相比搭配2666MHz頻率內(nèi)存平均要高出將近9%的游戲幀數(shù)，最大的差距在《GTA 5》有有所體現(xiàn)，搭配3600MHz頻率內(nèi)存可以將平均幀數(shù)提升13.4%。
95%最小幀方面，不同游戲的區(qū)別變得更大了，平均幀差距最大的《GTA 5》游戲在95%最小幀方面將差距進(jìn)一步拉大，UHD 750搭配3600MHz頻率內(nèi)存相比搭配2666MHz頻率內(nèi)存在95%最小幀方面提高了17%，不過(guò)在《彩虹六號(hào):圍攻》這款游戲中，這兩個(gè)頻率的內(nèi)存在95%最小幀方面則差不多，看來(lái)高頻內(nèi)存在這款游戲中主要增加的是高幀率段的游戲表現(xiàn)。
99%最小幀方面，除了《彩虹六號(hào):圍攻》體現(xiàn)不出差距之外，還多了一個(gè)《英雄聯(lián)盟》，其他幾款游戲則都是高頻內(nèi)存有明顯優(yōu)勢(shì)。并且，《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這兩款游戲即使是2666MHz頻率內(nèi)存也能在99%最小幀方面達(dá)到將近100幀，而其他幾款游戲即使采用高頻內(nèi)存，在99%最小幀方面也難以令人滿意，個(gè)人認(rèn)為，盡管內(nèi)存頻率對(duì)于游戲有一定影響，但是僅為提升核顯性能去買高價(jià)的高頻內(nèi)存顯然是不太合適的。
總的來(lái)說(shuō)，英特爾第11代酷睿桌面處理器Rocket Lake-S系列這波的UHD 750核顯由于采用了新的Xe架構(gòu)，并且具有32組EU單元，使得它相比上代的UHD 630核顯確實(shí)有很大的提升，理論性能平均提升了60%，實(shí)際游戲方面則根據(jù)游戲不同提升幅度不一樣，測(cè)試中平均幀提升較大的是在《彩虹六號(hào):圍攻》這款游戲中，相比UHD 630提升了58.6%的平均幀。
但是UHD 750畢竟是集顯，盡管與上代的UHD 630相比提升幅度很大，但是與“亮機(jī)卡”級(jí)別的獨(dú)顯相比仍然有不小的差距，UHD 750理論上可以達(dá)到GT 1030的65%的性能，可以達(dá)到GTX 750 Ti約55%的性能，并且在壓力較大的實(shí)際的游戲環(huán)境中差距更大，特別是99%最小幀和95%最小幀方面，比如在《彩虹六號(hào):圍攻》中UHD 750在這種較為極端的情況下只有GT 1030大約40%的幀數(shù)，相比GTX 750 Ti差距則更大。
內(nèi)存頻率方面，雖然UHD 750搭配3600MHz頻率內(nèi)存相比搭配2666MHz頻率內(nèi)存在游戲平均幀方面要高出將近9%的游戲幀數(shù)，但是并不建議預(yù)算緊張的用戶為了提高核顯性能去買價(jià)格更高的高頻內(nèi)存，因?yàn)閮?nèi)存頻率對(duì)于核顯游戲表現(xiàn)的情況可以說(shuō)是“能玩的都能玩，不能玩的配高頻內(nèi)存也難以令人滿意”。
最后說(shuō)說(shuō)具體的游戲，通過(guò)測(cè)試可以看到用UHD 750核顯玩一玩《英雄聯(lián)盟》和《DOTA 2》這兩款游戲還是很可以的，即使是搭配2666MHz頻率內(nèi)存，即使是99%最小幀方面，這兩款游戲在1080p最低畫質(zhì)下也能達(dá)到將近100幀的流暢度，意味著玩家還可以酌情提高游戲畫質(zhì)設(shè)置運(yùn)行游戲。對(duì)于《CS:GO》來(lái)說(shuō)，除了進(jìn)煙霧彈時(shí)幀率會(huì)降到十幾幀之外，大部分時(shí)間還是可以達(dá)到60幀以上的，平均幀也可以達(dá)到100幀左右。
而對(duì)于《守望先鋒》、《彩虹六號(hào):圍攻》和《GTA 5》來(lái)說(shuō)，盡管平均幀方面還可以，《守望先鋒》可以超過(guò)60幀，《彩虹六號(hào):圍攻》和《GTA 5》也有45幀以上，超過(guò)了30幀的流暢度及格線，但是在99%最小幀方面，《彩虹六號(hào):圍攻》和《GTA 5》都在30幀上下，《守望先鋒》盡管99%最小幀有40幀以上，但是對(duì)于這種射擊類游戲，想必體驗(yàn)還是不夠的。
聯(lián)系客服
