三國時(shí)期，只有三個(gè)團(tuán)體是新興政治結(jié)構(gòu)。這都是跟他們起事的先天條件有關(guān)系，有利就有弊。舊團(tuán)體代表：袁紹團(tuán)體依然是曾經(jīng)的領(lǐng)主門閥共制，這種政治結(jié)構(gòu)對比曹操有落后性，大家不團(tuán)結(jié)無法握緊拳頭出擊，袁紹的失敗有其必然性。袁紹他是袁家庶子，他的母親只是一個(gè)婢女，后被過繼給了無子絕后的伯父袁成。袁紹20歲當(dāng)縣令妥妥的正處級干部，而且還干出了名聲。他的家族是東漢后期權(quán)傾天下的士大夫官僚集團(tuán)首領(lǐng)，汝南袁家。
他在兩次黨錮之禍政治洗牌中崛起，庇護(hù)曹操，當(dāng)上了何進(jìn)的首席參謀長，暗中挑撥外戚何進(jìn)集團(tuán)和太監(jiān)集團(tuán)的矛盾，威逼利誘何進(jìn)與太監(jiān)集團(tuán)鬧崩并自相殘殺，百般引誘西涼軍閥董卓進(jìn)首都。43歲怒懟董卓并除奔河北，以勃海太守起家兼并河北四州，成為權(quán)傾天下的軍閥。可以說是當(dāng)時(shí)最厲害的人之一，只不過被曹操利用他和袁術(shù)集團(tuán)之間的矛盾，對袁家各個(gè)擊破，并在官渡之戰(zhàn)中敗給了曹操。
新團(tuán)體：1、曹操是以宗族制度為核心，壓制門閥，唯才是用，非常團(tuán)結(jié)，經(jīng)常絕地逢生，驚險(xiǎn)程度勝過劉備。東漢末年，部曲多隨將領(lǐng)，其實(shí)袁紹和曹操都沒有完全掌控自己管轄的領(lǐng)地，很多地方都是和當(dāng)?shù)氐仡^蛇一起共治，比如曹操和徐州的關(guān)系。有一種說法，就是在官渡爆發(fā)之前，曹操所管轄的各地地頭蛇開始當(dāng)墻頭草持觀望態(tài)度，雖然沒有反叛，但是也不給曹操提供軍糧和士兵，導(dǎo)致曹操的實(shí)際控制范圍驟減，而且軍糧吃緊（這也是為什么許攸能預(yù)測曹操軍糧的原因，算一下曹操實(shí)際控制地區(qū)所能提供糧草的大致數(shù)量就行了），當(dāng)時(shí)潁川郡是少數(shù)堅(jiān)定不移支持曹操的地區(qū)，直到曹丕稱帝之后，潁川都因?yàn)橛写蠊Χ粶p賦（理由是堅(jiān)持給曹操送糧，連按時(shí)送糧都被賞賜，可以側(cè)面體現(xiàn)官渡的時(shí)候曹操這邊有多少地區(qū)都在觀望了）。曹操死后，因?yàn)椴懿僮运降男愿裎茨芮‘?dāng)處理繼承人。即位先天不足，打壓宗族導(dǎo)致門閥反噬，曹叡之后，魏就名存實(shí)亡。
2、劉備是以底層階級力量為核心，用階級矛盾來團(tuán)結(jié)無產(chǎn)游俠。該團(tuán)體是大部分底層無產(chǎn)階級的游俠組成，以軍事能力換取商人投資，而商賈一次性投資正好轉(zhuǎn)向政治繼承制。游俠+商賈=軍事團(tuán)體，早期劉備集團(tuán)其實(shí)就是雇傭兵團(tuán)體，得到商賈投資后不斷做大得到政治資本，建立軍國主義國家。這種階級優(yōu)勢是大家異常團(tuán)結(jié)，都有共同富裕的理想主義，在劉備領(lǐng)導(dǎo)下共同奮斗。同階級很少背叛。無數(shù)次失敗會再次復(fù)活，打散了也會再次集合。因?yàn)樵谌龂莻€(gè)亂世他們沒地方去，只有集合在一起才有力量。
弊端，當(dāng)失去強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)方針，比如領(lǐng)導(dǎo)人劉備諸葛亮死亡，就會渙散；無法有效團(tuán)結(jié)士族力量，獲得門閥士族支持，特別是早期；軍國主義，必須一直戰(zhàn)斗，擴(kuò)大團(tuán)體，侵略奪取資源來進(jìn)行內(nèi)部分配，一旦停止擴(kuò)張，內(nèi)部則會出現(xiàn)供需不均的分配矛盾。理想主義，需要持續(xù)為這個(gè)理想而奮斗努力，如果停止腳步，會立刻渙散。參見諸葛亮為什么一直要北伐直到把自己累死。劉備為何臨死還要出征。
3、孫權(quán)團(tuán)體。這個(gè)團(tuán)體，由東南本地地主組成，小地主，容易各個(gè)擊破，擊破之后卻無法消除，只能再次團(tuán)結(jié)這些小地主。南方地主，沒有統(tǒng)一全國的包袱。大概意思是咱沒享受過，也不想擁有，活在當(dāng)下就好（比如劉邦沒進(jìn)咸陽宮，也許沒想過做皇帝吧）。小官僚主義思想，只想守住果實(shí)就好。孫權(quán)只是他們利益代理人，公司總經(jīng)理，難以團(tuán)結(jié)一心。所以只要外部勢力來攻，害怕失去果實(shí)的地主們才會聯(lián)合一致對外，爆發(fā)超強(qiáng)戰(zhàn)力，夷陵之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)。而出去打仗，則參考孫十萬對張八百，是真的打不過？錯(cuò)了，是打都不想打，給總經(jīng)理點(diǎn)面子假打而已。
袁紹的確有問題，大量的一等一人才在袁紹手下，又跑到一個(gè)弱小的曹操手下，不單單是為了更廣闊的前程，不看好袁紹的確是一點(diǎn)，在兵敗之后殺田豐更加說明了?？梢詫Ρ纫幌聞畹男袨榫椭涝B的確是排不上號，袁曹的結(jié)果固然天運(yùn)占了很多，但袁曹能力的確相差不少，袁紹兵多卻久不能勝就說明問題了，曹操兵少，但尤其是親自帶兵的時(shí)候，執(zhí)行力那是沒得說的。凡上位的人，都有一個(gè)亮點(diǎn)，比如劉表，雖然匹馬入荊州的確精彩，但劉表往后真沒什么作為，能力上限如此，所以不能因?yàn)橐恍┐迭c(diǎn)就高估這些人為龍鳳之資。相對比一下劉備，帶兵，劉備除了曹操可以說是吊錘其他的各位，為君，劉備的識人，用人，也可以說是遠(yuǎn)在他人之上，為政，劉備的得人心就不用說了，天下之主要的是這種人才，而不是那些碌碌之輩。
一個(gè)人的成功與否并不完全取決于自己，還要看你的對手。劉邦最終做了皇帝，不但是他自己能力強(qiáng)，也是因?yàn)轫?xiàng)羽能力不行。曹操?zèng)]有統(tǒng)一中國，并不是他的能力就不如劉邦了，而是他的對手劉備孫權(quán)也是超一流選手。袁紹自然是能力一流的，奈何碰上了曹操，就被比了下去。如果沒有曹操，袁紹混一北方?jīng)]有問題，而當(dāng)時(shí)還輪不上孫氏父子和劉備講話，最終袁氏兄弟對干，大政歸袁的可能性很大。這正是漢末三國的迷人之處，真是人才和梟雄輩出的年代啊。這么多超一流選手在這么短的時(shí)代里登臺表演！
劉備，曹操，器量是真的太高，真正可以稱為“英雄”的男人，光說他們的人格魅力就不是一方割據(jù)的軍閥能比擬的。如果袁紹不那么早死兒子不會分裂，他依然當(dāng)時(shí)的天下第一雄主，依然是四世三公名門滿天下的袁本初呀，那個(gè)年代你名號大，有才的士子才會主動(dòng)投奔你，而且他的青幽并冀四州根基沒有受損，富饒的田畝可以生長出無盡的糧食，而糧食就是士兵，只要兵糧在手曹操還得贏個(gè)幾場大仗才有可能根本性的改變袁強(qiáng)曹弱的局面。
所以總而言之，時(shí)勢造英雄，英雄們根據(jù)其出身及環(huán)境，又有不同的優(yōu)勢和劣勢。袁紹、曹操、劉備、孫權(quán)、公孫瓚、袁術(shù)、董卓、劉表甚至劉璋，他們都是英雄，都有過人之處。袁紹代表了舊體制的最大化，曹劉是新體制的崛起，孫則是當(dāng)時(shí)最好的總經(jīng)理。他們都沒能統(tǒng)一，讓晉摘了果子，有其歷史必然。
過早、意外事件崩盤的東漢，可以說是提前死了，不到死的時(shí)候死了。本身門閥弊病的落后性，階級矛盾，政治矛盾還沒有完全爆發(fā)。曹老板沒有徹底消滅門閥，只能做到壓制。而司馬家造反代表了門閥制度在曹家高壓之下的反彈，徹底反噬。而到晉五胡亂華、南北朝才真正把門閥弊病展現(xiàn)得一覽無余，一直到三百多年后的隋朝才有了初步解決。歷史車輪滾滾，有其必然性，所謂分久必合合久必分。滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！歷史著名人物們都在當(dāng)時(shí)的情況下，提出了最好的解決辦法，而能有多大的成就，則看時(shí)代。曹劉雖未統(tǒng)一，則勝過后世多人！
聯(lián)系客服
