劉邦率領(lǐng)的是以江淮豐沛集團(tuán)為骨干的軍事集團(tuán)，蝸居漢中貧瘠之地，久有東歸之心。以項羽奔波于齊國之亂為契機，天下大亂。章邯等三降將既失人心，又無實力，彼此牽制。而劉邦卻曾恩德施于關(guān)中秦人，一朝出川，章邯等或亡或降，待項羽回過神來，關(guān)中已盡為劉邦所有。項羽和諸多諸侯彼此攻殺，章邯三人等實力不足又互相牽制，這是天時。
關(guān)中人心歸附，秦人成為堅固的基本盤，這是人和。三軍未動，糧草先行，而上古，漢水上游深入秦嶺谷底，中游因地震形成堰塞湖，劉邦大軍可以漢水為糧道，溯源北上，兵鋒直指關(guān)中，這是地利。劉玄德之時，嫡系是避亂荊湖的中原大族和荊州士人，又與素來安穩(wěn)的巴蜀豪族結(jié)合，兩者并無攻略天下的野心。
當(dāng)時，曹操已然牢牢控制著北方，伺機滅蜀滅吳，與其北伐，孫劉兩家倒是時時需要防備曹軍南下。而在西漢文帝年間，也因為地震，漢水上游的堰塞湖崩潰，漢水中斷，西端流入岷江，稱為西漢水，不能行舟。東端已沒有足夠的水量，離秦嶺也遠(yuǎn)離數(shù)百里，不能有效地運糧。故而，就玄德公和諸葛丞相而言，北方之?dāng)?，統(tǒng)一而且強大，關(guān)中駐扎名將重兵。關(guān)中沒有人心響應(yīng)，蜀漢集團(tuán)內(nèi)部卻時常反對北伐。況且，以諸葛丞相尚且數(shù)次因前線缺糧而退兵，可見巴蜀之地，既難于進(jìn)，也難于出，不是用兵的合適地方。
如果諸葛亮去跟韓信對調(diào)北伐，那諸葛亮也會超神秀翻項羽。如果讓韓信去北伐曹魏，同樣，肯定也都是失敗的，沒辦法，蜀國當(dāng)時的處境太艱難了，交通困難，而且蜀中無大將廖化作先鋒，就算韓信上去，也沒什么用，姜維北伐就看得出來，再加上后主劉禪，親小人，選賢臣，劉禪怎么跟劉邦比。
武都大地震，西漢水和嘉陵江徹底斷開，蜀漢就沒有走水路運糧的能力。此時再北伐，占地已經(jīng)毫無意義（因為西北地區(qū)太窮，占地也也養(yǎng)活不起軍隊），只能是通過運動戰(zhàn)盡最大可能殲滅敵人的有生力量逼著敵人主動后退。但是蜀漢的機動兵力本來就少，打1次2次殲滅戰(zhàn)沒問題，但是越打越疲軟，最后只能把之前吞下的勝利果實再吐出來。諸葛亮能吞下武都陰平，已經(jīng)是撿了曹真伐蜀失利的大便宜。
劉邦占據(jù)關(guān)中時，正是趁項羽受到田榮的攻擊無暇顧及，假若項羽能直接控制關(guān)中和其他地方，就可以及時應(yīng)對劉邦。但是曹魏是一個統(tǒng)一政權(quán)，可以直接控制關(guān)中隴西，及時應(yīng)對蜀漢北伐，同理也能在東線應(yīng)對東吳，曹魏沒有農(nóng)民起義，內(nèi)部叛亂與邊患也沒有造成毀滅性的結(jié)果。劉邦在彭城之戰(zhàn)失敗后，制定打敗項羽的戰(zhàn)略，劉邦自己吸引項羽主力，韓信則率軍奪取魏代趙燕齊等地，經(jīng)略北方，發(fā)展自己，同時對項羽完成戰(zhàn)略包圍，最后會合劉邦以優(yōu)勢兵力同項羽決戰(zhàn)，進(jìn)而一統(tǒng)天下，曹操已經(jīng)基本完全控制北方，整體力量而言魏強漢弱。
蜀漢北伐是要直接面對一個占據(jù)整個北方的曹魏，成功的條件之一就是曹魏政權(quán)不穩(wěn)，可能是農(nóng)民起義可能是大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，天下有變即此意(我理解的)，但是這樣的情況并未出現(xiàn)。而秦亡后，恢復(fù)到戰(zhàn)國時期的諸侯割據(jù)狀態(tài)，而項羽的統(tǒng)治中心并沒有在關(guān)中地區(qū)，且項羽本身沒有一個號令四方的權(quán)威(或者說權(quán)威不足)，受到四方諸侯的挑戰(zhàn)(齊地田榮)，所以當(dāng)韓信暗度陳倉時，項羽無法及時扼殺劉邦，劉邦占據(jù)關(guān)中后又利用諸侯割據(jù)的形勢或兼并或縱橫捭闔來壯大自身削弱項羽，最終得以爭奪天下。
聯(lián)系客服
