對此,「看懂經(jīng)濟」邀請幾名看懂經(jīng)濟評論作家對此文進行了深度解讀。(評論內(nèi)容精選自看懂App的解讀)
王鵬
人民大學(xué)智能社會研究中心研究員,看懂App評論作家
首先,包括Facebook在內(nèi)的很多互聯(lián)網(wǎng)大平臺,無論是涉足社交,電商,或是個性化服務(wù)等,都收集了大量的個人信息。在美國,個人信息保護的機制相對完善,更多的信息泄露體現(xiàn)在面部識別方面。在我國,不僅僅是面部識別,很多平臺對于用戶的身份證信息,家庭收入,家庭住址等更為私密的信息也有掌握。而且,掌握相關(guān)信息的往往都是大型平臺。
這對于我們社會來說,絕對是一個很大的漏洞,值得相關(guān)監(jiān)管部門重點關(guān)注。從監(jiān)管部門來看,要真正將相關(guān)法律落到實處。建立研發(fā)更多高效的方法與技術(shù)。而不是簡單的一起發(fā)現(xiàn),一起查處。如今我國很多金融科技產(chǎn)業(yè)涉足征信,金融產(chǎn)品,金融服務(wù)等。這些產(chǎn)業(yè)背后是大量的數(shù)據(jù)的支持,包括家庭收入,身份證信息等。
那么,這樣海量的數(shù)據(jù)從何而來?可想而知,其中大量的數(shù)據(jù)來源并不合法合規(guī)。那么,對于這樣的問題要如何解決?這就是我們法律部門與監(jiān)管部門需要關(guān)注的問題。對于未來購買信息的企業(yè),我們可以選擇查處。那么對于已經(jīng)獲取相關(guān)信息并已獲得利益的企業(yè)我們又應(yīng)如何解決?是將其寫入法律從而判罪?還是通過罰款,分成等方式進行有關(guān)問題的解決?這都是需要我們進一步探索的問題。
對于企業(yè)來說,在野蠻生長時期,企業(yè)發(fā)展出一定商業(yè)模式。在沒有完善規(guī)定,沒有監(jiān)管的情況下,很多企業(yè)吃監(jiān)管紅利,通過侵犯個人隱私的方式提升自己商業(yè)模式。那么,隨著監(jiān)管趨嚴,監(jiān)督趨于規(guī)范化與法制化,我們的商業(yè)價值究竟在哪里?這就需要我們的企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新,制度創(chuàng)新,商業(yè)模式創(chuàng)新等進行進一步改造。
楊棟
國家知識產(chǎn)權(quán)局審協(xié)北京中心副研究員,看懂App評論作家
伊利諾伊州的法庭涉及Facebook的集體訴訟,新聞中出現(xiàn)了幾個數(shù)字,很有意思。該案涉及伊利諾伊州用戶700多萬,而伊利諾伊州前兩年的總?cè)丝诮y(tǒng)計大概是120萬。Facebook可能面臨向每個用戶賠償1000到5000美元的懲罰。將700萬乘以5000美元,就得到了350億美元的估計值。
不過這個估計值大概率不會執(zhí)行。而之前Facebook就全美的數(shù)據(jù)泄露和FTC達成的和解金額是50億美元(大概相當于Facebook公司一個月的收入)。如果這次伊利諾伊一州就罰350億美元,那么全美50個州都這樣判決的話,F(xiàn)acebook公司可以直接破產(chǎn)了。
看懂小程序上線啦!
聯(lián)系客服