有人說章子怡的表演，是一種殿堂級表演。我不相信。
還不要說章子怡，就是那些前輩老戲骨們，也不敢說誰的表演就是殿堂級。
說起哪位演員堪稱殿堂級演技，一定有人又去不厭其煩地去列舉那些老戲骨們的名字，比如陳道明、李雪健、陳寶國、李幼斌，以及鞏俐和斯琴高娃。我承認(rèn)這些老演員們都擁有深厚的表演功力，否則不可能參演過那么多經(jīng)典影視劇，留下那么多經(jīng)典角色。但如果說誰的演技堪稱殿堂級，他的表演無可挑剔，其他任何一種演繹都是錯(cuò)的，那就要在打一個(gè)問號。
說起來演技這種東西還真是有些玄妙，它應(yīng)該是真實(shí)存在的，但很多時(shí)候我們以為看清了它，但實(shí)際上始終處在迷霧之中。
經(jīng)常見到有人說這種話，某部經(jīng)典電影選某位演員真是選對了，多年之后再看，那人是扮演片中某個(gè)角色的不二人選，舍他其誰哉？
然而，是這樣嗎？要知道很多電影都是經(jīng)歷過選角風(fēng)波的，最初說好的演員最終由于種種原因并未出演該片，而后換成另一位演員后大獲成功，這個(gè)候補(bǔ)演員就是不二人選？如果當(dāng)初沒有換角，最初哪位演員就一定比他演得差嗎？
另外，電影中某個(gè)演員不可替代的話也經(jīng)不起推敲。一部電影面世，一位演員演得非常出色，但這并不代表其他演員不能勝任那個(gè)角色，而是因?yàn)殡娪俺鰜砭褪浅鰜砹?，幾乎沒有可能再由其他演員代替那個(gè)人重來一遍。由于無法重現(xiàn)，由于無法比較，所以片中演員的表演成為也“只能”成為一種不可替代的過去。
生活中面對一些情況，我們每個(gè)人的反應(yīng)都不太一樣，這和性格有關(guān)，和經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，和人生閱歷有關(guān)，到了舞臺上面對一些類似場景，演員們怎么就需要表現(xiàn)得一模一樣，都按照教科書上或者其他影視劇中那么演呢？
是，舞臺真實(shí)不等于生活真實(shí)，但后者總是前者的基礎(chǔ)吧？排除舞臺緊張因素，演員們只要作出的是正常反應(yīng)，或者對劇情和角色有自己的合理理解，就不存在那么多“演錯(cuò)了”吧？
我相信演技有高下之分，但高到殿堂級的程度，我不知道那是一種怎樣的境界。另外有人還動不動就說那是“教科書一般”的表演，這是讓所有人都整齊劃一按照那樣演嗎？
綜藝節(jié)目《我就是演員》中，包括章子怡在內(nèi)的導(dǎo)師在進(jìn)行一番評論之后，還會被請到臺上“親自”演一次，現(xiàn)場觀眾總是對他們的表演報(bào)以熱烈的掌聲。然而，他們演的就絕對正確嗎？演繹那樣一個(gè)段落，天下就只存在這么一種合適的演法？我不相信。
當(dāng)然我不是說導(dǎo)師上臺之后的表演都?xì)w于平庸，而是說他們有些過于自信。要知道，觀眾和其他導(dǎo)師之所以看上去對他的表現(xiàn)更為認(rèn)可，一方面是由于他可能真的表現(xiàn)出色，第二方面也可能是因?yàn)?，他擁有更大知名度和所謂“權(quán)威度”，大家從心理上更接受他，愿意相信導(dǎo)師的示范表演是不可能不優(yōu)秀的，不可能不超過方才那些演員。
這就像選美，最終選出來的那個(gè)人往往并非每位評委內(nèi)心認(rèn)定的美女，而是他們認(rèn)為別人也會這樣選的那個(gè)女孩兒。
對一我們本來就不明就里的概念，沒有必要總拿出來給好演員貼金。好演員就是好演員，但沒有神話他們，他們還沒有好到無可挑剔，舍他其誰。
聯(lián)系客服
