首先向大家道個(gè)歉，上一次《南方車站的聚會(huì)》辯論被“鴿”了，，整場(chǎng)辯論最終也有可能演變成茶話會(huì)。
但這并不代表這個(gè)板塊被舍棄了，相反，第一辯論全新升級(jí)，不光要辯論電影好壞，還要就著電影，辯論點(diǎn)跟我們生活相關(guān)的息息相關(guān)的問題。
而《半個(gè)喜劇》，恰好離我們的生活那么近，跟我們的故事那么像。
幾乎每部開心麻花的電影上映后，都會(huì)迎來大規(guī)模的價(jià)值觀辯論。
《夏洛特?zé)馈分械南穆?，電影里他貌似洗心革面，但評(píng)論認(rèn)為他是曠世渣男。馬冬梅被編劇塑造成賢妻，但一些觀眾覺得她是新時(shí)代女性的反面教材。
《羞羞的鐵拳》《李茶的姑媽》《西虹市首富》都有“吊絲意淫”的爭(zhēng)議。
其中呵斥聲最少的，大概是《驢得水》。2016年的口碑黑馬，周申、劉露編劇并執(zhí)導(dǎo)，豆瓣評(píng)分8.3，位列TOP250榜的244位。
今年兩人又合作推出了《半個(gè)喜劇》，有人覺得這是開心麻花史上最佳，可以列入2019華語片十佳。有人難以忍受中途退場(chǎng)，覺得價(jià)值觀惡臭扭曲。
《半個(gè)喜劇》到底是臭還是香？到底是反映殘酷的現(xiàn)實(shí)，還是暴露了扭曲的三觀？
聯(lián)系客服
