大檐帽，都不陌生，滿街都是。下面所說，僅是影視中所涉及到的民國時(shí)期各色軍隊(duì)的大檐帽。
侵華日軍的大檐帽
舊中國最早的大檐帽，就直接從日軍仿制而來，因而不能不先說說日本鬼子的大檐帽。
大檐帽的這個(gè)“帽檐”，并非一般意義上理解的帽子前端用于遮陽的那個(gè)帽舌，而是指帽子頂端向四周展出的部分。
日本陸軍的大檐帽，從外觀上看，有一個(gè)“帽檐”由小到大的漸進(jìn)過程。明治建軍時(shí)，其陸軍最先是以法國陸軍為樣板，所以早期日本陸軍的軍帽便與法軍的軍帽很相似。如圖：
圖01 日本陸軍建軍初期的軍帽
這種筒式軍帽帽墻很高，往往成為敵方很方便瞄準(zhǔn)的靶子，到了明治19年時(shí)，便改成了下圖這個(gè)樣式：
圖02 明治十九年軍服樣式
明治19年式軍帽的帽墻變低了些，但帽檐仍然不大，幾乎還沒有出現(xiàn)后來的“大檐”。
之后，日本軍帽又經(jīng)過明治37年、38年、39年的改動(dòng)，但改動(dòng)都不大，直到明治45年，做了一次較大的修改，改成了下圖這個(gè)樣式：
圖03 明治45年制軍服及大檐帽
上圖是明治45年式軍服的照片。其軍帽帽檐較之前的明治19年式又加大了一些。請(qǐng)注意，該型大檐帽的帽墻前后一般高，這是其最鮮明特征。
到了昭和5年，日本陸軍的軍服又一次修改，這便是日軍發(fā)動(dòng)九一八事變時(shí)所著的昭五式軍服。由于這時(shí)中國及其他西方國家的大檐帽已經(jīng)有了帽墻前端的增高，不知小日本是不是也在模仿的原因，昭五式軍服大檐帽的帽墻前端也加高了。
圖04 昭五式軍服的大檐帽
侵華日軍發(fā)動(dòng)九一八事變時(shí)，官兵頭上戴的都是大檐帽。但請(qǐng)注意，由于昭五式軍服剛剛誕生，因而這時(shí)鬼子頭上，是既有新的昭五式大檐帽，也有舊的四五式大檐帽。
昭五式大檐帽是日本陸軍最后一款大檐帽，從此一直到戰(zhàn)敗，再無修改。不過這款大檐帽在士兵的頭上并沒有戴到戰(zhàn)敗，到了昭和13年，即1938年，日軍士兵取消了大檐帽，改為制式的略帽，即俗稱的戰(zhàn)斗帽，從此鬼子士兵便不再有大檐帽。軍官大檐帽繼續(xù)保留，不過也只在少數(shù)情況下才戴，多數(shù)情況下，尤其在作戰(zhàn)時(shí)，軍官和士兵一樣也戴戰(zhàn)斗帽。
民國舊軍隊(duì)中的大檐帽
民國，從縱向說，有兩個(gè)時(shí)期，即北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期和國民政府時(shí)期，前后兩個(gè)時(shí)期的軍隊(duì)，都有大檐帽?？呻m然都是大檐帽，前后卻是有不同的。怎么個(gè)不同，粗略的說——
一是北伐前后的國民革命軍與北洋陸軍的大檐帽是不一樣的。
北洋陸軍是師從日本陸軍建軍的，因而其軍帽便也有了日本陸軍的影子。其特點(diǎn)，一是大檐帽的檐比較??；二是帽墻前后高低一致。如圖：
圖05 左為郭松齡，右為姜登選
北洋時(shí)期，諸侯割據(jù)，全國軍事不統(tǒng)一，軍服的生產(chǎn)并不像今天這樣有指定的廠家按照制式分毫不差的進(jìn)行生產(chǎn)，而是由各商業(yè)軍衣莊生產(chǎn)營銷，因而雖然是同一制式，但由于生產(chǎn)廠家的不同而略有差異。差異主要表現(xiàn)在有的檐大一些，有的檐小一些，共同點(diǎn)則是帽墻前后一般高，特別是前帽墻不高挺，遠(yuǎn)不如后來的大檐帽好看。
到了國民革命黃埔建軍時(shí)，軍服經(jīng)重新設(shè)計(jì)，大檐帽的式樣與北洋陸軍便有了很大的不同。主持此項(xiàng)設(shè)計(jì)的王柏齡在回憶當(dāng)年設(shè)計(jì)軍帽時(shí)，曾頗為得意地說：
軍帽，我認(rèn)為最理想的是斗笠式，因?yàn)閿苷谟?，又能遮陽。其缺點(diǎn)是太大，如能研究可以放大縮小，就再好沒有。但是尚未研究出來，比較能遮陽避熱保護(hù)小腦的，要算“海里買特”，俗說拿破侖式子，就是今日的鋼盔式樣。于是我畫出圖來，結(jié)果總理不贊成，理由是散兵伏在地上射擊，對(duì)腦后妨礙。我于是又采取一種漂亮式樣的軍帽，這種軍帽前高后低，前面并有帽徽，戴起來非常軒昂。與向來戴的軍帽不同。遂決定了。
由王柏齡主持設(shè)計(jì)的這款大檐帽，其特點(diǎn)，一是大檐帽的“檐”相比北洋陸軍的大檐帽有所增大；二是帽墻前端遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后端，風(fēng)格上已經(jīng)接近今日之大檐帽。
圖06 蔣介石與閻錫山
這是北伐后蔣介石與閻錫山的合影，蔣戴的是國民革命軍的新式大檐帽，閻戴的則仍是北洋陸軍那種舊式的大檐帽。
再用兩張大檐帽的近景照片來對(duì)比：
圖07 左為呂正操，右為周恩來
這是東北講武堂時(shí)期的呂正操與黃埔軍校時(shí)的周恩來的照片，兩相對(duì)比，軍帽式樣的差別顯而易見。
現(xiàn)如今有些影視，比如《建黨偉業(yè)》《青年劉伯承》《葉挺將軍》等，在表現(xiàn)北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的官兵頭上卻戴了國民革命軍式樣的大檐帽，是錯(cuò)誤的。
圖08 《劉伯承元帥》劇照
上面這張劇照，肩章是北洋時(shí)期的豎式肩章，武裝帶卻是北洋時(shí)期所沒有的，大檐帽又顯然是國民革命軍的前帽墻高挺的樣式，整個(gè)畫面如果不對(duì)照史實(shí)挺好看，但若對(duì)照史實(shí)則是驢唇不對(duì)馬嘴。
說到這里，有兩種大檐帽或大檐帽的變種有必要附帶說一下。其一，南京臨時(shí)政府時(shí)期的大檐帽。南京臨時(shí)政府時(shí)期的大檐帽，其樣式與北洋陸軍略同，本沒什么可說的，但一些頗具影響力的專著和影視，把大檐帽上的帽徽給弄錯(cuò)了，而且錯(cuò)的很離譜，而且造成了大面積的訛傳，這就必須糾謬了。
圖09 《建黨偉業(yè)》中的蔣介石，頭上戴 的大檐帽純粹就是意淫
上圖是主旋律大片《建黨偉業(yè)》劇照。片中表現(xiàn)的南京臨時(shí)政府時(shí)期的蔣介石、陳其美、毛澤東等不僅大檐帽是用了黃埔建軍以后才有的樣式，更離譜的是軍帽上的十八星帽徽。
給個(gè)特寫：
圖10 《建黨偉業(yè)》中蔣介石等軍帽上的帽徽
這電影中的帽徽，應(yīng)該是從前些年一部很有影響的工具書《中國百年軍服》中直接搬來，殊不知那工具書中這帽徽就是錯(cuò)的。
以訛傳訛的這種帽徽是十八個(gè)角向外放射，每個(gè)角上有一顆星，即所謂十八星帽徽。
這純粹就是臆造！
大概是《中國百年軍服》的作者從文字上知道了南京臨時(shí)政府的陸軍是十八星帽徽，卻沒有看到過圖片，就憑著臆想繪制了這種呈十八個(gè)角放射狀的帽徽，而《建黨偉業(yè)》的制作班子更加的不學(xué)無術(shù)，不管對(duì)錯(cuò)，就拿來用上了，結(jié)果是讓全國人民都看到了這歷史上根本就不存在而全憑臆造的帽徽。
南京臨時(shí)政府時(shí)期，其陸軍軍帽的帽徽是十八星帽徽沒錯(cuò)，但它這18顆星不是分布在18個(gè)角上，而是分布于9個(gè)角上，每個(gè)角上兩顆星，一星內(nèi)斂、一星外射。如圖：
圖11 南京臨時(shí)政府時(shí)期的黎元洪和他軍帽上的十八星帽徽
這是南京臨時(shí)政府副總統(tǒng)兼鄂軍都督黎元洪當(dāng)年的照片，其大檐帽上的帽徽，就是這種九角十八星帽徽。這才是當(dāng)年的十八星樣式，而只要多看點(diǎn)史料就不難發(fā)現(xiàn)，這樣的圖片有很多很多。
不僅作為帽徽的十八星是如此排列，作為當(dāng)時(shí)陸軍軍旗的十八星也是如此排列。軍旗的旗面為紅色，寓意血；9個(gè)角為黑色，寓意鐵；18顆星則寓意漢民族的18個(gè)省，這也就是鐵血十八星一說的由來。
圖12 鐵血十八星軍旗
南京臨時(shí)政府存在時(shí)間不長，但其影響巨大，著名的鐵血十八星徽，不論作為軍旗，還是作為軍徽，都是近代史上極嚴(yán)肅的大事，錯(cuò)不得。真不知《建黨偉業(yè)》等是如何通過層層審察的。
其二，國民聯(lián)軍的大檐帽。我們都知道，大檐帽的檐是需要用鋼絲撐起來的，可問題出就出在這鋼絲上了。在今天看來，鋼絲不是什么稀罕東西，可在上世紀(jì)二十年代的中國西北地區(qū)，這鋼絲還就真是個(gè)稀罕物。馮玉祥五原誓師后，其隊(duì)伍急劇膨脹至二十多萬，而那時(shí)的服制，不論官兵，統(tǒng)統(tǒng)都是大檐帽，在當(dāng)年的西北地區(qū)，要一下子解決這么多的大檐帽，鋼絲的供應(yīng)就成了問題。不過沒關(guān)系，窮人有窮辦法，用八角帽替代大檐帽，就可以不用鋼絲，于是，國民聯(lián)軍就早于紅軍戴上了這種沒有鋼絲硬襯的大檐帽。不知這是誰出的主意。因?yàn)檫@時(shí)的馮玉祥剛剛從蘇聯(lián)回來，或許這八角帽就是他從蘇聯(lián)直接舶來，亦未可知。
國民聯(lián)軍（第二集團(tuán)軍）是一支由多個(gè)不同派系的軍隊(duì)合組而成的軍隊(duì)，在其存在的短短兩年多時(shí)間里，只是勉強(qiáng)達(dá)成了軍令的統(tǒng)一，軍政則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不一，因而這八角帽在國民聯(lián)軍中，也并非清一色。實(shí)際上由于太窮，此時(shí)的國民軍逮著什么穿什么，能有八角帽戴的，估計(jì)已經(jīng)是精良之師了。不過從眾多老照片中所見，馮玉祥這一時(shí)期是一直戴這種八角帽的，這一來是馮穿衣戴帽喜歡裝大兵的作風(fēng)使然，二來也是向蘇聯(lián)新盟友看齊的表現(xiàn)。
圖13 國民聯(lián)軍總司令馮玉祥
二是抗戰(zhàn)前與抗戰(zhàn)后國軍的大檐帽是不一樣的。
北伐完成后不久，國軍基本取消了大檐帽，軍官除在極個(gè)別情況時(shí)仍然戴大檐帽外，其絕大多數(shù)時(shí)侯和士兵一樣改戴德山地師式樣的圓帽，從此一直到抗戰(zhàn)勝利。
抗戰(zhàn)勝利后，國軍軍官又基本摒棄了抗戰(zhàn)時(shí)德軍山地師式樣的軍帽，重新改為大檐帽，但此時(shí)的大檐帽已經(jīng)與抗戰(zhàn)前的大檐帽又有了很大的不同。解放戰(zhàn)爭時(shí)期國軍軍官的大檐帽，是仿美式大檐軟帽，不是后來臺(tái)軍和先前北伐軍那種大檐硬帽。但在一些頗具影響力的神劇，比如《亮劍》《紅日》等劇中，其中的國軍軍官卻清一色的大檐硬帽，就錯(cuò)了。
圖14 電視劇《紅日》劇照
所謂大檐硬帽，即和今天我軍大檐帽一樣，帽內(nèi)有鋼絲硬襯支撐，將軍帽撐得挺挺的，有棱有角。而解放戰(zhàn)爭時(shí)期國軍的大檐帽，可能是為了追美軍的時(shí)髦，亦或是為了野戰(zhàn)的方便，帽內(nèi)的鋼絲硬襯也學(xué)美軍那樣被拿掉，因而這一時(shí)期的大檐帽沒棱沒角，軟不蹋蹋的。
那這時(shí)的大檐帽，和北伐戰(zhàn)爭時(shí)馮玉祥軍的八角帽一樣不一樣呢？不一樣。雖都是大檐軟帽，但馮軍的八角帽四周都是軟的，而解放戰(zhàn)爭時(shí)國軍的大檐帽，其前端是有硬襯的，而且這硬襯很高，很突出。
來看下面這兩張照片：
圖15 何應(yīng)欽在抗戰(zhàn)前后的照片
上圖為何應(yīng)欽在不同時(shí)期的照片。左為抗戰(zhàn)前所照，右為抗戰(zhàn)勝利后所照，兩張照片中的大檐帽即代表了兩個(gè)不同時(shí)期的典型樣式。
那么，那種有硬襯的四周硬挺的大檐帽，在這一時(shí)期的國軍中有沒有呢？也有，但差不多就跟在抗戰(zhàn)時(shí)國軍戴大檐帽一樣，為數(shù)廖廖，至于一線作戰(zhàn)部隊(duì)，就更是罕見。
再請(qǐng)看下面這張老照片:
圖16 解放戰(zhàn)爭時(shí)期國軍軍官老照片
這便是解放戰(zhàn)爭時(shí)期國軍軍官的最多見也最典型的形象，既沒有鋼絲硬襯的大檐軟帽幾乎是清一色，形成解放戰(zhàn)爭時(shí)期國軍軍帽的獨(dú)有特色與時(shí)尚。有興趣的搜索一下就不難發(fā)現(xiàn)，類似這樣的歷史老照片比比皆是，包括何應(yīng)欽、白崇禧等高級(jí)將領(lǐng)亦是如此，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是《紅日》《亮劍》等神劇中表現(xiàn)的那么回事。
聯(lián)系客服
