提到抗戰(zhàn)劇，有兩個(gè)名字是繞不開的——《亮劍》和《我的團(tuán)長我的團(tuán)》。
在豆瓣上16萬人給《亮劍》打出了9.4分，10萬人給《團(tuán)長》打出了9.5分。
這兩部劇代表了中國抗戰(zhàn)劇中的兩座高峰。
兩部劇都是改編自小說，因此都有強(qiáng)文本的加持，且都經(jīng)過了刪減。
《亮劍》的小說是一場幻夢+夢的破碎，電視劇只拍了幻夢的一部分，解放后的重要部分被刪減了，使得本劇看著像抗日爽劇。
《團(tuán)長》本身就很喪，在拍攝時(shí)還出現(xiàn)了2起重大事故造成了1死40傷的嚴(yán)重后果，導(dǎo)演也差點(diǎn)命喪現(xiàn)場，事后一些演員罷演，是導(dǎo)演康洪雷給大家三鞠躬后才穩(wěn)定了軍心，但結(jié)局也遭到了刪改，幾位主角之死都沒拍出來，原計(jì)劃50集最后只好拍了43集。
這兩部劇都具有很強(qiáng)的開創(chuàng)性。
《亮劍》的開創(chuàng)性在人物。
是05年的劇，在此之前，中國的抗戰(zhàn)劇受到樣板戲的影響，主角都是光偉正的光輝形象，沒有一絲波瀾的性格，像一面旗幟，而非一個(gè)活生生的人。
《亮劍》播出之后，觀眾發(fā)現(xiàn)我軍將領(lǐng)也是會(huì)說臟話的，另一方比如楚云飛這樣的將領(lǐng)也是有情有義的，日軍也是有勇有謀的，這種顛覆讓觀眾耳目一新。
主演李幼斌感嘆：“李云龍這人一身毛病，沒想到會(huì)火成這樣?！?/span>
最關(guān)鍵的原因是李云龍這個(gè)“痞將”重塑了一代人的英雄主義：在小事上不拘一格，在大事上分清是非，這才是大家心中有血有肉的英雄。
《亮劍》之后的抗戰(zhàn)劇幾乎都延續(xù)了這種創(chuàng)作思路，主角身上一定會(huì)帶有三兩個(gè)無傷大雅的小缺點(diǎn)，這樣才接地氣。
而《團(tuán)長》的開創(chuàng)性在敘事。
《團(tuán)長》被看作是《士兵突擊》的續(xù)集。
《士兵突擊》就是傳統(tǒng)的電視劇敘事，講一些正能量的故事，讓主角喊出“不拋棄不放棄”的口號(hào)，再加上演員立體傳神的表演，觀眾立刻感動(dòng)得稀里嘩啦，簡單直接，傳播力很廣。
《團(tuán)長》完全顛覆了這種敘事思路，講的是一群潰兵跟著一個(gè)假冒團(tuán)長在戰(zhàn)場上茍延殘喘的故事，這故事聽著很喪氣。
李云龍雖然帶著污點(diǎn)，但好歹也是個(gè)建功立業(yè)的英雄。而《團(tuán)長》里龍文章、孟煩了、阿譯這些人，都是貪生怕死之輩，肚子里藏著各種小九九，沒有一點(diǎn)家國情懷，觀眾能喜歡這樣的劇嗎？
最終，觀眾期盼了半天希望看一部《士兵突擊2》，卻等來了這么一部喪劇，自然是不滿意，所以《團(tuán)長》在首播時(shí)收視率非常差，就在于觀眾接受不了這種落差。
不過《團(tuán)長》這部劇確實(shí)需要時(shí)間沉淀，多年之后，再看《團(tuán)長》，我們卻能從這些失敗的小人物身上看到深刻的人性，真實(shí)的抗戰(zhàn)或許不是保家衛(wèi)國，只是為了活命，但凡有一口吃的，也沒人愿意扛起刀槍打仗。
這幫貪生怕死之徒戰(zhàn)勝了人性的軟弱奮勇抗敵是全劇最打動(dòng)人的地方，《團(tuán)長》 在思想性上是其他抗戰(zhàn)劇無可比擬的。
所以一番總結(jié)下來，我們就發(fā)現(xiàn)，《亮劍》是抗戰(zhàn)劇里浪漫主義的代表作，劇中那種粗糙的帶著土味的浪漫讓許多人熱血沸騰；《團(tuán)長》是抗戰(zhàn)劇里現(xiàn)實(shí)主義的佳作，劇中那一場場潰敗，一個(gè)個(gè)窩囊的角色讓我們看到了自己內(nèi)心的懦弱。
兩部劇都是頂級(jí)好劇，如果非要在兩部劇中選一部代表中國抗戰(zhàn)劇的最高實(shí)力，你會(huì)選哪個(gè)？
皮哥發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象。
在現(xiàn)實(shí)生活中，你問路人，幾乎大部分人都會(huì)選擇《亮劍》，因?yàn)樗膫鞑チμ珡V了，做到了婦孺皆知，而許多人只是聽過《團(tuán)長》這部劇，再接著問收到的答復(fù)就是“我沒看”或者“我沒看全”。
在網(wǎng)絡(luò)上我們卻看到另一種現(xiàn)象，幾乎全網(wǎng)都在吹捧《團(tuán)長》貶低《亮劍》。
有說《亮劍》小說后半段才是精髓的，電視劇毀了原著的。
有說《亮劍》不配和《團(tuán)長》相提并論的。
有說《團(tuán)長》是前無古人后難有來者的。
這背后有一種畸形的心理：《亮劍》通俗易懂，《團(tuán)長》晦澀深?yuàn)W，看懂《亮劍》算什么本事啊，看懂《團(tuán)長》才有一種優(yōu)越感。
這種心態(tài)作祟使得他們提前選擇了立場。
只要電視劇提到特殊時(shí)期，立馬唱贊歌，高呼好深刻、真敢拍啊。
只要故事延伸到人性，立馬萌發(fā)出悲天憫人的情懷，覺得這才是高級(jí)。
只要情節(jié)是我軍打勝仗，立馬覺得這是無腦神劇，我軍這么勇猛怎么會(huì)抗戰(zhàn)八年？
只要我軍東躲西藏全面潰敗，他們才覺得拍得好真實(shí)。
而讀過《亮劍》原著的朋友就知道，原著才是真正的無腦爽文，小說里就是簡單的打怪升級(jí)，最后建國后的部分也浸染著80年代傷痕文學(xué)的陳詞濫調(diào)。
電視劇《亮劍》恰恰是把打怪升級(jí)的各種雷同戰(zhàn)役進(jìn)行了精簡，每個(gè)戰(zhàn)役都有各自的特點(diǎn)，且都有相應(yīng)的原型。
蒼云嶺之戰(zhàn)的原型是黃土嶺之戰(zhàn)，那場戰(zhàn)役我軍一炮擊斃了日軍旅團(tuán)長，八路軍傷亡500人，消滅日軍900人，
伏擊日軍觀摩團(tuán)之戰(zhàn)的原型的韓略村戰(zhàn)斗，原型人物是王近山。
李家坡之戰(zhàn)原型是關(guān)家垴之戰(zhàn)，電視劇里我軍大獲全勝，真實(shí)的情況是我軍因?yàn)檠b備太差傷亡慘重，未能獲勝。
平安縣城戰(zhàn)役的原型是新四軍解放高郵縣城之戰(zhàn)，人物原型是陶勇，戰(zhàn)斗比電視劇更加慘烈。
將小說和現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來，你還能簡單地說《亮劍》是無腦爽劇嗎？
同樣《團(tuán)長》雖然看上去真實(shí)，但它劇中的原型是松山戰(zhàn)役，那場戰(zhàn)役中國軍2萬人打日軍1300人打得難分難解，最終國軍傷亡7783人，日軍傷亡1200多人。
從數(shù)字上看完全是“傷敵八百，自損一千”啊，可是電視劇里卻對這個(gè)情節(jié)進(jìn)行了拔高，因?yàn)橛辛怂^的人性刻畫，所以給人感覺才很真實(shí)。
所以，在皮哥看來，《亮劍》拍得這么粗糙，穿幫鏡頭不斷，全部的戲都在冬天拍完，依然能俘獲一代人的心，證明了它絕不是一部無腦爽劇。
《團(tuán)長》固然深刻，但拍攝背后事故頻發(fā)，劇組捉襟見肘，成片缺斤短兩也是事實(shí)。
皮哥批判的不是兩部劇本身，而是這種為刷存在感捧一踩一的不正之風(fēng)。
兩部劇都矗立在抗戰(zhàn)劇的金字塔尖，如果一定要選一部代表國產(chǎn)抗戰(zhàn)劇最高水準(zhǔn)的話，我們從創(chuàng)作的三個(gè)角度入手，將兩劇放在一起看，兩劇的差距自然就出來了——
第一個(gè)角度：我們是追求生活的真實(shí)，還是藝術(shù)的真實(shí)？
《團(tuán)長》選擇了前者，《亮劍》選擇了后者。
電影《吉祥如意》里展現(xiàn)了這兩種矛盾，扮演女兒的演員和女兒的人物原型在一個(gè)畫面里出現(xiàn)，結(jié)果真實(shí)的女兒面對父親無人贍養(yǎng)態(tài)度冷漠，甚至玩起了手機(jī)；大鵬找來的“女兒”面對同樣的情況卻瞬間入戲，眼帶淚痕，眉鎖陰云。
你作為觀眾，你希望看到上面哪一種真實(shí)？
同樣看一部抗戰(zhàn)劇，你希望看到哪一種真實(shí)？
一方面，《團(tuán)長》拍得更真實(shí)，龍文章帶的這幫“戰(zhàn)場草包”貪生怕死，就像電視機(jī)前唯唯諾諾的我們，可這些真的是觀眾在茶余飯后希望獲得的消遣嗎？
所以這幾年網(wǎng)上也流行一種說法：生活已經(jīng)很累了，我想看點(diǎn)開心的。
而這些觀眾希望看到的真實(shí)，就是李云龍那樣的叱咤風(fēng)云談笑風(fēng)生的真實(shí)，是一種哪怕?lián)诫s了虛假的真實(shí)，是一種藝術(shù)升華后的真實(shí)。
就像《覺醒年代》里的李大釗一樣，張桐在飾演這個(gè)角色時(shí)生怕自己演得不真，導(dǎo)演告訴他你就不是在演真實(shí)的李大釗，而是在演觀眾心中的李大釗。
《亮劍》就是抓住了這種真實(shí)。
第二個(gè)角度：我們選擇怎樣的歷史觀？
《亮劍》和《團(tuán)長》分別代表了兩種歷史觀。
《亮劍》代表的是英雄史觀，即少數(shù)人創(chuàng)造了歷史，看完這樣的劇，你會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，感覺是李云龍和小兵張嘎打跑了日本人，中國要是有100個(gè)李云龍，早就把入侵者趕跑了。
《團(tuán)長》代表的是唯物史觀，即創(chuàng)造歷史的是普通的大眾，是劇中那幾個(gè)貪生怕死隨后又戰(zhàn)勝恐懼的普通人。
從學(xué)術(shù)的角度看，當(dāng)然是《團(tuán)長》的歷史觀更值得推崇。
但對于大多數(shù)觀眾而言，他們看的是電視劇，電視劇本就是大眾通俗藝術(shù)，在創(chuàng)作上符合大眾的愿景也是有必要的，畢竟現(xiàn)實(shí)已經(jīng)殘酷，讓大家過過英雄主義的癮也無妨。
第三個(gè)角度：我們選擇怎樣的格局？
皮哥曾經(jīng)談?wù)搼?zhàn)爭片時(shí)說過，好的戰(zhàn)爭片是讓人對戰(zhàn)爭產(chǎn)生恐懼，爛的戰(zhàn)爭片讓人對觀眾產(chǎn)生向往。
看完《亮劍》，你會(huì)覺得戰(zhàn)爭很熱血，恨不能自己去戰(zhàn)場上揮兩斧子。
看完《團(tuán)長》，你會(huì)覺得還是算了，寧做太平犬，不做亂世人。
從這個(gè)角度看，當(dāng)然是《團(tuán)長》更高明。
但我們今天談?wù)摰牟皇请娪?，而是電視劇?/span>
電影是第七藝術(shù)，是你花50大洋，接受藝術(shù)熏陶和思想啟迪的東西，你花了那么大精力，當(dāng)然要看到更高級(jí)的東西。
電視劇就是通俗的藝術(shù)，是你吃了晚飯打發(fā)時(shí)間的消遣，你上了一天班，還準(zhǔn)備通過看個(gè)電視劇再上一課嗎？
所以討論到這里，答案已經(jīng)不言自明了。
皮哥想要說的觀點(diǎn)總結(jié)如下：
如果兩部劇非要比個(gè)高低，那從創(chuàng)作的角度看，《亮劍》適合拍成電視劇，《團(tuán)長》適合拍成電影，既然都是電視劇，當(dāng)然是《亮劍》更勝一籌了。
但如果你依然還對其中一部存在“成見”，那也無傷大雅，看自己喜歡的另一部就可以，電視劇本身就是為觀眾服務(wù)的，在拍攝時(shí)也就有了各自的目標(biāo)群體定位，我們根據(jù)自己的喜好“對號(hào)入座”就好。
總之，《亮劍》在傳播度和影響力上達(dá)到了抗戰(zhàn)劇的最高峰，而《團(tuán)長》在思想性上達(dá)到了抗戰(zhàn)劇的最高峰，從電視劇的品質(zhì)而言，皮哥認(rèn)為兩部劇都值得入坑，都值得我們一遍遍反復(fù)品味，《亮劍》和《團(tuán)長》是兩種不同風(fēng)格的抗戰(zhàn)劇，在觀眾整體來看，沒必要分出高低。
文/皮皮電影編輯部：一粒雞
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）
未經(jīng)授權(quán)請勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載
聯(lián)系客服
