張譯最近爆火的懸疑劇《他是誰(shuí)》,馬上就要大結(jié)局了。
更到第20集,“88案”依舊沒有水落石出。
在局中局、案中案的推進(jìn)中,出現(xiàn)了不少有可能是“88案”兇手的嫌疑人。
他們有一個(gè)共同特點(diǎn),那就是某些特質(zhì),均與“88案”兇手契合。
按照懸疑劇的調(diào)性,《他是誰(shuí)》中的這個(gè)兇手“他”,應(yīng)該早就已經(jīng)出現(xiàn)在劇中。
同時(shí),根據(jù)“88案”案發(fā)的場(chǎng)景和時(shí)間線,我們基本確定,真兇應(yīng)該符合下面這五個(gè)特點(diǎn):
1、他小時(shí)候可能經(jīng)歷過原生家庭問題,心理變態(tài),仇視女性;
2、他生活在寧江,尤其對(duì)電機(jī)廠和寧江的道路,十分熟悉;
3、他精通人體組織結(jié)構(gòu),做過醫(yī)生或者屠夫之類的工作,有處理尸體的環(huán)境;
4、他有較強(qiáng)的反偵察能力,甚至有格斗功底,并且是個(gè)左撇子;
5、在1992年之后,兇手因?yàn)槟撤N原因停止了作案,四年后又重新開始。
根據(jù)這五個(gè)特點(diǎn),我們逐一對(duì)照,《他是誰(shuí)》中已經(jīng)浮出水面的幾個(gè)嫌疑人。
再結(jié)合劇中出現(xiàn)的、隱藏的種種蛛絲馬跡。
誰(shuí)的可能最大,背后又有著什么動(dòng)機(jī),就會(huì)清晰很多。
第一位嫌疑人:聶寶華
乍一看,聶寶華似乎是可以直接排除嫌疑的。
為什么?
因?yàn)槲ㄒ粡?8案兇手手中幸存下來的,是他的妹妹聶小雨。
聶寶華當(dāng)年家庭生活艱難,聶小雨才會(huì)在雨夜跑出去工作,進(jìn)而遭受了兇手的威脅甚至侵害。
按常理來說,聶寶華不會(huì)對(duì)自己的妹妹下手。
但這個(gè)兇手,一定跟聶寶華沒有關(guān)系嗎?
也不盡然。
我們都知道,聶寶華是寧江最大的黑社會(huì)團(tuán)伙老大。
但他小時(shí)候,不過是電機(jī)廠里沒爹沒娘的窮小子。
一個(gè)窮小子,怎么樣搖身一變,就成了黑道大佬呢?
聶寶華的發(fā)家史,恰恰就是在聶小雨被侵害那個(gè)雨夜之后開始的。
聶寶華能混到這個(gè)份兒上,無非就是兩種情況。
要么他抓住了一個(gè)做生意的機(jī)遇,一舉暴富;
要么他碰到了能幫他的貴人,一路扶持,扶搖直上。
而這個(gè)貴人,有可能就是“88案”的兇手。
并且這個(gè)人在當(dāng)時(shí)的電機(jī)廠,應(yīng)該擁有很大的權(quán)力。
作為交換條件,聶家人對(duì)此人的身份絕口不提,而且佯裝一定要找到當(dāng)年的案犯。
要知道,聶寶華可不是什么善茬。
殺人滅口,無惡不作。
不久前更新的劇情中,他還活埋了自己的情人寶麗。
雖然是黑幫內(nèi)部權(quán)斗的結(jié)果,但隱忍換取個(gè)人前途這種事,誰(shuí)又能保證聶寶華干不出呢?
綜合判斷,聶寶華身上也許就藏著真兇的線索。
第二位嫌疑人:趙世杰
目前為止,趙世杰可能是片中最像“88案”兇手的嫌疑人之一。
趙世杰,江湖人稱“趙公子”。
有錢有勢(shì),有車有房,有背景有人脈。
唯一的缺點(diǎn),就是好色。
趙世杰的好色,不是那種一般人的好色。
他喜歡玩弄甚至虐待女性。
剛開始是美高美的坐臺(tái)姑娘。
發(fā)展到后期,她開始在文化宮擄掠良家女孩,將她們抓到自己改造過的白色面包車?yán)锴址浮?/span>
最后再扔到荒郊野外,輔以威脅等各種手段,可謂壞事做盡。
懷疑趙世杰是真兇,有三個(gè)最為明顯的原因。
其一,是他變態(tài)扭曲的心理。
聯(lián)系“88案”真兇來看,趙世杰有很多特點(diǎn)都與之暗暗契合。
比如案件死者遇害前都遭受了性侵,趙世杰就對(duì)女人,尤其是年輕女性興趣濃厚。
再比如思維縝密,行為囂張,敢頂風(fēng)作案等。
其二,是他的背景和家世。
越是有錢有勢(shì)的人,越敢肆無忌憚地犯罪。
以趙世杰的家世來看,要?dú)⑷朔质M(jìn)而拋尸,是再簡(jiǎn)單不過的事。
趙世杰既有作案動(dòng)機(jī),又有作案條件。
同時(shí),第17集的劇情中,趙世杰為醫(yī)學(xué)院捐建了生化實(shí)驗(yàn)室,還留下了照片。
可見他與醫(yī)學(xué)院的分尸案有不小的關(guān)聯(lián)。
其三,是關(guān)于他的小細(xì)節(jié)。
趙世杰的出場(chǎng)很有意思。
一個(gè)拉風(fēng)的趙公子,在修自己奔馳車的時(shí)候,被一個(gè)飯店小老板勒索。
而這次勒索,只用了一句話:
“八年前的雨夜?!?/span>
聽到這句話,趙公子當(dāng)時(shí)就變了臉色,隨即掏錢并嗔怒。
可見“八年前的雨夜”,在他身上一定發(fā)生了見不得光的事。
而且是不能被別人知道的大事。
但這個(gè)時(shí)間點(diǎn),也正好是“88案”發(fā)生的時(shí)間點(diǎn),這絕不是巧合。
而在文化宮幾個(gè)遇害的女孩子現(xiàn)場(chǎng),都發(fā)現(xiàn)了趙世杰的身影。
這足以說明,趙世杰和所有的被害人都有交集。
并且,趙世杰在與聶寶華發(fā)生口角的時(shí)候,脫口而出“我也碎了他”。
“碎”這個(gè)動(dòng)詞,一般是很難刻意說出來的。
這也從側(cè)面說明,趙世杰至少做過或參與過有關(guān)碎尸的案件。
所以,趙世杰也有一定可能,就是“88案”的真兇。
第三位嫌疑人:蔣廣善
劇情發(fā)展到現(xiàn)在,不少觀眾都認(rèn)為,蔣廣善就是“兇手”。
因?yàn)樗麑?shí)在太像兇手,同時(shí)太符合兇手的所有特征了。
先是他的出場(chǎng)。
一般懸疑劇中的真兇,肯定會(huì)在很早的時(shí)候就出現(xiàn)。
而且是那種不起眼,但又有辨識(shí)度的人。
蔣廣善就是。
《他是誰(shuí)》前期,衛(wèi)國(guó)平執(zhí)行任務(wù)后,就來到蔣廣善的小店吃飯。
而蔣廣善給他們上了一桌沒有肉的素菜,鏡頭還特意多次給到了這個(gè)飯店小老板。
故事中期,蔣廣善又突然出現(xiàn)。
與趙世杰不清不楚,并用“八年前的雨夜”這種話勒索他。
顯然在“88案”發(fā)生的那個(gè)時(shí)間點(diǎn),蔣廣善知道什么秘密。
而在新更新的故事內(nèi)容中,蔣廣善可謂心狠手辣。
為了報(bào)復(fù)趙世杰,他不惜殺死被侵害并遺棄在路邊的姑娘李雪梅。
墜湖的聶小雨也是被他綁架的,可見這本身就是個(gè)壞人,無惡不作。
同時(shí),蔣廣善幾乎符合所有對(duì)“88案”兇手的側(cè)寫。
他是一個(gè)左撇子,每天的愛好就是看電視新聞;
在警方采集指紋的時(shí)候,他還故意弄傷自己的大拇指。
他又有豐富的屠宰經(jīng)驗(yàn)。
他第二次出場(chǎng)的時(shí)候,就是在案板上剁排骨,手法嫻熟。
而飯館后廚這種環(huán)境,又是碎尸烹煮的絕佳地點(diǎn)。
而1992年這個(gè)時(shí)間點(diǎn),也恰好對(duì)應(yīng)上了蔣廣善的行為。
彼時(shí)蔣廣善妻子懷孕流產(chǎn)。
他為了照顧妻子,完全有理由不再作案。
蔣廣善幾乎踩中了每一條“88案”兇犯的特征。
目前來看,他極有可能是“88案”的真兇。
不過,懸疑劇中,最像兇手的那個(gè)人,往往最終反而不是兇手。
蔣廣善就是因?yàn)樘駜词至耍绻詈笳鎯床皇撬?,咱們也別太意外。
第四位嫌疑人:醫(yī)學(xué)院長(zhǎng)
就目前的劇情,皮哥認(rèn)為嫌疑人,也許并非劇中有名有姓的角色。
也有可能是某個(gè)不起眼的小人物。
比如醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)。
雖然是陌生面孔,但寧江醫(yī)學(xué)院的院長(zhǎng),幾乎符合兇手所有的側(cè)寫特征。
他經(jīng)驗(yàn)老到,對(duì)寧江無比熟悉,有院長(zhǎng)的身份作掩護(hù),醫(yī)學(xué)院又是天然的處理尸體的場(chǎng)所,作案十分便利。
這讓他無比符合成為“88案”兇手的條件。
不過,做出這種判斷,皮哥并非僅僅只基于此。
有兩個(gè)顯著的細(xì)節(jié),幾乎可以判斷他就是兇手。
第一個(gè),是對(duì)薛家健的陷害。
劇情前期,薛家健一度是最“像”兇手的嫌犯。
但后來證明,他只是一個(gè)強(qiáng)奸犯,連續(xù)侵犯了好幾個(gè)女孩而已,并非“88案”的真兇。
那到底是什么誤導(dǎo)了衛(wèi)國(guó)平的偵查方向,讓他認(rèn)定薛家健就是兇手呢?
是出現(xiàn)在醫(yī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)室的人體骨骼。
既然薛家健不是兇手,那肯定是有人將人體的骨骼放在了他的實(shí)驗(yàn)室,意圖陷害。
擁有這種便利條件的人,不太可能是外來者。
需要對(duì)醫(yī)學(xué)常識(shí)和醫(yī)學(xué)院的構(gòu)造十分熟悉,還要認(rèn)識(shí)醫(yī)學(xué)院的所有人。
滿足這種條件的,一定就只是醫(yī)學(xué)院的老師,或者校長(zhǎng)。
第二個(gè),是對(duì)調(diào)查的百般阻撓。
當(dāng)警方發(fā)現(xiàn)人體骨骼,需要對(duì)醫(yī)學(xué)院進(jìn)行全面細(xì)致的封鎖排查時(shí)。
校長(zhǎng)以外國(guó)專家前來檢查為由,百般阻撓,找各種理由推辭。
按道理說,出了人命這種天大的事,其他的事都要為此讓路。
但這位校長(zhǎng)的表現(xiàn),卻十分反常。
不僅如此,當(dāng)吳教授請(qǐng)求再給警方24小時(shí)調(diào)查時(shí)。
校長(zhǎng)又以考察團(tuán)要來學(xué)校為由向警方施壓,還動(dòng)不動(dòng)要向省里打電話。
顯然不對(duì)勁。
一個(gè)校長(zhǎng),不以學(xué)生的安全為己任,不協(xié)助警方找到兇手,反而推諉扯皮,故意包庇。
這種反應(yīng)本身就很反常,這也是皮哥大膽推測(cè)他是最后真兇的原因。
第五位嫌疑人:陳有貴
秉承影視劇中,兇手很可能是主角身邊人的特征。
皮哥認(rèn)為,衛(wèi)國(guó)平在電機(jī)廠的師父陳有貴,有很高的被懷疑指數(shù)。
做出這種判斷的原因有兩個(gè)。
第一個(gè),對(duì)照真實(shí)。
我們知道,《他是誰(shuí)》中的“88案”,原型其實(shí)是“白銀案”。
而白銀案的真兇高承勇,就是一個(gè)很老實(shí)的人,還有兩個(gè)兒子。
這一點(diǎn)和陳有貴恰好暗暗契合。
而在作案時(shí)間上,高承勇不是連續(xù)犯案,都是隔幾年再出來作案。
而兇手停手的那幾年,正好是陳有貴兒子陳山河殉職后的那幾年。
這一點(diǎn)既對(duì)得上,也有說服力。
第二個(gè),是劇中的細(xì)節(jié)。
大家記得衛(wèi)國(guó)平和陳山河,為什么會(huì)在雨夜出去嗎?
其實(shí)提及南邊的廢料堆,并主動(dòng)將其與案件關(guān)聯(lián)的人,就是陳有貴。
他是在吃飯的時(shí)候,有意無意說起的。
陳山河被殺顯然是一個(gè)意外。
兇手在逃跑的時(shí)候,掏出刀向后揮舞,本意不在殺人,而在恐嚇。
只不過陳山河正好喉部中刀失去了生命,這也可以解釋如果陳有貴是兇手,為什么會(huì)殺害自己的親兒子。
而陳山河在中刀之后,面容驚恐,怒目圓睜。
他肯定看清了兇手的長(zhǎng)相,并且這個(gè)兇手讓他感到十分震驚。
如果看到連環(huán)殺人案是自己的父親,這種震驚也就變得可以理解。
另外,作為電機(jī)廠的老員工,陳有貴對(duì)電機(jī)廠十分熟悉。
所以逃跑的時(shí)候諳熟路線,拋尸的地點(diǎn)也都選擇在十分隱蔽的地方。
保衛(wèi)科出身的他,具有極強(qiáng)的反偵察能力,這些特點(diǎn),也都能一一對(duì)應(yīng)上。
現(xiàn)實(shí)中的高承勇,是警方意外發(fā)現(xiàn)他親戚的DNA,與當(dāng)年兇手的DNA高度相似,從而順藤摸瓜抓獲高承勇的。
而在劇中,陳有貴的兒子陳浩瀚也混上了黑道。
如果他被提取DNA,與“88案”兇犯DNA進(jìn)行比對(duì),最終查到陳家,也是說得通的。
不過,如果陳有貴是兇手,也有兩個(gè)疑點(diǎn)。
第一個(gè),陳有貴不是左撇子。
從他和陳山河、衛(wèi)國(guó)平吃飯時(shí),拿筷子的手就能看出來。
第二個(gè),作為電機(jī)廠老職工的陳有貴,應(yīng)該對(duì)電機(jī)廠的小孩都比較熟悉。
他沒有理由將聶小雨作為目標(biāo)。
但這兩個(gè)疑點(diǎn),劇的后期其實(shí)都做了補(bǔ)充回答。
衛(wèi)國(guó)平詢問法醫(yī)關(guān)于左撇子這件事的時(shí)候,法醫(yī)就提到:
左撇子不一定做什么都是左手。
而作為“88案”兇手,經(jīng)歷過“88案”的受害者,就沒有存活下來的。
所以陳有貴選擇聶小雨,也是有可能的,畢竟死人永遠(yuǎn)不會(huì)說話。
另外,如果真兇確實(shí)是他,從角色塑造上來說——
一個(gè)人良心泯滅,卻也失手殺死了自己兒子。
這樣的處理,顯然是很有藝術(shù)性的,整部劇的后勁也立馬出來了。
綜上,皮哥認(rèn)為,陳有貴雖然在眾多嫌疑人猜想中,同樣屬于陌生面孔。
但他是兇手的可能性,最大。
當(dāng)然,《他是誰(shuí)》更新了二十集,最后的兇手還沒有浮出水面。
導(dǎo)演肯定憋著一股勁,要給所有觀眾一個(gè)出乎意料,又完全合乎邏輯的答案。
不妨大家就跟皮哥一起,耐心等待吧!
看《他是誰(shuí)》這樣的劇,最大的體驗(yàn)感本身就是對(duì)案件的解謎和揭秘。
只要有一個(gè)合乎邏輯的解釋,和與案件圓融自洽的兇手,對(duì)《他是誰(shuí)》來說,也就是完美的結(jié)局了。
文/皮皮電影編輯部:蜉蝣
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán):皮皮電影(ppdianying)
未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載
聯(lián)系客服