明朝皇帝多奇葩，清朝皇帝多勤政。
這句對于明清皇帝截然不同的評價(jià)，可謂是流傳廣泛。很多人對此也是深表認(rèn)同。說起明朝皇帝之時(shí)，也是認(rèn)為明朝皇帝多奇葩，諸如嘉靖帝愛躲深宮之中煉丹，明武宗南巡是勞民傷財(cái)好大喜功，天啟帝是喜歡躲在深宮做木匠活。
但是我們仔細(xì)對比一下，卻又覺得有不對勁的地方。明清時(shí)代，不只是嘉靖帝喜歡煉丹，雍正帝也喜歡煉丹，他突然暴斃，很有可能是服用丹藥過度。而且巧合的是嘉靖帝是世宗廟號，雍正帝也是世宗廟號，這對世宗皇帝愛好還是出奇的一致。
那么為何嘉靖帝落下一片罵聲，雍正帝卻沒有呢，而且即使有罵聲，也是罵他“刻薄寡恩”的為人方面，而不是煉丹方面。
還有明武宗南巡雖然多荒唐，但之前是想去了群臣一直反對，所以不得不作罷。好不容易去南巡，還要打著討伐造反作亂的朱宸濠的名義。而乾隆帝六下江南，勞師動(dòng)眾，給百姓造成了極大的負(fù)擔(dān)，怎么就沒人罵了呢？
簡單來說，同樣一件事，明朝皇帝做了，就是荒唐，就是奇葩。清朝皇帝做了，就是無關(guān)緊要，甚至都沒有人批評，什么事兒都沒有。這是怎么個(gè)說法呢，今天宋安之來說說。
一、明清權(quán)力分配模式不同，明朝皇帝有更多個(gè)人時(shí)間做自己喜歡的事情，清朝皇帝集權(quán)太甚，工作量太大，所以多是勤政。
明清兩朝是中國歷史上最后兩個(gè)大一統(tǒng)封建王朝，也同樣是君權(quán)高度集中的朝代。
什么是君權(quán)高度集中呢？
明太祖朱元璋廢除丞相制，將相權(quán)納入皇權(quán)之中。還有雍正帝設(shè)立軍機(jī)處，使得皇帝旨意不經(jīng)過內(nèi)閣等部門，直接下發(fā)到相關(guān)部門和官員手上，都等于加強(qiáng)皇權(quán)之舉，使得皇帝的權(quán)力越來越大。
但是權(quán)力大了，隨之而來的就是巨大的工作量。所以雖然都說明朝皇帝多怠政，但是明太祖朱元璋可是相當(dāng)勤政，在這方面比之勞模雍正帝也是不遜色。雍正帝自然也不用說了，設(shè)立軍機(jī)處大大加強(qiáng)皇權(quán)以后，他的忙可是出了名的。
不過明朝和清朝后來的走向不同，明太祖朱元璋廢除丞相制，加強(qiáng)皇權(quán)以后，他的身體素質(zhì)可以日理萬機(jī)，但是后面的皇帝可沒有他這么大的毅力和身體素質(zhì)，來一直面對巨大的工作量。
于是發(fā)展到明朝中后期，明朝的權(quán)力分配成為監(jiān)、閣共理國政模式。始于明成祖朱棣時(shí)期的內(nèi)閣，成為處理日常政務(wù)的機(jī)構(gòu)，而朱棣孫子明宣宗朱瞻基又通過教太監(jiān)讀書識字，授予司禮監(jiān)太監(jiān)擁有批紅權(quán)，是與內(nèi)閣共同處理國家大事，又互相牽制，皇帝居中調(diào)節(jié)，只負(fù)責(zé)處理重大事情，所以就有了更多時(shí)間干點(diǎn)自己喜歡的事情。
皇帝有時(shí)間了，可以干自己喜歡的事情了，就會展現(xiàn)出身為正常人的一面。有各種愛好，都展現(xiàn)了出來。諸如嘉靖帝好煉丹，明武宗愛御駕親征和游玩，天啟帝好個(gè)木匠活。
所以很多人也因此稱明朝皇帝都是奇葩，都是不務(wù)正業(yè)，其實(shí)這就是大大誤會明朝皇帝了。人家玩歸玩，可不是棄國家而不顧，政務(wù)有內(nèi)閣和司禮監(jiān)協(xié)助處理，國家還是可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的。要不然明朝早滅亡了，哪里會有276年的國祚呢，比清朝268年國祚還要長一些。
清朝就不一樣了，某種程度上來說，清朝的發(fā)展軌跡更符合明太祖朱元璋的集權(quán)之路，清朝是一直集權(quán)，尤其是到了雍正帝時(shí)期，隨著軍機(jī)處的設(shè)立，意味著君權(quán)集中達(dá)到巔峰。
權(quán)力越來越大的好處顯而易見，皇帝可以做到真正的言出法隨和生殺予奪。但是相應(yīng)的是，權(quán)力大了，工作量自然大多了，但是又不能將一部分工作量分出去，因?yàn)檫@意味著權(quán)力給分出去了。所以清朝的皇帝自然多是勤政，因?yàn)樵谶@種權(quán)力分配模式下，皇帝擁有至高無上的權(quán)力，自然也要日理萬機(jī)，不然國家就沒法運(yùn)轉(zhuǎn)了。
除非像明朝那樣，搞個(gè)文臣和太監(jiān)互相牽制，又可以協(xié)助處理政務(wù)的模式，但很明顯沒人這么搞。
還有一點(diǎn)同樣也要搞清楚，就如同明朝皇帝將各種愛好展現(xiàn)出來不等于不好好處理軍國大事那般。清朝皇帝勤政，不等于整體素質(zhì)就高。有句話怎么說來著，選擇的方向錯(cuò)了，再努力也是徒勞，治國理政不行，不能拿勤政來夸贊。像道光帝也勤政，而且還節(jié)儉，但還是有鴉片戰(zhàn)爭那樣的慘敗，所以勤政不等于治理國家就治理的好。
而且你的權(quán)力分配模式注定了工作量太大，而且還沒有其他方法改變，只能按部就班的花費(fèi)大量時(shí)間處理政務(wù)。這樣的勤政，將之歸到皇帝個(gè)人能力和素質(zhì)之中，就有點(diǎn)強(qiáng)行加分了。
而且說道這里還要注意一點(diǎn)，明清權(quán)力分配的不同，不止如此，在文官集團(tuán)方面，更是大為不同。
明朝的文官集團(tuán)，尤其是其中的言官，一開始就被賦予了較大權(quán)力，可以公開懟皇帝，皇帝雖然可以處罰他們，但一般也不敢下死手，他們反而可以落一個(gè)好名聲。以至于到了明朝后期，很多言官為了落得好名聲，是沒事找事各種尋找存在感，就變味道了。
不過整體來說，這樣的權(quán)力分配也有一定的積極面。像明武宗早就想南巡，但是百官不答應(yīng)，極力反對，最后打了個(gè)平手，明武宗刑罰了一批，貶官了一批，自己收回了成命。
后來是借著平寧王之亂的借口，屬于軍機(jī)要?jiǎng)?wù)，百官才沒有再反對。但是南巡期間的荒唐事，也是記載得清清楚楚。
可以說文官借著為國為民的旗號可以在一定程度上制衡皇帝，也是一種好事。不至于皇帝真正的一個(gè)人說了算以后，是英明的糊涂的決定，都是通通照辦。
這點(diǎn)在清朝可見不到，像乾隆帝六下江南，雖然一再強(qiáng)調(diào)不要?jiǎng)诿駛?cái)，但是根本不可能。六下江南造成了巨大的人力、財(cái)力、物力浪費(fèi)，給民間百姓帶來了嚴(yán)重的災(zāi)難，這點(diǎn)大臣們不清楚？
但愣是沒一個(gè)大臣出言反對，跟明朝百官反對明武宗下江南形成鮮明對比。
而且乾隆三十年春，乾隆帝第二任皇后那拉氏在陪同南巡過程中，與乾隆帝鬧崩，是被不廢而廢，當(dāng)時(shí)官方記載中是諱莫如深。
也就是在《清高宗實(shí)錄》中記載“以故自行剪發(fā)，忤上旨”。至于因?yàn)楹喂识舭l(fā)，就沒有任何說明了，對比一下明武宗南巡時(shí)，當(dāng)時(shí)是如實(shí)記載其所做的荒唐事，也是形成鮮明的對比。
從這里也可以看出，在清朝君權(quán)高度集中以后，很多時(shí)候皇帝是一個(gè)人說了算，沒有反對聲音，負(fù)面記載更是能隱就隱了，形象自然更加好了。
而明朝因?yàn)闄?quán)力分配不同，皇帝很多時(shí)候，并不能隨心所欲。像明武宗想南巡都被百官反對，有著反對聲音，過失更是如實(shí)記載下來，這也是明朝皇帝多被稱之為奇葩的一個(gè)重要原因。
其實(shí)權(quán)力分配不同衍生的各種問題，才是明清皇帝為何大不同的本質(zhì)，認(rèn)真說起來，明朝皇帝可沒有那么奇葩。
二、雖然有同樣煉丹愛好和同樣的下江南行為，但其中又大有不同。
雍正帝晚年好煉丹，而且很有可能是過度服用丹藥而死。
因此在雍正帝去世后第二天，乾隆帝就急匆匆將張?zhí)摗①Z士芳、王定乾等道士驅(qū)出原籍，訓(xùn)斥他們是“不安本分，狂妄乖張，惑世欺民”。并且警告他們不得“在外招搖煽惑”，要安分守己，否則就要拘拿問罪，立即正法。
從乾隆帝急匆匆地嚴(yán)厲舉動(dòng)來看，雍正帝的突然死亡，怕是與煉丹這個(gè)愛好有關(guān)系，即使服用丹藥不是主要原因，但也有間接關(guān)系。
所以乾隆帝對于煉丹的道士很惱火，但是也不能殺了，那樣會讓人更加認(rèn)為雍正帝之死與服丹藥有關(guān)系，所以只能變相警告他們要安分守己，不要亂說話。
不過雖然同樣是喜歡煉丹，但是雍正帝有個(gè)優(yōu)點(diǎn)在于，他除了晚年迷戀煉丹，有一定程度的怠政，但之前可是一直兢兢業(yè)業(yè)，可謂是勞?；实?/strong>。
相比之下，嘉靖帝在位45年，身為明朝在位第二長的皇帝，他怠政沉迷于煉丹的時(shí)間有二十多年之久，這是他與雍正帝的最大不同，所以雍正帝雖然有點(diǎn)晚節(jié)不保的意思，但口碑比嘉靖帝強(qiáng)多了。
從這里也可以看出，皇帝還是在位時(shí)間不要太長為好。在位時(shí)間長了，很容易厭倦處理政務(wù)和老糊涂。即使雄才大略如漢武帝那般，晚年也有被小人蠱惑地逼死兒子之舉。
嘉靖帝如果也是在位13年，那么即使喜歡煉丹，也如同雍正帝那般，會有一個(gè)好評價(jià)。因?yàn)樗谖坏那捌谶€是頗有作為，先是“大禮議”壓服群臣，然后效仿太祖、成祖治國，使得明朝的局勢一度好轉(zhuǎn)起來。奈何沒堅(jiān)持多長時(shí)間，就怠政煉丹去了，所以說如果他只在位13年，其實(shí)對他來說，還真是一件好事。
至于明武宗的行為，明明只是南巡一次，比乾隆帝六下江南的危害小太多了。但還是落得一片罵聲，這其中很是耐人尋味。
其實(shí)從整體來看，明武宗雖然荒唐，但是他的荒唐僅限于個(gè)人生活了，并沒有在治國理政上造成多大危害。像他化名大將軍朱壽御駕親征，還取得了“應(yīng)州大捷”，使得明朝北方邊境安定了一段時(shí)間。
但長期以來，明武宗的荒唐形象卻是深入人心。之所以這樣，還有一個(gè)原因在于，明武宗的所作所為并不討文官集團(tuán)喜歡。自古以來，皇帝的個(gè)人評價(jià)，很多時(shí)候在文官集團(tuán)手中，你善待文官集團(tuán)，他們可以把你說成盛世明君，可以夸大你的功績。反之，肯定是我雖然不能無中生有編造你的不好，但是我可以想辦法將你的負(fù)面作為擴(kuò)大化，盡量讓人忽視你的正面功績。
而且明武宗無后，他之后是堂弟嘉靖帝繼位，這位主兒可不是什么善茬，對于堂哥明武宗也并不喜歡。所以明武宗的荒唐形象，很可能是文官集團(tuán)聯(lián)合嘉靖帝聯(lián)手樹立起來的。
最后總結(jié)來說，皇帝也是人，評論好與不好，有時(shí)候還是要從多方面去看。一個(gè)反對聲音可以發(fā)出的朝代，皇帝奇葩點(diǎn)也未必是真的壞事。一個(gè)沒有反對聲音，只有一片贊美之詞，皇帝想怎么做就怎么做，都是一片英明神武的馬屁聲的朝代，那才是真的壞菜了。
謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，專注于中國大歷史，主打明清歷史，更多獨(dú)特視角，原創(chuàng)文章請持續(xù)關(guān)注~
聯(lián)系客服
