近期,有關(guān)學(xué)習(xí)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的文章屢見(jiàn)不鮮,均試圖從預(yù)防和化解矛盾糾紛入手,探索加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理的有效辦法和措施。
早在上世紀(jì)60年代,浙江諸暨楓橋干部群眾創(chuàng)造了發(fā)動(dòng)和依靠群眾,堅(jiān)持矛盾不上交,就地解決,實(shí)現(xiàn)捕人少、治安好的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。1963年11月,毛澤東同志批示“要各地效仿,經(jīng)過(guò)試點(diǎn),推廣去做”。自此,“楓橋經(jīng)驗(yàn)”走出楓橋,走出浙江,在祖國(guó)大江南北落地生根,開花結(jié)果。
“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是基層社會(huì)治理的一面旗幟,其核心就是“小事不出村,大事不出鎮(zhèn),矛盾不上交”。
然而,當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,社會(huì)結(jié)構(gòu)、組織形式、利益格局發(fā)生了深刻變革,社會(huì)矛盾糾紛也進(jìn)入高發(fā)期,突出表現(xiàn)為矛盾主體多元化、利益訴求復(fù)雜化、糾紛類型多樣化等。就基層特別是農(nóng)村而言,以三類矛盾糾紛為主,多種類型并存。從各地法院受理案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看,道路交通事故等人身侵權(quán)類糾紛,占比41.3%,婚姻家庭類糾紛,占比20.5%,民間借貸等合同類糾紛,占比28.48%,其他類諸如勞動(dòng)爭(zhēng)議、醫(yī)患糾紛、征地搬遷、鄰里宅地等糾紛,占比9.75%。
這些矛盾糾紛,表現(xiàn)形形色色,原因錯(cuò)綜復(fù)雜,如果發(fā)現(xiàn)不及時(shí)或調(diào)處不當(dāng),極易發(fā)生對(duì)抗沖突,引發(fā)刑事命案,甚至演變成群體事件,影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。