韻書，是賦詩填詩及韻文寫作的工具書。中國古代留傳下來韻書約十幾種之多。如《韻集》、《切韻》、 《唐韻》、《廣韻》、《集韻》、《洪武正韻》、 《五方元音》、 《平水韻》、《詩韻》、《詞林正韻》等。隨著社會變遷和時代發(fā)展，以及人口的流動，漢字的讀音已經(jīng)發(fā)生了很大變化。原有韻書已與新時代要求不相適應(yīng)，應(yīng)該有新的韻書來滿足人們的需要。
近、現(xiàn)代以來，人們根據(jù)時代發(fā)展和漢字聲韻發(fā)生變化的現(xiàn)實，為滿足和方便當(dāng)代人詩詞創(chuàng)作等的用韻需要，嘗試以漢字現(xiàn)代發(fā)音為標(biāo)準(zhǔn)，編制了幾種韻書或韻字表。有人們比較熟悉的十三轍、《中華新韻（十八韻）》、《詩韻新編》、《〈中華新韻〉(十四韻)常用字簡表》、《中華今韻》（楊發(fā)興編輯出版于2005年，2015年修訂再版，立韻19韻）和《中華通韻》。
就這些新的韻書或韻字表來看，著力于體現(xiàn)新的歷史時期漢字音韻特點，在韻部分類上進(jìn)行大膽嘗試，對于推動韻書改革進(jìn)步，具有積極意義。
最近看到一個名為《中華通韻》(草案)韻目表，據(jù)稱是國家語委的“十三五”課題，并已通過結(jié)項鑒定。但看過《中華通韻》(草案)韻目表后，感到有些失望。如果作為國家權(quán)威部門或?qū)I(yè)組織機(jī)構(gòu)編輯一部韻書，應(yīng)該廣泛吸取各新編韻書的優(yōu)長，并充分聽取社會各界意見，聽取院校師生意見，特別是廣大群眾的意見。博采眾議，反復(fù)研討，才能編出一部高水平的韻書。
但遺憾的是，絕大多數(shù)詩詞愛好者是第一次見到這個《中華通韻》（草案）。而見到它，不是在征求意見時，卻是以其為標(biāo)準(zhǔn)舉辦的詩詞創(chuàng)作活動時。這不能不令大家失望。同時感到《中華通韻》（草案）的編輯者，缺乏與社會的溝通、與廣大詩詞愛好者的溝通。
在此，僅就《中華通韻》（以下簡稱《通韻》）與《中華新韻十四韻》（以下簡稱《新韻》）、《中華今韻》（以下簡稱《今韻》）在韻目劃分上作一比較，只要懂得漢語拼音常識的讀者，一般均可以自行判斷三部韻書的成敗所在。
先來看《通韻》在韻部劃分上的失誤。
首先，“三鵝”韻部包含韻母e，ie，üe，是完全不妥當(dāng)。當(dāng)韻母e在與漢語拼音規(guī)范允許的聲母相拼時，尾音均發(fā)“-婀”音。而ie，üe，在與聲母相拼時尾音發(fā)“-耶”音?！?婀”與“-耶”聲韻相差明顯很大。因此，該韻部的三個韻母是不能歸在一起的。將韻母e放在“二喔”部才合乎常理。
其次，“四衣”韻部，包括韻母i，-i，也是不妥當(dāng)?shù)??！?i”是標(biāo)示聲母z，c，S，zh，ch，Sh，r，與i相拼時的零韻母。而其他聲母與i相拼時字音的尾音與零韻母的尾音，相差明顯較大。所以，兩者分開設(shè)部才是正確的。
再次，韻母“i”和“ü”可以合為一部。二者的尾音是相似的前元音，歸為一部其聲韻效果并無明顯差明。
除上述三個問題之外，《通韻》在編制的嘗試上做了一定的努力。期待草案進(jìn)一步完善，最終能提供一部高水平的韻書給作者。
再來看《新韻》的得失。
《新韻》在韻部的設(shè)置上，與古韻書相比，有突破性的改革。它的韻部設(shè)置，與《通韻》《今韻》相比，較為寬泛一些。對于自由體詩歌和一般韻文的創(chuàng)作，能提供更多的韻字選擇，也方便作者在古體和近體詩創(chuàng)作時選擇用韻字。但是《新韻》最明顯的失誤在“十二齊”部的設(shè)置。韻母er，與韻母i，ü，的尾音，既不相同也不相近，不能歸在同一韻部。
現(xiàn)在來看一下《今韻》。
《今韻》在韻部的設(shè)置上既打破了古韻的束縛，又充分考慮到了現(xiàn)代漢字讀音的實際情況。吸收了部分新韻書的優(yōu)長，避開其他韻書的部類劃分不當(dāng)?shù)谋锥恕?br> 《今韻》共劃分十九個部，把聲韻相近的略有差異的漢字，也分置韻部。但不僅如此，而且考慮到創(chuàng)作時嚴(yán)韻與寬韻的不同要求，采用兩部通押的規(guī)則。如二與三部，四與五部，九與十部，十八與十九部，可以通押。
當(dāng)然，如若將相互通押的韻部，合并為一個韻部，也是可行。但我個人認(rèn)為，《今韻》的韻部設(shè)置是科學(xué)的，可行的，既優(yōu)于《新韻》，更優(yōu)于《通韻》。應(yīng)以其做為新時期用韻規(guī)范加之推廣。
關(guān)于新的韻書的名稱，我認(rèn)為既不稱《新韻》，也不稱《今韻》，又不稱《通韻》。新是相對于舊而言，今是相對于古而言。新與今的時代性過強(qiáng)。因為再過若干年后，新和今也將成為舊與古了?！锻崱芬膊缓线m，是空間通呢？還是時間通呢？通到什么程度呢？總不會是通古又永久通用吧？所以不宜稱通。
我認(rèn)為，新的韻書是以權(quán)威工具書《新華字典》為藍(lán)本，進(jìn)行分部和選字，故稱為《新華韻部》為宜。此名稱可供韻書編制部門或組織機(jī)構(gòu)作為參考。
更新于 2018-06-25
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
