人生不由己，父母沒有征求我們的意見，就將我們生在世上。

在我們小時(shí)候，直到大學(xué)時(shí)代，接受的都是集體主義教育，為了人類的理想而奮斗。我們也都曾為此而滿腔熱血，矢志追求。但改革開放以后，多種經(jīng)濟(jì)齊頭并進(jìn)，一部分人先富起來。社會(huì)發(fā)生深刻的變革。

新世紀(jì)，富二代、官二代的詞也開始出現(xiàn)。有些人含著金湯匙出生，有些人無論怎樣努力，生活也還是捉襟見肘。

人生的意義是什么？通常的做法是，努力，達(dá)到人生的頂峰，就是所謂成功。

換一種溫柔的說法是，上帝給了你什么牌，你就努力把這副牌打好。

大多數(shù)人都這么認(rèn)為，也這樣去踐行，包括我在內(nèi)。

但見過身邊有些人，所謂啃老族，工作挑肥撿瘦，高不成，低不就。這種情況是否該受到譴責(zé)呢？

我想，以現(xiàn)在的世況，并不能一概而論吧?；蚩煞譃閮煞N情況去分析。

一種，家底相當(dāng)殷實(shí)，父母已為他掙下幾輩子吃用不完的家業(yè)，那他何必去超市付出那個(gè)苦力呢？況且父母也會(huì)因心疼而不允許。

另一種，純屬好吃懶做，想不勞而獲。明明父母只是普通人，拿著一點(diǎn)可憐的退休金，甚至還在打工，但他就是不工作。吃老啃老，還認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng)。父母念及血親，也拿他沒辦法。這種人理應(yīng)遭到全社會(huì)的唾棄。

但也有另外的年輕人，選擇“躺平”。不奮斗，不結(jié)婚、不買房，所謂如日本的“低欲望”社會(huì)。

其實(shí)，我想，沒有誰愿意“躺平”。把責(zé)任一味推給年輕人自己，或有失公允。之所以有此選擇，也許出于無奈。

我們或可做如此推演：A君，想做人生贏家，但能力有限。投資，投資失敗；去做高薪的工作，又受制于學(xué)歷限制。只能退而求其次，拿著一份一人吃飽，全家不餓的工資。且緊緊抱著，不敢丟手。

B君，各種努力，各種突圍，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，社會(huì)資源有限。投資，沒錢；向上移動(dòng)，沒人引薦。又不會(huì)逢迎拍馬，又不會(huì)請客送禮。致使困在原地，不能動(dòng)彈。

如此兩類，如果他們愿意選擇“躺平”，我們又有什么可指責(zé)的呢？

如果硬要去逼，出了精神問題，那不是麻煩更大？這樣的例子還少嗎？

又或者，為了使其目標(biāo)達(dá)成，造成積勞成疾，重病纏身，不得善終。而又有誰愿意拿性命去賭明天？

所以，人生的目的，不唱高調(diào)，那就只有一個(gè)，找到自己自洽的方式，活著。同時(shí)?去感受生活?、感受美?、感受愛?。足矣?。