1
這兩天被一篇文章刷了屏，《生完孩子的頭兩年你不幫我，你老了也別來煩我》，看題目就覺得不對勁兒，點進去看內(nèi)容，三觀實在堪憂。
文章舉了個很長的例子，說一個住養(yǎng)老院的老太太，孫子還沒出生就直言不諱對兒媳婦說：你生孩子憑什么讓我照顧？讓你媽管你。
孩子生來下后，還對兒媳婦各種不好，兒媳婦怒而回娘家，并把兒子丟給老公。老公終于意識到老婆對孩子對一個家庭的重要性，無論老媽怎么鬧騰堅決分開住，也從那時候開始，媳婦婆婆關(guān)系直達冰點，老死不相往來。
后來老太太身體不好，兒子希望可以把老太太接回家照顧，媳婦說：除非咱倆不過了，否則永遠不可能再讓她來，你自己怎么孝順是你的事，給錢給物我都不管，但是憑什么讓我照顧？她有哪里值得我費心照顧。
兒子只能將親媽送去養(yǎng)老院請護工照顧，總之老太太下場很悲慘。作者就差說這老太太“活該”了，對老太太“進養(yǎng)老院沒人管”的悲慘結(jié)局，作者是這么論述的：
如果媳婦剛嫁過來的時候，你沒有對媳婦付出過，在媳婦最難的那幾年，你沒有幫襯過，那么面對一個陌生人，既沒有生養(yǎng)之恩，沒有幫扶之義，憑什么讓媳婦孝你，憑什么讓媳婦順你？憑你老嗎？
文章最后作者總結(jié)道：婆婆們，別覺得幫媳婦帶孩子委屈了，也別覺得伺候媳婦月子心里不平了。你所付出的，終究不是幫了誰，而是給自己的未來鋪了一條安樂的路而已。如果在媳婦需要幫助的時候你讓她孤獨無助，那么你老了她就能讓你老無所依。
2
這篇文章讀后，我感覺非常地不舒服。
本文表達了這樣一種功利的觀點：婆媳之間，是不存在任何感情的，就是一種赤裸裸的交換甚至說交易。你幫我看小孩兒，將來你老了，我才好好照顧你。
言外之意，只有孩子小的時候，你先做我的免費保姆，我才愿意為你盡孝，否則，門兒都沒有。最滑稽的是結(jié)尾那句：如果在媳婦需要幫助的時候你讓她孤獨無助，那么你老了她就能讓你老無所依。你怎么讓她老無所依？殺了她兒子，還是告訴她兒子，你去孝順你媽，我就和你沒完？勸老公別管自己的親媽，這品德也實在是……
我自己也是一個兒婆媳，我認識很多年輕媽媽，其中也有一些因為婆婆沒幫自己照顧小孩兒有怨言，也有人說過類似的話：婆婆不過來幫我們看小孩兒，是懶、自私、傻，因為老了我也不管她。
親，誰規(guī)定婆婆一定要幫你看小孩兒??！哪門法律的第幾條寫的？你哪兒來得那份理直氣壯和傲慢??？
就算她是你婆婆，是你老公他親媽，幫，是人情，不幫，是本分。不光婆婆沒有義務(wù)幫你看小孩兒，連你的親爹親媽都沒有這個義務(wù)好嗎？
婆婆沒有義務(wù)幫你看小孩兒，你卻有義務(wù)協(xié)助贍養(yǎng)老人。
《老年人權(quán)益保障法》第11條規(guī)定：“贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。”
這個配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助，并沒有特別強調(diào)“不幫帶小孩兒的老人就無需協(xié)助”好嗎？
那么，什么時候祖父母、外祖父母有義務(wù)撫養(yǎng)孫子孫女呢？《婚姻法》第二十八條規(guī)定：有負擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。
所以，你活得好好的，干嗎那么霸道地要求孩子的奶奶盡幫你帶小孩兒的義務(wù)?。?/span>
3
然而，我寫這篇文章并不是為了普及法律知識，而是感覺特別匪夷所思，為什么有人會這么理直氣壯地要求婆婆幫忙帶小孩兒，而且還嚴重地雙重標(biāo)準(zhǔn)。
“我們?yōu)槭裁匆㈨樃改福扛改负蛢号拖褚粓鲚喕?，你照顧我小，我伺候你老。因為父母有生育、養(yǎng)育、教育之恩，可說是功德巍巍，我們?yōu)楦改缸鍪裁炊疾粸檫^?？墒瞧牌藕拖眿D的關(guān)系呢？沒有這些恩情?！?/span>
婆婆不帶幫小孩，就她老了我也不管；自己的父母不幫你帶呢？對你來說，婆婆不幫帶小孩兒你非常氣憤，如果婆婆幫忙帶了，對你老公來說，是不是意味著你自己的父母也沒“幫帶”盡帶小孩兒的“義務(wù)”呢，是不是他就可以反過來叫囂：你父母沒幫我?guī)Ш⒆樱覍砜刹还芩麄儯。?/span>
我是個非常幸運的人，張小又還沒出生，我婆婆就辭掉工作，準(zhǔn)備照顧未出生的孫子，對此我一直心存感激。其實我婆婆是個非常自我的人，她喜歡運動，喜歡打麻將，喜歡同學(xué)聚會，為了照顧張小又和我們這個小家的生活，她放棄了很多個人愛好，但是，我從來不覺得這是她的義務(wù)，更不覺得是她應(yīng)當(dāng)做的或者說欠我的。
因為從來不覺得這是她的義務(wù)，我反而更感激她。
如果說，我們抱著婆婆欠我們的心態(tài)看待她們的體恤與奉獻，那么，是不是婆婆做什么都是應(yīng)該的、天經(jīng)地義的？而做的稍微有一點兒不如意，是不是就意味著婆婆會被喊OUT，喪失了被孝順的權(quán)利？
這個兒媳婦如此霸道甚至出言不遜，無非是因為先有孩子的小，后有婆婆的老。所以敢那么理直氣壯地威脅“不帶小孩不盡孝”，如果事情反過來呢？如果先有婆婆的老，再有孩子的小，那么，你就真能做到百分百盡心盡力去孝順，換一個婆婆幫你帶小孩兒的未來嗎？捫心自問，你能做到幾分？那樣婆婆是不是可以來威脅你呢？沒錯，婆婆是會老的，可是你會永遠年輕嗎？
退一萬步講，是不是婆婆離了你，還真就沒人管，只有去養(yǎng)老院這一條出路了呢？再退一萬步講，如果進養(yǎng)老院的人都那么悲慘、那么不堪，這讓祖國大力扶持的社會養(yǎng)老事業(yè)，情何以堪?。?/span>
別把婆媳關(guān)系搞得那么功利，婆婆真的不欠你什么，就像你的父母也不欠你老公什么。如果婆婦關(guān)系是赤祼的“看小孩”與“養(yǎng)老”的等價交換，那么這兩件事恐怕都需要量化、考核，家庭就一點兒親情也沒有了，只剩下冷漠的交易了。
這不止是一個家庭的不幸，更是整個社會的悲哀。
聯(lián)系客服
