首先，雙縫干涉實驗不是在研制什么毀滅地球的武器，所以它沒什么好恐怖的，只是它違反了一些常人的直覺而已，所以用“反?！笨赡芨线m。
估計很多初中生和高中生都做過雙縫干涉實驗，就是在兩條平行的狹縫前面放一個光源，讓光源通過兩個狹縫，然后通過狹縫的光源會在兩條狹縫后面出現(xiàn)幾條明暗交替出現(xiàn)的亮光。
圖注：一束“光波”經(jīng)過雙縫后變成兩個波相互干涉
這個是經(jīng)典的楊氏干涉實驗，它最早是19世紀初英國物理學托馬斯楊設計制作的，目的是為了推翻超級學霸牛頓所統(tǒng)領的光的粒子說。
（題外話：牛頓所說的光粒子其實和現(xiàn)在說的粒子是不一樣的）
如果光是粒子，那么它通過兩條狹縫時只會出現(xiàn)與狹縫對應的兩條亮光條紋才是，而如果光是波的話就不一樣了，它通過兩條狹縫后會變成兩個波并互相干涉（就像湖面同時出現(xiàn)的兩個水波一樣），從而形成實驗結(jié)果展示的那樣，出現(xiàn)一系列明暗相間的亮光條紋。
圖注：托馬斯楊
經(jīng)典的楊氏干涉實驗讓光的“波動說”取得了階段性勝利，它很好理解，好像也沒啥反常和恐怖的。
但是這個實驗有一個“升級版本”，那就是量子力學中的單粒子雙縫干涉實驗，這個就很難理解，很反常了。
在單粒子雙縫干涉實驗中，物理學家讓電子挨個通過兩條平行的狹縫（和經(jīng)典的一樣），要知道電子可不是波，它確實是“成塊”存在的一個粒子。
這里神奇的地方就出現(xiàn)了。
每次只有一個電子打出去，那么這個電子不是從左邊的縫通過，就是從右邊的縫通過，如果是這樣的話結(jié)果是可預測的——電子會形成兩個平行條紋出現(xiàn)在投屏上，因為沒有另外一邊的粒子或波和它完成干涉。
但是，結(jié)果讓人大跌眼鏡，單個電子和光線一樣會在經(jīng)過雙縫后出現(xiàn)明暗交替出現(xiàn)的干涉條紋。
圖注：單電子雙縫實驗形成的條紋模擬
其實，這個實驗最早是在1909年，由英國物理學家杰弗里·泰勒設計并完成的，他讓光子挨個發(fā)射并通過雙縫，最終得到一張膠片，上面是明暗交替出現(xiàn)的干涉結(jié)果。
雖然是100多年前的實驗，但杰弗里·泰勒的實驗應該是很精致了，只是后面很多人做了電子的干涉實驗，讓結(jié)果更加“可視化”。
電子的干涉實驗，確實讓科學家們可以更容易觀測和改變實驗參數(shù)了，也正因為如此發(fā)現(xiàn)了更加“反?！钡氖?。
如果人們想知道電子是如何完成干涉的，那就得知道電子是如何通過狹縫的，于是他們在兩條縫的后面放個探測器，來檢測電子從哪條狹縫通過。
這個探測器可以告訴實驗者電子每次確實只會通過一個狹縫，常識已經(jīng)無法解釋它的干涉條紋是如何出現(xiàn)的了。
但是更奇怪的是，有了探測器之后，實驗結(jié)果和沒有探測器還不一樣，添加了探測器后干涉條紋就消失了，它變成了我們猜測的那樣——電子只會在狹縫后面形成條紋。
很神奇吧，這相當于，你不看它，它自己玩自己的時候是干涉條紋，你看它一眼，它好像能感覺到你在看它一樣展現(xiàn)了你想要看到的結(jié)果。
用一些研究人員的話來說，這樣的結(jié)果幾乎耗盡了所有邏輯的可能性！
電子不像水波，因為你可以觀察到它通過狹縫后只在一個位置撞擊屏幕，它也不像水滴，因為它們會自己干涉并產(chǎn)生一系列條紋圖案。
至于為什么電子會表現(xiàn)出這種現(xiàn)象，爭論至今還在繼續(xù)，甚至很多人懷疑這樣的實驗本身就是假的，所以我們也就無法確定事實究竟是什么。
但可以確定的是，電子正在做一些我們以前從未想過的，甚至連語言都無法描述的事情。
圖注：第二排最右邊那位就是玻爾
不過以玻爾、波恩、海森堡為代表哥本哈根學派試圖解釋這種現(xiàn)象，并把這種新的存在形式起了個名字叫做“疊加態(tài)”。
哥本哈根學派認為，電子既可以是波，也可以是粒子，它取決于“測量”，你用粒子的方式去測量它就展示粒子的形式，比如實驗中你去觀察它；你用波的形式去測量，它就展示波的形式給你，就像實驗中出現(xiàn)干涉條紋一樣。
而且不僅是電子，宇宙中的所有物質(zhì)都是如此，從原子到大分子，再到實體物質(zhì)都是一樣的——既可以展示粒子的形式也可以展示波的形式，只是物體越大，就越難看到這些干涉條紋而已。
當然，這樣的解釋很多人不認可，典型代表就是愛因斯坦，他更相信物質(zhì)是客觀存在的，和你如何測量沒關系，所以他會說“上帝不會擲骰子”。
當然，我們無法理解電子的行為也很正常，因為我們的大腦是在宏觀世界中演化的，我們大腦很容易判斷扔石頭或者扔長矛等宏觀物件的運動規(guī)律，但是微觀世界超出了這個范疇。
聯(lián)系客服
