司馬遷，我們作為中國人，幾乎都熟悉的。
司馬遷是我國西漢時期杰出的歷史學家、思想家、文學家。他寫的《史記》在中國歷史上地位，是無出其右的。即便是司馬光的《資治通鑒》從思想和文學性上看，也是不及他的。
《資治通鑒》更側(cè)重政治軍事史實，告訴皇帝士大夫什么該做，什么不該做。他的思想性上是比不上司馬遷的，這個司馬光的保守思想也是有很大關(guān)系的。
司馬遷會為陳涉立傳，而且把他放到和諸侯王一級別的世家里面，可見他沒有因為陳涉是帶頭造反的農(nóng)民起義軍，就污蔑為“匪”。
項羽是和劉邦爭天下的失敗者，司馬遷并沒有因為項羽失敗了而看不起他，反而把他放到本紀里面，要知道本紀一般是記錄皇帝的。
可見在那個年代，對于司馬遷來說，即便是本朝的敵人，他也沒有貶低他，反而會欣賞他。因為尊重對手就是尊重自己?？纯船F(xiàn)在的抗日神劇，那不是在貶低日本人，實際上不尊重我們的祖先，要是那么容易打敗日本人，干什么抗戰(zhàn)14年？
第二點，作為歷史學家司馬遷較為客觀公正的評述歷史人物，在記述本朝開國皇帝劉邦時候，把劉邦地痞流氓的特點表現(xiàn)的淋漓盡致，當然劉邦能當皇帝離不開他的聰明才智，如果只記述他這一點我們后世對劉邦的認識就會是片面的。
當然司馬遷不會把劉邦百分之百的還原，但是他的秉筆直言讓我們知道劉邦還有另外的一面。
而司馬光呢？他的《資治通鑒》不敢寫到宋朝，他是害怕。雖然他也寫了一個小冊子《涑水紀聞》，但他沒有敢寫進正史，他沒有司馬遷那樣的魄力。
所以司馬遷在歷史上是獨一無二的。
聯(lián)系客服
