輕傷以下（包括輕傷）的傷害案件，管轄機構(gòu)是派出所。重傷及因傷害致人死亡的傷害案件，由公安機關(guān)刑事偵查部門管轄。
如果傷情不明，就由最先受理的部門管轄辦理，等到傷情鑒定結(jié)果出來之后，輕傷以下的，由派出所管轄，重傷以及被害人死亡的，由刑偵部門管轄。
二、傷情鑒定
公安機關(guān)在受理傷害案件后，應(yīng)當在24小時內(nèi)開具傷情鑒定委托書，交給被害人，讓被害人到指定的鑒定機構(gòu)進行傷情鑒定。在條件、資料充分的情況下，鑒定機構(gòu)應(yīng)該在受托之時起24小時內(nèi)提出鑒定意見，3日內(nèi)出具書面鑒定文書。在傷情比較復(fù)雜的情況下，應(yīng)當在受托之日起7日內(nèi)出具鑒定意見。在傷情不穩(wěn)定，難以快速作出鑒定時，在傷情穩(wěn)定后及時進行鑒定。
三、致人輕傷，也可能不構(gòu)成犯罪，也可以調(diào)解結(jié)案。
對故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，公安機關(guān)將依法治安管理相關(guān)法規(guī)進行處理。
（一）故意傷害致人輕傷，也可能屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大”，不構(gòu)成犯罪。
《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》（公通字〔2005〕98號）第二十九條規(guī)定， 根據(jù)《刑法》第十三條及《刑事訴訟法》第十五條第一項規(guī)定，對故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，以及被害人傷情達不到輕傷的，應(yīng)當依法予以治安管理處罰。
情節(jié)顯著輕微、危害不大，是違法犯罪行為“出罪”的兜底條款，從理論上看，任何違法犯罪行為，都可以“情節(jié)顯著輕微、危害不大”為由，不認為是犯罪，不追究刑事責任。
（二）故意傷害情節(jié)較輕，可以調(diào)解。
《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》（公通字〔2005〕98號）第三十條規(guī)定，對于因民間糾紛引起的毆打他人或者故意傷害他人身體的行為，情節(jié)較輕尚不夠刑事處罰，具有下列情形之一的，經(jīng)雙方當事人同意，公安機關(guān)可以依法調(diào)解處理：（一）親友、鄰里或者同事之間因瑣事發(fā)生糾紛，雙方均有過錯的；（二）未成年人、在校學(xué)生毆打他人或者故意傷害他人身體的；（三）行為人的侵害行為系由被害人事前的過錯行為引起的；（四）其他適用調(diào)解處理更易化解矛盾的。
可見，故意傷害他人身體的行為，只要“情節(jié)較輕”，也可以不認為犯罪。雖然對于“情節(jié)較輕”如何界定沒有明確規(guī)定，但司法實踐中發(fā)現(xiàn)，有不少傷情達到“輕傷”的故意傷害案件，最終以調(diào)節(jié)結(jié)案。
四、調(diào)解原則上一次，必要時可增加一次。
公安機關(guān)主持調(diào)解，原則上只有一次，公安機關(guān)認為必要的時候，可以增加一次。第二次調(diào)解，在對此調(diào)解后的7個工作日內(nèi)完成。
對明顯不構(gòu)成輕傷、不需要傷情鑒定的治安案件，公安機關(guān)應(yīng)當在受理案件后的3個工作日內(nèi)完成調(diào)解；對需要傷情鑒定的治安案件，應(yīng)當在傷情鑒定文書出具后的3個工作日內(nèi)完成調(diào)解。
五、有七種情形，不得調(diào)解結(jié)案。
根據(jù)公安部于2005年頒發(fā)的《公安機關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》（公通字〔2005〕98號），雇兇傷害他人、涉及黑社會性質(zhì)組織、尋釁滋事、聚眾斗毆、累犯、多次傷害他人身體的案件，以及其他不宜調(diào)解處理的案件，不適用調(diào)解，不能調(diào)解結(jié)案。
六、被害方能否獲得精神損害賠償？
遭受到故意傷害到被害人，在刑事案件中能不能要求兇手支付精神損失費呢？在刑事案件結(jié)束后，能否要求支付精神損失費呢？各地法院的裁判有很大的區(qū)別。根據(jù)初步總結(jié)，大致存在三種觀點，具體如下：
第一種：故意傷害給被告人的身體和精神受到雙重損害，應(yīng)賠償精神損失費。
例如（2019）粵0103民初344號李某被李某某故意傷害案中，李某遭受故意傷害，導(dǎo)致輕傷一級。后法院作出刑事判決，認定李某某故意傷害罪成立，判處有期徒刑十個月。刑事判決之后，李某單獨提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，索賠醫(yī)療費、誤工費、精神損失費等各項費用。
法院審理認為，被告持刀砍傷李某，導(dǎo)致李某輕傷一級，給李某的身體和精神導(dǎo)致了雙重損害，本院依法酌定精神損害撫慰金2000元。
第二種：沒有證據(jù)證明被害人受到精神損害，不予支持。
例如在（2018）粵1803民初3728號陳某被故意傷害案中，陳某被故意傷害導(dǎo)致輕傷，后法院作出刑事判決，認定加害人構(gòu)成故意傷害罪，并判處了有期徒刑。刑事判決后，陳某單獨提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，索賠醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損失費等各項費用。
法院認為，關(guān)于精神損失費，由于缺乏相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。
又如，在（2017）粵01民終20833號黃某被故意傷害案中，黃某遭受故意傷害導(dǎo)致輕傷。后法院作出刑事判決，認定故意傷害罪成立，判處有期徒刑九個月。刑事判決后，被害人黃某單獨提起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案，索賠精神損失費等各項費用。
法院認為，由于黃某沒有走傷殘等級，無法證實因涉案侵權(quán)行為致其精神損害，且造成嚴重后果，故原審法院對此不予支持。
第三種：由于兇手已經(jīng)被判刑，要求精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。
例如，在（2014）中中法民一終字第477號黃某被故意傷害致死案中，黃某遭受故意傷害導(dǎo)致死亡。刑事判決認定兇手構(gòu)成故意傷害罪，判處了有期徒刑十五年。刑事判決之后，黃某的家屬單獨提起民事侵權(quán)訴訟，索賠死亡賠償金、精神損失費等各項費用。
法院支持了死亡賠償金的訴訟請求，但是，對于精神損失費，法院認為，由于XXX已經(jīng)被判刑，原告主張的精神損害撫慰金已無依據(jù)。
聯(lián)系客服
