中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

在這個案件中，被告人在歸案之后就如實供述了公安機關(guān)還沒有掌握的行賄犯罪。也是，起訴書認(rèn)定被告人具有“立案前主動交代行賄行為”的情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第三百九十條，“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。”

在庭審中，被告人對送錢行為作出辯解，認(rèn)為他雖然向單位領(lǐng)導(dǎo)行賄，但目的是行賄給整個單位，而不是行賄給單位領(lǐng)導(dǎo)個人，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對單位行賄罪，而不是行賄罪。

對于被告人的辯解，公訴機關(guān)當(dāng)庭取消了被告人“立案前主動交代行賄行為”的情節(jié)。

能否因為被告人的辯解，而取消這個從輕或減輕處罰的情節(jié)嗎？

其一、被告人的辯解，不影響他幫助破獲受賄案件的事實。

最高人民法院在《刑事審判參考》指導(dǎo)案例第787號袁玨行賄案中，詳細(xì)解釋了這個情節(jié)：

刑法第三百九十條第二款規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”通過給行賄人以減輕或免除處罰的機會，換取行賄人主動交代行賄行為，揭發(fā)受賄犯罪，本質(zhì)上符合維護國家公權(quán)力的廉潔性這一打擊賄賂犯罪的根本目的，有利于司法機關(guān)獲取賄賂犯罪證據(jù)，重點打擊受賄行為，同時還能夠貫徹和體現(xiàn)我國刑事司法中寬嚴(yán)相濟的刑事政策精神。

可見，這個情節(jié)的立法原理在于：行賄人主動交代讓受賄犯罪得到懲處，換取行賄人的從輕減輕處罰。

本案中，不管被告人對于行賄行為的性質(zhì)如何辯解，是行賄給單位還是行賄給單位領(lǐng)導(dǎo)個人，被告人都已經(jīng)如實交代了送錢的事實；受賄人也都已經(jīng)因為被告人交代行賄行為，而被抓獲歸案。因此，被告人對該行為法律性質(zhì)的辯解，不應(yīng)該該情節(jié)的立法原意和實際效果。

其二，受賄人的受賄案件，定性為單位受賄還是個人受賄，還沒有定論，還沒有生效刑事判決予以確認(rèn)，將來也不排除定性為單位受賄罪的可能。在這種情況下，本案被告人對行為性質(zhì)的辯解完全可能是成立的，那么，因為被告人的這個可能正確的辯解，就否定他“立案前主動交代行為行賄”的情節(jié)，是錯誤的。