這段時間，扎克伯格非常郁悶。泄密丑聞不僅讓Facebook股價大跌、引來審查等，還被眾多互聯(lián)網(wǎng)、科技大佬批判、孤立。如，“鋼鐵俠”馬斯克就直接刪除了SpaceX 和特斯拉的 Facebook 官方賬號。要知道，這兩個賬號共有超過500萬粉絲。此外，庫克兩度在公開場合批評臉書“侵犯個人隱私”。而扎克伯格回應(yīng)庫克，稱對方“信口開河”，并表示Facebook依靠廣告盈利的商業(yè)模式合理。
而就在近日，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克也宣布離開Facebook，因為他對用戶在該社交平臺上的的個人信息安全表示擔(dān)憂。庫克和沃茲尼亞克作為蘋果的旗幟人物，如此高調(diào)地硬懟Facebook和扎克伯格到底有什么原因？僅僅是為了表現(xiàn)自己站在正義一方嗎？
刪刪刪！沃茲尼亞克與Facebook說再見
據(jù)了解，沃茲尼亞克在Facebook發(fā)布了一個帖子，并在這個帖子中寫道，“我正在離開Facebook的流程中，它帶給我的負(fù)面影響超過正面?！碑?dāng)然，這并不意味著沃茲尼亞克就徹底告別了互聯(lián)網(wǎng)社交方式，他表示，“我現(xiàn)在仍然可以使用老派的電子郵件和短消息?！?/p>
之所以這樣做，在于沃茲尼亞克對Facebook的數(shù)據(jù)收集程度感到吃驚。他認(rèn)為，“我很驚訝地看到廣告的種類，以及我必須擺脫的廣告客戶數(shù)量，我不覺得這是人們想要做的事”?？磥恚制澞醽喛藢acebook手機(jī)人們信息并用于商業(yè)盈利上，已經(jīng)出離憤怒了。他就認(rèn)為現(xiàn)在廣告和垃圾郵件是不好的事情，并且相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有對它們進(jìn)行控制。
盡管沃茲尼亞克已經(jīng)決定要離開Facebook，但事實(shí)上看起來并不容易。畢竟沃茲尼亞克不僅要刪除上面的信息，還要刪除Facebook賬號——上面已經(jīng)有5000個好友了。不過就沃茲尼亞克的行為來看，此次信息泄露事件只是一個引爆點(diǎn)，他之前就在極力擺脫那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭。比如去年在蒙特利爾舉行的國際商業(yè)會議上，沃茲尼亞克就說他試圖“避開谷歌和Facebook”。
高調(diào)離開不只是解氣，更在凸顯蘋果優(yōu)勢
身為蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)風(fēng)向標(biāo)，沃茲尼亞克高調(diào)離開Facebook并不只是為了解氣，還有深層次的原因。首先他是在擔(dān)心自己的隱私安全，比如他Facebook上的好友關(guān)系可能被作為商業(yè)間諜重點(diǎn)調(diào)查的對象。當(dāng)然，他更不喜歡互聯(lián)網(wǎng)巨頭為廣告目的收集用戶數(shù)據(jù)的方式。
其次，他也是在用自己的方式去呼吁人們強(qiáng)化“購買意識”。要知道，F(xiàn)acebook大部分的收入來自于定向廣告投放，這種廣告投放依賴于用戶的各種隱私數(shù)據(jù)。甚至扎克伯格還力挺自家公司的商業(yè)模式，他表示，“Facebook在竭盡全力以少向用戶收費(fèi)，并為每個人提供免費(fèi)服務(wù)?！钡绻@種免費(fèi)是建立在收集個人隱私去賣錢的話，那還是讓人很失望。
對此，沃茲尼亞克就提到，他寧愿向Facebook支付費(fèi)用，也不愿意將他的信息用于廣告。也就是說，沃茲尼亞克希望人們能夠明白天下沒有免費(fèi)的午餐，掏錢維護(hù)自己的隱私安全其實(shí)是很重要的。
而從另一個角度看，沃茲尼亞克也是在為蘋果站臺，去凸顯蘋果的優(yōu)勢。蘋果一直強(qiáng)調(diào)自己從不出售用戶隱私數(shù)據(jù)，因為它的營收主要來自于以iPhone、iPad為代表的硬件收入。商業(yè)模式的不同，導(dǎo)致蘋果和Facebook用戶隱私保護(hù)措施的不同。庫克此前就聲稱，“如果把消費(fèi)者作為我們的產(chǎn)品，我們可以賺一筆巨款，但我們選擇不那么做?！?/p>
甚至在被問到如果身處扎克伯格的位置會如何處理危機(jī)時，庫克直截了當(dāng)?shù)乇硎?，“我不會陷入這種危機(jī)中?！笨梢钥吹?，蘋果也是想借此展現(xiàn)自身在用戶隱私保護(hù)方面的領(lǐng)先性，并強(qiáng)調(diào)蘋果產(chǎn)品是隱私保護(hù)做得最好的設(shè)備。
隱私重要性被提升至新高度，蘋果也該注意了
縱然沃茲尼亞克和庫克不斷硬懟Facebook，但需要注意的是，他們著重強(qiáng)調(diào)的是介意Facebook將隱私用作商業(yè)用途，且不給用戶一分錢。也就是說，蘋果看似正義的立場是建立在自身沒有把隱私賣給其他企業(yè)的基礎(chǔ)上。但事實(shí)上，蘋果也在收集用戶隱私。不過蘋果主要是在內(nèi)部消化，并沒有出售，也沒有去賺廣告費(fèi)。
不過隨著Facebook此次隱私泄露事件的發(fā)生，隱私重要性被提升至新高度。蘋果雖然不出售隱私，但就一定能保證手機(jī)的隱私不泄露？要知道，此前震驚全球的“好萊塢艷照門事件”就是從蘋果的iCloud上泄露出去的。再加上蘋果賬號不斷被盜等頻發(fā)事件，蘋果不能只看Facebook的笑話，而忽略了對隱私加強(qiáng)保護(hù)。
說到底，在互聯(lián)網(wǎng)時代每個人的隱私都不可能是完全高枕無憂的，只能盡量去保護(hù)。希望這些互聯(lián)網(wǎng)、科技巨頭能夠?qū)⒆约旱谋Ｗo(hù)責(zé)任扛起來吧。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）
聯(lián)系客服
