主要原因在于秦始皇死得太早，還沒有將政治制度過渡完畢。我們也知道在戰(zhàn)國時期，各國都在變法圖強(qiáng)，在軍事上奮力發(fā)展，秦國也在商鞅變法之后軍隊實(shí)力得到了大大的提升，才最終一統(tǒng)六國，建立千秋霸業(yè)。相信始皇帝也想讓自己的“千秋霸業(yè)”一直傳承下去，但是事與愿違，多民族大一統(tǒng)的秦朝在秦二世胡亥那就完了。
秦國最終能在戰(zhàn)國七雄之中脫穎而出和商鞅變法中的軍功制度有著很大的關(guān)系。讓貧民百姓有了成為“上等人”的資格，也可以封侯拜將、平步青云。讓普通的軍士在戰(zhàn)場上一往無前，奮勇殺敵。而秦國也是號稱百萬精銳。
最終打的六國毫無還手之力。最終只能稱臣，但是此時的六國沒有完全被消滅，依然還可以聚集很大的力量，比如秦朝末年的，六國勢力加入起義之中，其中有名的就有楚國的貴族楚霸王項(xiàng)羽。楚漢爭霸也是人盡所知，六國殘余在秦朝滅亡之中也起到了很大的作用。
但是秦朝建立后，軍隊就應(yīng)該進(jìn)行改革了，打天下的制度應(yīng)該換成治理天下的制度了。商鞅變法不僅軍事上的改革很大，在政治上的改革也是相當(dāng)大的。觸動了貴族的奶酪，剝削了貴族的權(quán)利，讓貴族參與到農(nóng)業(yè)之中去，還推行郡縣制度，又是雪上加霜，雖然這一制度有很大優(yōu)勢，但是沒有進(jìn)行完善。也是導(dǎo)致秦朝覆滅的原因之一。
在古代雖然皇帝是最高統(tǒng)治者，但是貴族聯(lián)合起來也是一個不小的勢力，有時候甚至可以和皇權(quán)相抗衡。秦朝的制度打擊了貴族，權(quán)利分配不均，而商鞅最后也被貴族們給弄死了。
秦國的制度在秦國推行了一百來年，秦國人有了過渡可以接受了。但是秦國過度到秦朝的轉(zhuǎn)化，國土變大，各民族變多，不只是原先的秦國人了。還增加了六國和各種小國，其它國家原本的有自己的文化，有自己的思想體系。這個過度需要完善的政治制度來改變。不是一時半會就可以改變的。從秦始皇不停的巡游也可以看出，秦朝并不是鐵桶一般，還存在許多的隱患。
商鞅變法確實(shí)是為秦國一統(tǒng)天下做出了很大的貢獻(xiàn)，但也是秦朝的“掘墓人”，這個制度不一定適用六國的人，就拿上邊變法的輕罪用重刑。在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦。秦始皇在的時候，迫于壓力，百姓無法反抗，但是百姓心中也不服啊。
民心沒了，國家自然也就會出現(xiàn)各種問題，最終導(dǎo)致滅亡。秦朝制度的僵硬化，就是很大的弊端。秦國的原來的制度不適用于六國，這個弊端需要改變。而秦始皇到后期也發(fā)現(xiàn)這個問題，有改變的想法，但是最終死的早，導(dǎo)致制度沒來得及過渡和轉(zhuǎn)化。致使秦國覆滅。
雖然秦朝的滅亡和趙高，秦二世胡亥有關(guān)系，最主要的原因，還是在于制度的問題。制度下的百姓，受的壓迫太多，也才導(dǎo)致秦朝末期，各地的陸續(xù)起義。百姓實(shí)在受不了了，橫豎都是死，為何來個“王侯將相，寧有種乎”呢？
制度只用于打江山，但是不適用于守江山。打和守完全是兩個概念，制度要是能平衡了貴族的權(quán)利分配和百姓的生活可以安居樂業(yè)，秦朝就算胡亥折騰也不至于三年就涼了。
秦朝的制度在國家建立后需要重新完善、優(yōu)化。秦朝的軍事上在統(tǒng)一六國的時候是有收益的，但是在六國統(tǒng)一后收益就發(fā)生了，成了賠本買賣。從這一點(diǎn)上也可以看出制度的僵硬化。秦國的制度是“富國強(qiáng)兵”，富的是國，而不是百姓，強(qiáng)的是兵，而不是民。
僵硬制度下的秦國就是一部不斷進(jìn)行戰(zhàn)爭的機(jī)器，如果沒有戰(zhàn)爭，秦國的制度就需要做出重大調(diào)整，如果不調(diào)整，就會變得非常不適應(yīng)，就會造成各種內(nèi)亂。秦始皇在執(zhí)政的期間，雖然實(shí)行了一系列的政治制度，但是并沒有把秦國的商鞅變法變成一部和平時期的變革之法，秦始皇就駕崩了。
秦始皇即便不是一個明君，但也不是一個昏君，相信始皇帝是可以發(fā)現(xiàn)這個問題并加以改變的。但奈何死的早。而打仗是要燒錢，是需要人的。要是成正比還行，要是入不敷出，最終受苦的還是百姓，秦朝不斷的對外發(fā)動戰(zhàn)爭已經(jīng)讓六國的百姓苦不堪言。
秦朝的滅亡不是偶然的，陳勝吳廣的起義也不是偶然的，僵硬制度下秦朝，即使沒有陳勝吳廣起義，也會有下一個張三李四起義。秦朝的制度要是不做改變，最終的結(jié)果必將是覆滅。
即便是公子扶蘇即位，也只是拖延時間。任何個人的力量在歷史的潮流面前，都是不堪一擊的，秦朝的滅亡在當(dāng)時已經(jīng)成為一種趨勢，反秦在當(dāng)時已經(jīng)成為一種潮流，如何能夠阻擋？
秦朝也最終在原六國遺民如潮水般涌來，淹沒了秦朝。秦朝作為短命王朝著實(shí)讓人扼腕，但是對于后世卻是寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，讓后人可以記住教訓(xùn)，不再覆轍翻車，讓這血的教訓(xùn)有了回報。減少了歷史發(fā)展的悲戚和哭聲。
大家認(rèn)為秦朝的覆滅是否在于制度的問題呢？歡迎下方留言探討。
文/歷史紫陌閣
歡迎大家的關(guān)注和點(diǎn)贊，謝謝大家的支持。
圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。
