2022年5月23日，知乎上又出了一條指責母親原生家庭論的帖子，每次看到這種標題筆者都很揪心，都說天底下沒有完美的母親，我們大部分人的母親都是普通的女人，都偶爾會發(fā)發(fā)女人的小脾氣。 她們也不是真的那么神圣，在教育孩子的過程中難免帶著人性的“好惡”，絕對區(qū)別母親正常行為的標準并不存在，只能說個體帶有各種心理特征的集合而已。 就比如這條帖子認為的： 很多孩子的心理問題都源自于，邊緣性人格障礙的母親，他們認為很多母親的行為符合一部分“邊緣性人格障礙”的特點。 在心理疾病診斷標準里這項心理疾病確實存在，但是邊緣型人格障礙其實是一項很復雜的心理疾病，正因為它的難以診斷性以及復雜的行為特征容易被人“濫用”。 如果要說出這篇知乎文章的合理性，那我們只能用一句話來解釋：邊緣型人格幾乎包含了各種病態(tài)心理的特征。 也就是說邊緣型人格障礙會在多種心理疾病癥狀之間切換，聽起來是不是很恐怖，實際上邊緣型人格和人格障礙還是有很區(qū)別的， 人格是每個正常人固定的行為模式及在日?；顒又写颂幨碌牧晳T方式，是全部心理特征的綜合。 而人格障礙則明顯偏離了正常且根深蒂固的行為方式，具有適應(yīng)不良的性質(zhì)，其人格在內(nèi)容上、質(zhì)上或整個人格方面異常， 常使自身遭受痛苦或使他人遭受痛苦，給個人或社會帶來不良.影響。 所以下次不要指著你媽喊：“網(wǎng)上說你有??！”對方真的可能被氣出病來。 接下來我們再來分析這個觀點的合理性，網(wǎng)友之所以誤解了母親的行為，因為大多數(shù)的媽媽都有這樣的“兩級雙標特征”，比如，她看見孩子一直在學習，就說“多出去玩玩”，當孩子開心跑出去玩，她又說“天天就知道玩！”。
于是你開始和媽講道理：媽媽不是這樣的，你媽說“怎么還學會頂嘴了，我說的都沒理是吧？就你有理。當你沉默不發(fā)言時，你媽又說“怎么了啞巴了，不發(fā)言了，你不發(fā)言我就知道你沒聽！” 寫到這里筆者真的很害怕被自己媽媽看到后“打”，所以生活中很多母親都這樣，包括筆者媽媽在內(nèi)， 雙標行為和“邊緣型人格障礙”的兩極分化確實有很多相似之處，而這種病態(tài)的兩極 分化是因為母親內(nèi)心的不安全感和童年創(chuàng)傷導致的。 因為自身人格無法獨立導致無法與外界（一切人際關(guān)系）進行良好合作，從而出現(xiàn)傳達信息混亂且讓他人困惑的特征。 看到這個相信大家可能會聯(lián)想到躁郁癥，但是躁郁癥個體其實享受這個過程，而邊緣性人格障礙個體常感到痛苦，我們之所以用兩分化來形容，是因為邊緣性人格障礙很難有“中間地帶”，常表現(xiàn)為以下四個不穩(wěn)定： 親密關(guān)系親疏程度變化快且不穩(wěn)定 個人情緒極端變化不穩(wěn)定最好理解，也就是心情像過山車一樣時好時壞，今天上午還很開心，過了一會又極度地悲傷內(nèi)疚。 它不像你的媽媽早上喊你吃飯、晚上喊你減肥那么簡單，邊緣性人格障礙的情緒起伏變化常以小時為頻率，很少以天和周為頻率，真的就像看“戲法”一樣跟你玩變臉。 對他人態(tài)度變化極端不穩(wěn)定說白了就是，我上一秒覺得你是神仙，下一秒就覺得你是傻逼。 邊緣性人格障礙很難像普通人一樣對外人有穩(wěn)定性認知“你要么是好人，要么是壞人，反正沒有中間值。 ”永遠在理想化和貶低化之間來回波動，而不會對他人形成一個客觀認知。 同樣的對自身也是如此，自我認同感非常不穩(wěn)定是因為，他們的自我評判永遠隨著外界他人反饋的變化而變化，正常人都有穩(wěn)定的人格特征，而邊緣性人格障礙則沒有。 他們不相信人都是不完美的，他們覺得自己永遠可以隨外界反饋不斷改善，從而變成心目中完美的自己，而這個“自己”實際上永遠不存在。 他們的親密關(guān)系很難維持超過以“半年”“年”為單位，大多很短很頻繁，靠近怕被嫌棄，疏遠又害怕孤獨，這種矛盾心理讓他們無法與人長期相處。 其實大部分人偶爾一兩次也會出現(xiàn)以上特征，比如心情不好或者遭遇了一些重大打擊事件之類 ，像我們的母親本身撫育我們壓力就很大，身為家庭主婦的她們有諸多苦不能言，只有找機會對外界釋放。 難免有時候把氣撒到我們身上，但是值得注意的是，如果你的母親將這些特征貫穿到了生活的方方面面，那么就值得警醒了，她此刻或許很痛苦，需要你的幫助。 因為邊緣性人格的社會功能都很正常甚至是優(yōu)秀，正因為她們非?！奥斆?、敏感”所以常把脆弱的自己包裝得很嚴，不易被輕易診斷出來，當被確診時已經(jīng)耽擱了最佳治療時間。 參考資料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報 。
