吳越和談，大約有五個版本。
一個版本，比一個版本煽情狗血。
第一版本，是《春秋》中的版本。
這個版本，就是好像沒有發(fā)生過這件事。因為《春秋》中根本沒有記述這場戰(zhàn)爭。為什么《春秋》沒有記述這場戰(zhàn)爭呢？據(jù)《左傳》所說，是因為這場戰(zhàn)爭結(jié)束后，吳國、越國，雙方都反應(yīng)非常平淡。
吳入越，不書，吳不告慶、越不告敗也?！蹲髠鳌?/span>
第二個版本，是清華簡《越公其事》的版本。
在這個版本中，吳國雖然打敗了越國，但是自己也損失慘重；害怕繼續(xù)與越國打下去，會前功盡棄、雞飛蛋打，于是接受了越國的和談。
在這個版本中，伍子胥也接受這種事。于是，吳越實現(xiàn)和談。
吳王曰：“今我道路修險，天命反側(cè)，豈用可知？自得吾始踐越地，以至于今，凡吳之善士將中半死矣。今彼新去其邦而篤，毋乃豕斗，吾于胡取八千人以會彼死？”申胥（伍子胥）乃懼，許諾。
第三個版本，是《左傳》中的版本。
這個版本比較簡單，因為《左傳》中雖然提到了這場戰(zhàn)爭，但只是說吳軍攻入越國，越國想求和。伍子胥認(rèn)為不應(yīng)該接受，但是吳王夫差接受了。
吳王夫差敗越于夫椒，報槜李也。遂入越。越子以甲楯五千保于會稽，使大夫種因吳大宰嚭以行成。吳子將許之。伍員曰：“不可。......
第四個版本是《史記》的版本。
這個版本，比《左傳》的版本更詳細(xì)了一些。因為在《史記》的版本中。吳國的優(yōu)勢，越國的困境，被寫得比較詳細(xì)、而且夸張了。
因為在這里，越王勾踐為了求和，表示愿意和自己妻子為奴為仆。
乃令大夫種行成於吳，膝行頓首曰：“君王亡臣句踐使陪臣種敢告下執(zhí)事：句踐請為臣，妻為妾。”
在這個版本中，越王勾踐還讓范蠡到吳國當(dāng)了兩年人質(zhì)。記住，是讓范蠡到吳國當(dāng)了兩年人質(zhì)。
于是舉國政屬大夫種，而使范蠡與大夫柘稽行成，為質(zhì)于吳。二歲而吳歸蠡。
第五個版本，就是《吳越春秋》的版本。
這個版本，就非常詳細(xì)，而且更加煽情，更加狗血了。在這個版本中，吳國的優(yōu)勢，越國的困境，更被無限的夸大了。
在這個版本中，越王勾踐為了求和。領(lǐng)著自己妻子，親自到吳國為奴為仆，穿著奴仆的衣服、干著養(yǎng)馬、清除馬糞的工作。
越王服犢鼻，著樵頭夫人衣無緣之裳，施左關(guān)之襦。夫斫剉養(yǎng)馬，妻給水、除糞、灑掃。三年不慍怒，面無恨色。
更主要的是，夫差病重時，越王勾踐為夫差親自嘗大便。
適遇吳王之便，太宰嚭奉溲惡以出，逢戶中。越王因拜：請嘗大王之溲，以決吉兇。即以手取其便與惡而嘗之。
用了三年時間，終于感動了吳王夫差，于是又回到越國當(dāng)老大去了。
不知道，我們有沒有注意到。
最為大眾所熟悉的、最為大眾所接受的版本，就是最離奇的、最狗血的版本？為什么會這樣呢，因為這個版本，有太多的細(xì)節(jié)，而且極為狗血、戲劇性。
公元前506年，吳王闔閭率軍，五戰(zhàn)五捷，在十多天時間里，就率軍一路殺入楚國都城，打得楚國老大亡命跑路。如果不是秦國老大仗義相救，楚國就被吳王闔閭滅了。
兇悍絕倫如此的吳王闔閭，卻在10年之后，被越王勾踐，用一套詭異絕倫的戰(zhàn)術(shù)，打死在戰(zhàn)場上。
越王勾踐如此牛X，但是兩年之后，又被吳王闔閭的兒子，打得跪地求饒。
在彼時彼刻，歷史聚光燈都照在了年輕的吳王夫差身上；以至于普遍讀史者都有一種感覺，那就是只要吳王夫差愿意，統(tǒng)一天下，已不在話下。
但是很不幸，在這個關(guān)鍵時候，吳王夫差卻犯了婦人之仁的大錯。
這場戰(zhàn)爭之前，吳王夫差有事沒事，就會問自己，你忘了殺父之仇嗎？！
現(xiàn)在，殺父仇人就跪在他的面前，吳王夫差看著他可憐、恭順的樣子，卻不忍下手了。
千年以后，讀史者看到這里，常常都忍不住在想，如果吳王夫差當(dāng)時殺了越王勾踐，滅了越國.......。就有可能一統(tǒng)天下了。
吳王夫差，為什么沒有殺越王勾踐呢？為什么沒有趁勢滅吳國呢？
其實呢，這是一種很正常的選擇。
戰(zhàn)爭勝利后，通常有三種選擇。
第一種選擇：就是兼并了對方。
第二種選擇：就是讓對方成為自己的附屬。
第三種選擇，就是讓對方割地賠款。
這三種選擇，都是理性的選擇；而且都是基于現(xiàn)實的利害盤算。
而且，相關(guān)選擇已上升到了國家利益的境界，很少有什么感情用事的成份存在。
但是這樣一寫，就沒有戲劇性了，所以為了戲劇性，必須得把吳國的選擇，寫成情感用事的選擇，而且是腦殘的情感用事。
在這種背景下，史書就開始無限夸大吳國當(dāng)時的優(yōu)勢。總而言之，吳國想滅越國，就是手到擒來的事，但是吳王夫差卻放過了越國。
吳國沒有趁勢滅越國，有兩個原因。
第一、雙方是對等的國家，誰奢望一戰(zhàn)兼并誰，也是不可以想象的事。
晉國，曾幾次兩度打到齊國都城下，接連讓齊國太子到晉國當(dāng)人質(zhì)；齊國老大也曾親自到晉國表示臣服。
但是，齊國依然是與晉國對等的國家。
至于秦國，曾一度大敗晉國，俘虜過晉國老大；后來也迫使晉國讓太子到秦國當(dāng)人質(zhì)。
但是，晉國也依然與秦國是對等的國家。
吳國就想因為一次大勝，就想徹底滅亡越國，也想得太容易了。
更主要的是，公元前482年，越王勾踐趁吳王夫差北上爭霸，第一次殺入?yún)菄汲呛?，也沒有執(zhí)意滅吳，而是在簽訂一系對自己有利的條約后，就退兵了。
直到公元前473年，越國又接連打了好幾場仗，才總算滅了吳國。
從這個簡單的時間表，我們大約可以看出來。
從越王勾踐第一次攻入?yún)菄汲?，到越王勾踐滅掉吳國。連頭帶尾歷時十年。而且，越王勾踐兩度接受吳王夫差的求和。
如果，在此期間吳國打敗越國。
人們再說起越王勾踐，接受吳王夫差的求和，難免會這樣寫了。第一，吳王夫差婦人之仁，錯了滅掉越國的機會。第二次，越王勾踐也犯了婦人之仁的錯誤，于是錯過了滅亡吳國的機會。
第二、當(dāng)時的戰(zhàn)爭，都有國際背景。
吳國大敗越國，這個不假。問題是，越國可不可以向國際社會尋找援助呢？肯定可以啊。
事實上，中原小國，被晉國、楚國打得跪地求饒的時候，太多了。但是，這些小國都頑強的存在了上百年。
因為你接受這個小國的投降，會得到眾多現(xiàn)實的利益，你一心滅掉這個小國，只會把這個小國推到另一個大國的懷抱。
吳國把越國逼得太緊了，越國倒向了楚國，那戰(zhàn)爭就會無限期的進行下去，而且看不到結(jié)果。
在吳越爭霸期間，越國、楚國的關(guān)系，一直都非同一般。
越國最牛X的兩個大哥范蠡、文種，都是楚國人！
公元前494年，吳國大敗越國，越國向吳國求和。
六年之后，也就是公元前488年，越王勾踐的外孫，就成為新一代楚王。
我們現(xiàn)在的問題是，越勾踐的女兒，什么時候嫁給楚昭王的？
一加一等于二的邏輯，它也肯定是早于公元前488年的；從最基本的邏輯分析，它應(yīng)該就在越國向吳國求和前后。
在這種背景下，吳國想一戰(zhàn)滅掉越國，談何容易。
這樣折騰來折騰去，無非是把越國逼到了楚國一邊。
這樣分析，吳越之間的戰(zhàn)爭，也沒有了任何戲劇性。
而想把它寫的有戲劇性，就必須得突出一點，那就是吳國當(dāng)時想滅越國，就好像從雞籠里抓雞一樣容易。但是，因為各種離奇的原因，吳國卻沒有滅越國。
在這種背景下，越王勾踐就成為中國歷史上最勵志的、最忍辱負(fù)重的代名詞。
在這種背景下，后來的鴻門宴，與吳、越和談相比，實在如同小兒科了。
許多年以后，劉邦同志為了理想，冒著生命危險赴了一次鴻門宴，人們已稱為傳奇了
而在相關(guān)故事中，勾踐同志為了理想，和老婆一塊進入?yún)菄袅巳曛?，在這三年時間里，為奴為仆，毫無怨言，終于取得吳王信任，于是再度回到越國。
在這種背景下，韓信的忍辱負(fù)重鉆別人褲襠，與越王勾踐的忍辱負(fù)重相比，也就是小兒科的事了。
因為在相關(guān)故事中，夫差生病了，勾踐同志就捧著夫差的大便舔了又舔說，您的大便味道略帶苦味，所以您一定可以身體健康萬壽無疆。
這種故事，真心說，我小時候看著，就覺得非常扯。
首先，勾踐所作的這一切，目的性太強了。因為傻子也知道，他這樣討好吳王夫差，就是想找機會回到越國罷了。在這種背景下，他的行為，越?jīng)]有下限，越會讓人感覺他危險。
這就好像，管仲分析易牙、刁豎一樣，隨便拉出一個路人，也能明白其中的道理，但是齊桓公偏偏不知道。
越王勾踐忍辱負(fù)重到了這種境地，隨便拉出一個路人，恐怕也會覺得，如果讓他回越國重掌大權(quán)，肯定會不擇手段回報吳國的。
其次，勾踐在復(fù)國過程中，勵精圖治折騰的驚天動地。臥薪嘗膽不說了，還各種富國強兵政策，都是大張旗鼓的進行著。在這種背景下，就是幼兒小朋友，也會感覺越王勾踐越來越危險了。
但是，對于這種危險，吳王夫差卻毫無所覺。
更主要的是，越國真的已讓吳國打成了這副德性，還怎么翻身呢？因為越國都成了這副德性，吳國北上爭霸時，完全可以邀請越王親自陪同啊。
這就好像，晉國、楚國大舉爭霸之時，他的附屬國，有幾個敢拒絕這種邀請呢？
在這種背景下，越國還怎么在背后陰吳國呢？
從這層意義上，越王勾踐忍辱負(fù)重的故事，只有寓言的價值；與真實的歷史，相去很遠；只是一個勵志的傳奇故事，與真實的歷史完全是兩回事。
歡迎大家關(guān)注一下節(jié) 吳國的滅亡
聯(lián)系客服
