作者：萬(wàn)輝華
相比十多年前，因“娛樂(lè)之死”盛行，報(bào)紙上的副刊、讀書版被擠兌縮水或闕如。近些年，紙媒又遭到新媒體之嚴(yán)重挑戰(zhàn)，版面也較從前有所縮減，報(bào)上雖然也有讀書專版，或在副刊上也刊發(fā)一些書評(píng)文字，但是較上世紀(jì)九十年代之興盛卻有江河日下之感。在這種苦苦支撐的情況下，筆者也發(fā)現(xiàn)一些書評(píng)文章，名曰書評(píng)，實(shí)在是一種披上書評(píng)之廣告軟文，讀了幾行，便難以卒讀下去，這種情形非一二家報(bào)紙，幾乎成為一種見(jiàn)怪不怪之現(xiàn)狀。對(duì)此，筆者為當(dāng)下的書評(píng)質(zhì)量和發(fā)展趨勢(shì)堪憂。一、造成此種現(xiàn)狀之緣由，與當(dāng)下文風(fēng)之浮躁大有關(guān)系。現(xiàn)在執(zhí)掌報(bào)刊總編、副刊主編之負(fù)責(zé)人，約是六零后，七零后輩，編輯人員大多是八零后輩，九零后輩，掌門人大多為報(bào)刊的生存而操勞，無(wú)暇顧及副刊、讀書版之質(zhì)量，而八零后、九零后輩，雖由大學(xué)本科、研究生畢業(yè)，跨入編輯隊(duì)伍，卻沒(méi)有享受到前輩在編的鐵飯碗，除了底薪外，更多的是靠績(jī)效工資，故收入不是怎么優(yōu)裕，而時(shí)下買房、買車都讓此輩淪為“房奴”“車奴”，而時(shí)下，學(xué)術(shù)界、文學(xué)界、藝術(shù)界時(shí)興發(fā)表論文、文學(xué)作品，不像上世紀(jì)八十、九十年代只認(rèn)文不認(rèn)人，如今，反之則以經(jīng)濟(jì)利益的交換為馬首是瞻，故收到的書評(píng)，大多是作家出書，打紅包請(qǐng)?jiān)u論家撰寫，托關(guān)系找讀書版幫忙刊發(fā)，這樣的操作流程下，能有好稿乎？近些年，一些在官場(chǎng)有位置，在企業(yè)任老板的文學(xué)愛(ài)好者或作協(xié)、 文聯(lián)的官方人氏，出版書籍后，往往召開(kāi)作品研究會(huì)，應(yīng)邀到會(huì)的評(píng)論家，受了車馬費(fèi)、辛苦費(fèi)后交出一些應(yīng)景之作，然后找讀書版幫助消化。這樣的書評(píng)，能有多少真知灼見(jiàn)？能實(shí)事求是地評(píng)價(jià)其作品的優(yōu)劣乎？一些在上世紀(jì)有影響的批評(píng)家放下批評(píng)的武器，改行去創(chuàng)作長(zhǎng)篇小說(shuō)去了，如張檸、朱大可之輩，據(jù)云小說(shuō)創(chuàng)作的收入大大高于評(píng)論寫作。一些近些年出道的書評(píng)家，則甘愿做人家的槍手，寫一些不疼不癢的書評(píng)，鮮有批判的鋒芒。好在天津的《文學(xué)自由》上，還能見(jiàn)到幾篇帶有批評(píng)氣味的文章。這種書評(píng)的“淪陷”，值得執(zhí)掌批評(píng)權(quán)的當(dāng)家人與報(bào)刊雜志的老總們引起重視，如果任之發(fā)展下去，則成了自砸牌子，自取其辱的鬧劇。1、書評(píng)輯輯的把關(guān)意識(shí)有待加強(qiáng)。筆者在疫情期間，有計(jì)劃地閱讀了我國(guó)處于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難時(shí)期的一些文人學(xué)者的日記，如夏衍、鄭振鐸、阿英、薩空了、胡風(fēng)諸人，他們?cè)谌湛茱w機(jī)的轟炸下，在敵偽的清鄉(xiāng)與缺衣少米的危機(jī)下，堅(jiān)守著媒體陣地，克服了缺乏紙張，經(jīng)費(fèi)不足等諸多困難，堅(jiān)持出版報(bào)紙，辦雜志，尤其鄒韜奮每周召開(kāi)編委開(kāi)會(huì)，討論社論的選題，分別交編委和自己去寫，自己把讀者來(lái)信作為動(dòng)手回復(fù)的功課，一絲不茍，那時(shí)代，創(chuàng)作出了許多有影響的戲劇，也有一些影評(píng)、戲評(píng)文章，隨時(shí)出來(lái)配合宣傳造勢(shì)，針對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派的新聞出版管制，一些評(píng)論也是針?shù)h相對(duì)。如今，生活環(huán)境比過(guò)去好得多，媒體的當(dāng)家人恐怕沒(méi)有鄒韜奮先生那般心里時(shí)刻裝著讀者的意識(shí)，一些讀書版的書評(píng)文字似如文學(xué)垃圾，也讓它占據(jù)寶貴的版面，讓它白白浪費(fèi)資源，這就是“守士失責(zé)”。主編、編輯完全可以根據(jù)實(shí)際，策劃出很有針對(duì)性的選題，請(qǐng)作家、評(píng)論家來(lái)共同書寫，近期《新京報(bào)》的公眾號(hào)上見(jiàn)到該報(bào)讀書周刊，就特約一批宅家的讀書人，并結(jié)合當(dāng)下疫情的形勢(shì)，談在家讀書的狀況，起到了很好的引導(dǎo)作用。2、書評(píng)人的職業(yè)自律和寫作水平有待增強(qiáng)。書評(píng)人也可能是作家、評(píng)論家、副刊編輯，也可能是普通讀者，但是在這個(gè)當(dāng)下以經(jīng)濟(jì)利益交換為潛規(guī)則的環(huán)境下，還是要有自己的職業(yè)操守，不能唯利是圖，克服不讀原著或者蜻蜓點(diǎn)水式、一目十行地粗覽作品，然后憑著自己的印象，過(guò)去寫文章所形成的范式，套用一些名詞術(shù)語(yǔ)，便炮制出所謂的書評(píng)文字來(lái)交差。這種有水份不負(fù)責(zé)任的書評(píng)，真正把關(guān)嚴(yán)格的編輯是看得出來(lái)的，讀者也是識(shí)貨的，如果敢于拒絕，把它扼殺在搖籃里，也許垃圾書評(píng)就不會(huì)那般流行。這里，我想起前不久所閱讀的書評(píng)家止庵的書信集《遠(yuǎn)書》，此君近年也不寫書評(píng)了，但他這本書信集所收的信，大多都是他與一些文友、編輯討論書評(píng)寫作的一些問(wèn)題，他就不止一次地說(shuō)，“書評(píng)至少須得先將那書看一遍也”?！瓣P(guān)于文章，我的習(xí)慣是一篇之中，至少真正解決一個(gè)問(wèn)題，所道他人所謂未道者也。我自己寫文章的體會(huì)，隨筆也應(yīng)該有個(gè)論文的準(zhǔn)備等等，”他自己是這么多說(shuō)的，也是這么做的。他為寫對(duì)張愛(ài)玲的一篇讀書隨筆，把張愛(ài)玲的全集讀了一遍。記者最近為了寫梁曉聲獲矛盾文學(xué)獎(jiǎng)書評(píng)的時(shí)候，《人世間》，上中下約110萬(wàn)字，在春節(jié)期間也是讀了一遍，才寫出2000字的書評(píng)。依我近幾年寫作書評(píng)的體會(huì)，我較九十年代曾敢于寫書評(píng)，對(duì)王蒙、王朔、賈平凹、張煒、何頓等文學(xué)大家提出批評(píng)，如今也寫對(duì)本地作家的書評(píng)，總在結(jié)尾處一二段提出不足，如果作者不允許，我則不愿刊出此書評(píng)，也是與當(dāng)下文風(fēng)達(dá)成了某種妥協(xié)的結(jié)果。如果直接寫成只講問(wèn)題的書評(píng)，恐怕大多不會(huì)刊發(fā)出來(lái)，這不是我的擔(dān)憂，而是現(xiàn)實(shí)使然。因此，我建議在刊發(fā)的同時(shí)，如果能刊發(fā)爭(zhēng)鳴性的書評(píng)，讓讀者作判斷，不失為公平公正，也是活躍下文學(xué)批評(píng)的方式，在此基礎(chǔ)上，再寫深度批評(píng)，即帶有學(xué)理性，克服印象式，帶有問(wèn)題意識(shí)，卻忌面面俱到，帶有溫度，不要生硬，這樣的書評(píng)，也是一種創(chuàng)作，對(duì)于繁榮文學(xué)批評(píng)與書評(píng)是大有裨益的。 作者簡(jiǎn)介
萬(wàn)輝華，湖南省市岳陽(yáng)晚報(bào)社副總編輯，岳陽(yáng)市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主編。圖片：網(wǎng)絡(luò)
征稿說(shuō)明 《瀟湘原創(chuàng)之家》
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
