近日接到安徽省阜陽市潁州區(qū)三十里鋪鎮(zhèn)翰林莊村民鹿從魁反映稱：自己的房子被潁州區(qū)城鄉(xiāng)管理執(zhí)法局和三十里鋪鎮(zhèn)政府強行拆遷了，不但沒有得到一分錢的補償，卻最后定性為“違法建房，強行拆除”。
“我們翰林村這個拆遷共計13戶，同一個地點，同一個村，同一個年代建房，為什么就我一處房子違法建筑？另外12戶住房不違法？并且12戶房屋都能如愿補償？ ”面對當事人的質疑，小編前來此地調查了解情況，在鹿從魁提供的證據單可以清楚看到：“潁州區(qū)三十里鋪鎮(zhèn)翰林村村民鹿從魁房屋一處，在鹿從魁的拆遷房屋帳單中寫的很清楚房屋共有393.66平方，其中合法的313.20平方，違章的只有80.46平方，賠償金額：191424元（并沒有還原房子）。
因政府拆遷補償不合理，鹿從魁拒絕在賠償協議上簽字。于是在2014年1月3日，鹿從魁收到阜陽市潁州區(qū)城市管理行政執(zhí)法局行政處罰決定書，說鹿從魁的房子是“違規(guī)建房，必須強制拆除。”鹿從魁得知自己的住房要強拆，并依法提起行政訴訟，于2014年5月9日阜陽市潁州區(qū)人民法院開庭審理，但是同年5月12日卻遭潁州區(qū)城市管理行政執(zhí)法局后來改成（城鄉(xiāng)管理執(zhí)法局）和三十里鋪鎮(zhèn)人民政府共同強拆（并有證據說明）”。
帶著疑問來到了潁州區(qū)三十里鋪鎮(zhèn)了解情況，據潁州區(qū)三十里鋪鎮(zhèn)拆遷指揮辦公室赫正富主任表示：“對于強拆鹿從魁的房子我不清楚，我是2015年三月份調過來的，具體情況 我跟領導匯報一下在給你們回復，截止發(fā)稿時也沒有得到三十里鋪鎮(zhèn)領導的任何回復”。 在潁州區(qū)宣傳部會議室見到城鄉(xiāng)管理執(zhí)法局法規(guī)股張學強股長表示“我們執(zhí)法局沒有任何問題，一切都是按照程序走的。
”當問其以下幾個問題：, (一)：翰林社區(qū)書記王俊昌給一份鹿從魁的拆遷房屋清算單中寫的很清楚房屋共有393.66平方，其中合法的313.20平方，違章的只有80.46平方，同一處住房有合法，有違章？有何法律依據？
(二)：翰林莊二期征地翰林安置區(qū)朱三路西側13戶房屋占地面積到戶情況表，該表中明確顯示是宅基地，宅基地的畝數0.33，但是能夠證明鹿從魁的房子是在自家的宅基地上建的，情況表顯示共計13戶，而鹿從魁的房屋是違法建房，那么另外12戶是不是違法建房？13戶村民住房都違法還是鹿從魁一戶違法？都是同一樣房屋要違法都違法，不單是鹿從魁一戶違法？賠償不合理拒絕簽字就能定性該房子違法？
(三)：鹿從魁得知后并依法提起行政訴訟，于2014年5月9日開庭審理，但是同年5月12日卻遭潁州區(qū)城市管理行政執(zhí)法局和三十里鋪鎮(zhèn)人民政府共同強拆？這種拆遷程序是否合法？并在同年6月10日鹿從魁領取潁州區(qū)法院判決書。政府這種做法如何解釋？根據《中華人民共和國行政強制法》第44條的規(guī)定。就算強拆也應該誰處罰有誰執(zhí)行，在阜陽市潁州區(qū)城市管理行政執(zhí)法局行政處罰決定書最后明確寫到“逾期不復議，不起訴又不履行決定的，本機關將依法申請法院強制執(zhí)行”。三十里鋪鎮(zhèn)人民政府和執(zhí)法局有權強制拆除嗎？
（四）：阜陽潁州區(qū)政府能否對三十里鋪鎮(zhèn)翰林安置區(qū)朱三路西側13戶房屋拆遷補償協議信息公開化？ 城鄉(xiāng)管理執(zhí)法局法規(guī)股張學強股長表示：這些問題我不清楚，我是2014年7月份調過來的，說我跟領導匯報后再給你答復！截止發(fā)稿時沒有得到任何人的回復。
“拆遷”是一種根據城鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展需要依法拆除、依法安置、依法補償的法律行為。通過拆遷改造，群眾的生活也可以更加舒心，是一件益民利民的好事。 其實，大多數人都知道，“強拆”需要一個非常嚴謹的法律過程，必須且只能由法院來執(zhí)行。然而要真的走到“強拆”這一步，必須經歷若干個程序，絕不是某一個領導說了算。
因此可以說，“強拆”現象屢屢發(fā)生，負責施工的拆遷公司自然負有不可推卸的責任，但也折射出有些政府職能部門的亂作為和司法機關的不作為。司法部門要堅持有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴，對不顧群眾利益“強拆”的違法行為絕不姑息，依法予以嚴懲。特別是一些負責具體拆遷工作的領導干部要實地真抓實干，破解難題、化解矛盾，這樣我們的拆遷工作才不會“拆”散了民心。
您可能還關注：安徽省潁州區(qū)強拆 ：不服氣你就試試看
江蘇九旬老太自家房屋被埋身亡 官方：拆遷人員操作失誤碰塌房屋
長按可關注反強拆
小編微信：fanqiangchai11
聯系客服
