古代第一考神，連中六元?jiǎng)?chuàng)歷史紀(jì)錄，卻因得罪朱棣被剝奪狀元名號(hào)
原創(chuàng)文章，已開啟全網(wǎng)維權(quán)，抄襲必究！在中國古代，形容一個(gè)人才華出眾的詞語很多，比如“才高八斗”、“學(xué)富五車”，但最高等級(jí)的卻是“連中三元”。
以清朝為例，在府、州、縣舉辦的基層科舉考試稱作童試，赴考者稱作童生，考中之后就成了我們常說的秀才，秀才中的第一名稱作案首。童試之后是鄉(xiāng)試，在省城舉辦，赴考者是各地的秀才，考中之后即為舉人，舉人中的第一名稱作解元。鄉(xiāng)試之后是會(huì)試，在禮部舉辦，赴考者是各省的舉人，考中之后即為貢生，貢生的第一名稱作會(huì)元。會(huì)試之后是殿試，在皇宮的保和殿舉辦，由皇帝親自主持，赴考者是全國考上來的貢生，考中之后才能被稱作進(jìn)士，而進(jìn)士中的第一名就是狀元了。
所謂“連中三元”，就是在鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試中蟬聯(lián)第一，一人身兼解元、會(huì)元、狀元。中國古代的科舉考試三年舉辦一次，一次科舉全國只有一個(gè)狀元，其含金量要遠(yuǎn)超如今的“高考狀元”。從隋朝首開科舉，到清朝廢止科舉，1300多年時(shí)間里，共產(chǎn)生文狀元596名，武狀元182名，而其中能夠“連中三元”者，只有區(qū)區(qū)21人，其中文三元17人，武三元4人。通過以上簡(jiǎn)述不難看出，“連中三元”的難度系數(shù)到底有多高。而在這21位牛人中，還有一位牛人中的牛人，他是真正意義上的“連中六元”，被譽(yù)為“六首狀元”，此人便是明朝大才子黃觀。所謂“六首狀元”，就是在縣考、府考、院考、鄉(xiāng)試、會(huì)試、殿試六次考試中均取得第一名。黃觀因創(chuàng)下如此歷史紀(jì)錄，被時(shí)人贊之曰：“三元天下有，六首世間無。”（注：中國歷史上共出現(xiàn)過兩個(gè)“六首狀元”，黃觀為第一人，第二人為清朝的錢棨【qǐ】。）像黃觀這樣的絕世奇才，按理說應(yīng)該功勛卓著，名震千古，但實(shí)際情況卻是，他在后世的知名度極低，這到底是為什么呢？黃觀生活在明初，洪武二十四年（公元1391年）高中狀元，時(shí)年28虛歲。黃觀深受朱元璋和朱允炆兩代皇帝的青睞，官運(yùn)亨通，頗有建樹。
更難得的是，黃觀身上最顯著的特征并非才高八斗、學(xué)富五車，而是剛正不阿，鐵骨錚錚。建文帝朱允炆初登大寶之時(shí)，黃觀任右侍中，參與重要國事奏議。當(dāng)時(shí)，朱棣已經(jīng)暴露野心，他擁兵自重，自恃皇叔身份，不把年少的建文帝放在眼中，對(duì)朱允炆態(tài)度傲慢，不肯跪拜。朝中大臣對(duì)此均緘口不言，唯有黃觀當(dāng)面訓(xùn)斥朱棣曰：“虎拜朝天，殿上行君臣之禮；龍顏垂地，宮中敘叔侄之情。”朱棣因此對(duì)黃觀懷恨在心。不久后，朱棣以“清君側(cè)”為名發(fā)動(dòng)靖難之役，并公布了建文帝身邊的“文職奸臣”名單，其中，黃觀名列第六。
建文四年（公元1402年），朱棣攻破南京。彼時(shí)，黃觀正在長(zhǎng)江上游組織各地赴援，當(dāng)聽聞建文帝已死，燕王已繼位，自知大勢(shì)已去的黃觀不肯屈從篡位反賊，遂毅然攜妻女投江殉難，年僅39虛歲。朱棣對(duì)黃觀深惡痛絕，所以在黃觀死后，特意將其名從登科錄上劃去，剝奪其狀元名號(hào)，其諸多功績(jī)也被抹殺于官方正史中。以至于在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，人們竟然全然不知有黃觀這樣一位曠世奇才的存在。直到兩百年后的明末萬歷年間，黃觀才得以平反，補(bǔ)謚文貞。后世整理史料，這才確切考證出黃觀確實(shí)是明朝第一位“連中三元”的奇才，更是千古罕見的“六首狀元”。
毫無疑問，黃觀如果沒有被朱棣打壓雪藏，他的后世知名度必將更高，甚至有機(jī)會(huì)躋身明朝N大才子之列。
“明朝三大才子”中，解縉與黃觀是同時(shí)代之人。解縉的才華自然不容置疑，但在個(gè)人操守上，卻遠(yuǎn)不如黃觀。解縉也是建文舊臣，靖難之役前期，他甚至信誓旦旦當(dāng)眾表達(dá)了殉難決心，但就在朱棣即將攻破南京城之時(shí)，解縉卻連夜出逃，匍匐在朱棣腳下，跪地乞求歸降，完全丟掉了一個(gè)文人該有的氣節(jié)。解縉因主編《永樂大典》而名垂青史，家喻戶曉，但筆者認(rèn)為，以傳統(tǒng)價(jià)值觀來看，黃觀比解縉更有資格成為讀書人楷模，他不但學(xué)識(shí)淵博，冠絕古今，更重要的是，他品行高潔，令人贊嘆。文人的價(jià)值不僅體現(xiàn)在才華上，更體現(xiàn)在操守上。愿與君共勉，做個(gè)有骨氣的讀書人。那么，對(duì)于靖難之役中黃觀與解縉的不同選擇，各位讀者又是如何看待的呢？歡迎留言各抒己見！參考資料：《明史》、《明實(shí)錄》、《國榷》
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
