陳寅恪，一個被遺忘的民國頂級大師，有“中華活字典”、“教授的教授”、“300年來最博學之人”等美譽。陳寅恪曾用他的絕世才華征服了一個時代，對于他，學界泰斗梁啟超自愧不如，國學大師吳宓甘拜下風，歷史學家傅斯年俯首臣服。陳寅恪，就是一個神話。
關于陳寅恪，有很多有趣的歷史典故，其中最知名的就是他的三字對聯(lián)。那是1932年的清華大學新生入學考試，當時的國文系主任是劉文典，他欽慕陳寅恪的才華，于是請陳寅恪來給國文考試出題。陳寅恪的試題簡單到令人難以置信，只有三個字——孫行者。這是一個上聯(lián)，要求對出下聯(lián)，結(jié)果超過一半的清華考生交了白卷，答“豬八戒”、“沙和尚”的自然是0分，答“王引之”及格，答“祖沖之”優(yōu)秀，唯有一個學生答出“胡適之”，得了滿分，這位學生就是周祖謨，此人后來成了中國著名的語言學家，北京大學中文系教授。
當年，周祖謨同時以優(yōu)異的成績考上了北京大學中文系和清華大學英語系，但因為英語系學費較高，所以他最后選擇了北京大學中文系。也就是說，這位唯一的滿分考生，最后其實并沒有進入清華大學。
陳寅恪曾明確說明過“孫行者”考題的用意，其一，考察學生對實字虛字的區(qū)分和應用；其二，考察學生對平仄聲的區(qū)分；其三，考察學生的知識儲備量；其四，考察考生的思想條理。
那么，為什么“孫行者”的下聯(lián)非得是“胡適之”，“祖沖之”不是更好嗎？
“孫行者”，第一個字是名詞，第二字是動詞，第三個字是虛詞，在詞性的對應上，“祖沖之”和“胡適之”都沒問題，但是，“祖”對“孫”似乎比“胡”對“孫”更工整。所以，很多文人墨客（比如梁羽生）都認為“祖沖之”對“孫行者”更完美。
對此，陳寅恪也是有自己的深層考慮的。首先“胡適之”與“孫行者”都是名字，而且是一古一今、一武一文、一虛一實、一神一凡。更重要的是，這個三字對聯(lián)是化用蘇軾《贈虔州術(shù)士謝（晉臣）君七律》的詩句：“前生恐是盧行者，后學過呼韓退之。”其中，“盧行者”對“韓退之”，被譽為“極中國對仗文學之能事”的妙對。其中最妙之處在于，“韓盧”二字合在一起是狗的名字（戰(zhàn)國時韓國的名犬）。而“胡適之”對“孫行者”，不但“適”和“行”，都有走動的意思，都是動詞；“之”和“者”都是文言虛詞，而且“胡孫（猢猻）”二字合在一起是猴的名字（北方猿猴）。
陳寅恪要考察學生的，不僅僅是對對聯(lián)的功夫，更是博學博覽的程度，所以，對蘇軾的絕對是否了解，就成了評判的重要依據(jù)。
那么，各位讀者認為“祖沖之”和“胡適之”哪個是更完美的下聯(lián)呢？或者，你有什么不同答案？歡迎留言討論。
聯(lián)系客服
