李白的一生，好詩、好劍、好酒，更好交友。于是，便誕生了無數(shù)傳頌千古的名句，比如：
“四明有狂客，風(fēng)流賀季真?！?/strong>——寫給賀知章
“吾愛孟夫子，風(fēng)流天下聞?！?/strong>——寫給孟浩然
“思君若汶水，浩蕩寄南征?！?/strong>——寫給杜甫
“我寄愁心與明月，隨君直到夜郎西?！?/strong>——寫給王昌齡
不難看出，李白性情豪放、人緣極好，與同時(shí)代的詩人大多交情頗深。但這其中偏偏有一個(gè)例外——王維。
按常理說，在一眾唐朝詩人里，李白與王維才應(yīng)該是最熟悉、最親密的。李白與賀知章相差42歲，與孟浩然相差12歲，與杜甫相差11歲，與王昌齡相差3歲，而與王維則是同齡人，二人均出生于公元701年，在公元742年前后，還同時(shí)在長安做過官。而且，他們還有很多共同好友，其中最典型的就是孟浩然。
“故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州。
孤帆遠(yuǎn)影碧空盡，唯見長江天際流?！?/strong>
一首《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》，讓李白與孟浩然的友誼天下皆知。而同為山水田園派詩人（合稱“王孟”），王維與孟浩然之間的友誼同樣相當(dāng)深厚。孟浩然的一首《留別王維》，表達(dá)了對友人的依依不舍，王維的一首《哭孟浩然》，更是把對友人的哀悼之情寫到極致。
但是，就是這樣兩個(gè)最該成為朋友的人，偏偏互生嫌隙——凡是有李白的酒局，王維必不在場，凡是有王維的聚會(huì)，李白必定缺席。這非常違背常理。
坊間傳言，李白與王維之所以“老死不相往來”，是因?yàn)橐粋€(gè)女人——唐玄宗李隆基的胞妹玉真公主。大概就是說，王維是靠著玉真公主的舉薦考上的狀元，李白也是靠著玉真公主的舉薦供奉的翰林，二人都與玉真公主有曖昧關(guān)系，由于情敵身份故而關(guān)系微妙。
當(dāng)然，坊間傳言也只是坊間傳言，或真或假，權(quán)當(dāng)娛樂。拋開緋聞不談，真實(shí)歷史中的李白與王維之所以“不和”，其實(shí)是典型的“道不同， 不相為謀”。
李白和王維的“道不同”，從他們的稱號(hào)中便可瞥見一二——李白稱“詩仙”，是信奉道家的，王維稱“詩佛”，是信奉佛教的，二人信仰不同，性格迥異。
李白性格豪放，肆意張揚(yáng)，追求豁達(dá)與自由，詩中有“十步殺一人，千里不留行”的霸氣，有“天生我材必有用,千金散盡還復(fù)來”的自信，更有“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的狂傲。
王維性格清高，內(nèi)斂淡然，追求低調(diào)與祥和，詩中有“明月松間照，清泉石上流”的靜謐，有“紅豆生南國，春來發(fā)幾枝”的深情，更有“行到水窮處，坐看云起時(shí)”的禪意。
詩仙與詩佛與王維，一個(gè)豪放，一個(gè)清高，李白認(rèn)為王維的山水田園太小家子氣，缺乏盛唐氣度，而王維則認(rèn)為李白的酒入豪腸過分張狂，不夠意境深遠(yuǎn)。
或許，說李白與王維“老死不相往來”多少有點(diǎn)夸張，但至少從現(xiàn)有史料來看，二者確實(shí)少有往來。
這或許就是文人相輕吧。
（本文完~下篇再見~）
聯(lián)系客服
