在《三國(guó)演義》中，關(guān)羽溫酒斬華雄是著名的橋段。在這個(gè)段落中，我們可以看到人間百態(tài)，也能夠看到各位人物的未來(lái)。我們能夠看到袁術(shù)的驕橫，也能看到袁紹的無(wú)能。我們可以看到關(guān)羽的豪邁，也能夠看到曹操的圓滑。我們能夠看到各路諸侯的各懷鬼胎，也能夠看到劉備兄弟胸懷天下。在這個(gè)段落中，華雄作為大家的主要對(duì)手，成為了一面照妖鏡，讓大家都現(xiàn)了原形。
十八路諸侯號(hào)稱討伐董卓，救民于水火，實(shí)際上是來(lái)這里沽名釣譽(yù)，為了下一步割據(jù)自立做準(zhǔn)備。在遇到董卓手下的猛將華雄的時(shí)候，就一籌莫展。其實(shí)我們可以看到，華雄面對(duì)的敵手都并不是什么特別的強(qiáng)將。華雄斬這些將領(lǐng)一般都沒(méi)有用多少工夫。像鮑忠、祖茂、俞涉，還有著名的上將潘鳳都沒(méi)有花費(fèi)什么工夫。可見(jiàn)這十八路諸侯帶領(lǐng)的將領(lǐng)都是些什么人物。難怪讓久經(jīng)戰(zhàn)陣的劉備、關(guān)羽、張飛三兄弟冷笑。
這個(gè)時(shí)候，袁紹還當(dāng)眾大言不慚的說(shuō)，“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！”就這一句話，惹出了關(guān)羽關(guān)云長(zhǎng)請(qǐng)命出戰(zhàn)，溫酒斬了華雄。
那么，袁紹說(shuō)這句話到底有什么含義，他為何要專門(mén)提起顏良、文丑呢？事實(shí)真的會(huì)和袁紹說(shuō)的一樣，如果顏良、文丑真的有一個(gè)人在此，就能斬了華雄嗎？
首先，袁紹說(shuō)這句話是在暗地里埋怨曹操，認(rèn)為他是上了曹操的當(dāng)了。曹操在發(fā)檄文起兵的時(shí)候，專門(mén)將聯(lián)軍盟主之位讓給了袁紹。而袁紹也自以為有四世三公的家族勢(shì)力，當(dāng)仁不讓?？墒?，事實(shí)與他的預(yù)料不同，董卓并不是一塊容易捏的柿子，而是一塊難啃的骨頭。還沒(méi)有和董卓主力當(dāng)面對(duì)陣，僅僅遇上一個(gè)華雄大家都應(yīng)付不來(lái)，袁紹就感覺(jué)到了前景不妙。他說(shuō)這話，其實(shí)也是將曹操的軍，看曹操怎么辦。
第二點(diǎn)，袁紹這句話也顯示了他和其他諸侯保存實(shí)力的一面。袁紹作為聯(lián)軍盟主，在這么重要的戰(zhàn)役中，竟然不帶手下的勇將。這中間的意圖，其實(shí)大家都心知肚明。盟主如此，那么手下的諸侯自然也不會(huì)把主要的將領(lǐng)派出去了。只有本來(lái)就水平不濟(jì)的袁術(shù)派了個(gè)俞涉，那個(gè)后來(lái)被嚇?biāo)赖母C囊廢冀州牧韓馥派了個(gè)上將潘鳳，就都沒(méi)有下文了。
在這種情況下，袁紹只能說(shuō)出這句話來(lái)，說(shuō)白了自己沒(méi)有將領(lǐng)可派。如果要對(duì)陣華雄，還是需要大家再出把力，再派有能力的將領(lǐng)去。可大家都不是傻子，誰(shuí)會(huì)損害自己的實(shí)力，去成就袁紹的大功。這一下，場(chǎng)面就陷入了僵局。
第三點(diǎn)，袁紹說(shuō)這句話，說(shuō)明了袁紹并不傻，他對(duì)于是華雄的實(shí)力還是有一定的認(rèn)識(shí)的。他認(rèn)為只要有像顏良、文丑那樣水平的將領(lǐng)，就能夠打敗華雄。華雄雖然取得了暫時(shí)的勝利，但是他所殺的都是沒(méi)有多少實(shí)力的將領(lǐng)，并不能代表華雄的能力有多強(qiáng)。對(duì)于這一點(diǎn)，劉關(guān)張三兄弟的看法也是一致的。
因此，劉關(guān)張才會(huì)看著這種場(chǎng)面感到可笑，站在一邊冷笑。在袁紹拋出那種悲觀的話語(yǔ)時(shí)，關(guān)羽才會(huì)實(shí)在忍不住，主動(dòng)請(qǐng)命出戰(zhàn)，斬了華雄。
第四點(diǎn)，袁紹說(shuō)這句話的時(shí)候，對(duì)顏良、文丑的能力還是十分自信的。他提出顏良、文丑的名字，一是為自己作為盟主不能掌控局勢(shì)遮羞，另外是拿顏良和文丑來(lái)充門(mén)面，來(lái)對(duì)其他諸侯進(jìn)行炫耀?？梢?jiàn)，顏良、文丑在袁紹心目中的地位，從側(cè)面也看出，其他諸侯也是對(duì)此表示認(rèn)同，顯示了顏良、文丑是早已成名的名將了。
那么，如果在這個(gè)時(shí)候，顏良、文丑有一人在場(chǎng)，他們是否能夠斬了華雄呢？我們可以看看在此前、此后華雄、顏良、文丑的表現(xiàn)，來(lái)做一個(gè)評(píng)判。
顏良的對(duì)手主要是在白馬之戰(zhàn)中與宋憲、魏續(xù)的交手。顏良對(duì)他們可以說(shuō)是不費(fèi)吹灰之力。一個(gè)是戰(zhàn)不三合，一個(gè)是照頭一刀，雙雙斃命。在對(duì)徐晃的作戰(zhàn)中，顏良二十合就讓徐晃敗回本陣。當(dāng)時(shí)曹營(yíng)之中，徐晃是和許褚交手不敗的將領(lǐng)，他的戰(zhàn)敗使得曹營(yíng)將領(lǐng)都心下凜然，沒(méi)人敢挑戰(zhàn)顏良。
而文丑是號(hào)稱與顏良并列的武將，他在磐河之戰(zhàn)中，曾經(jīng)和少年趙云交手，雙方在當(dāng)時(shí)交手五六十合，不分勝負(fù)。這個(gè)時(shí)候的趙云還處于作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足的時(shí)期，水平還不到最高水平。不過(guò)，從這里我們也能夠看出文丑的悍勇。在白馬之戰(zhàn)中，文丑在手下敗走的情況下，依然獨(dú)自迎戰(zhàn)曹軍。他箭射張遼，戰(zhàn)退徐晃，表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)乃健?/p>
而這兩人都戰(zhàn)死在關(guān)羽的手下。關(guān)羽斬顏良是單槍匹馬沖入敵陣，刺顏良于馬下。斬文丑則是和文丑戰(zhàn)不三合，文丑心怯而逃，被關(guān)羽趕上斬殺。我們可以看到，關(guān)羽斬殺顏良、文丑，他的坐騎赤兔馬功不可沒(méi)。正是仗著赤兔馬的速度，關(guān)羽才出其不意的輕易斬了顏良和文丑。如果正常的交鋒，以徐晃為標(biāo)準(zhǔn)，顏良和文丑應(yīng)該和關(guān)羽能夠?qū)?zhàn)至少二三十合以上的。
而關(guān)羽斬華雄雖然沒(méi)有正面寫(xiě)兩人交手的時(shí)間、回合數(shù)，不過(guò)我們從當(dāng)時(shí)的設(shè)定能夠看出，關(guān)羽斬華雄應(yīng)該是十分輕松的。當(dāng)時(shí)曹操用一杯溫酒為關(guān)羽壯行，關(guān)羽當(dāng)時(shí)并沒(méi)有喝，只是說(shuō)回來(lái)再喝。等到關(guān)羽斬了華雄回來(lái)的時(shí)候，那杯酒還是溫的。
從這里，我們可以推算一下，曹操為關(guān)羽壯行，當(dāng)然要用能夠一飲而盡的溫度的酒，一般也就是四五十度之間。而關(guān)羽回來(lái)，就還是溫的，溫的度數(shù)至少也得三十度左右。而當(dāng)時(shí)是冬季，洛陽(yáng)附近的氣溫不會(huì)高。這樣一來(lái)，加上往返的時(shí)間，關(guān)羽斬華雄也就是用了跑個(gè)來(lái)回的時(shí)間。再加上書(shū)中描寫(xiě)的鼓聲大震，喊聲大舉，關(guān)羽斬華雄不是一個(gè)照面就殺的，而是有三兩合的時(shí)間。從這里，我們就可以推斷出華雄和顏良、文丑的高下了。
再加上關(guān)羽斬華雄的時(shí)候，還沒(méi)有擁有赤兔馬，那么，華雄和顏良、文丑的距離就更加拉大了。所以說(shuō)，袁紹說(shuō)的并不是虛言，顏良和文丑都具備有打敗華雄的能力。不過(guò)要斬殺華雄，那就需要一番爭(zhēng)斗了。
結(jié)語(yǔ)：
十八路諸侯與華雄交戰(zhàn)中，由于各懷鬼胎，保存實(shí)力，使得一個(gè)實(shí)力并不超群的華雄得以耀武揚(yáng)威，讓聯(lián)軍一籌莫展。袁紹故意說(shuō)出顏良文丑來(lái)為自己遮羞，惹怒了關(guān)羽出戰(zhàn)，溫酒斬華雄。
而從顏良和文丑日后出場(chǎng)的表現(xiàn)來(lái)看，兩人確實(shí)是一流的武將。如果他們和華雄交手，確實(shí)有打敗華雄的實(shí)力。袁紹對(duì)他們的評(píng)價(jià)并不過(guò)分。可是，讓袁紹萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，他們?nèi)蘸蠖妓涝诋?dāng)時(shí)被袁紹看不起的馬弓手關(guān)羽的刀下，這可謂造化弄人了。
聯(lián)系客服
