一個(gè)值得深思的問題是：AI生成的東西，究竟能不能被稱為“藝術(shù)”？就其本質(zhì)而言，藝術(shù)作品由人類創(chuàng)作，能夠調(diào)動(dòng)和激發(fā)我們的情感，而這也許是人類與其他動(dòng)物最大的區(qū)別。藝術(shù)被定義為“各種各樣的人類活動(dòng)，以及隨之而來的產(chǎn)品，這些活動(dòng)會(huì)涉及到對(duì)技術(shù)熟練程度、美感、情感力量或概念想法的創(chuàng)造性或具有想象力的表達(dá)”。 就算AI技術(shù)再先進(jìn)，它們所做的也只是處理數(shù)據(jù)，而非創(chuàng)造藝術(shù)。AI的藝術(shù)作品沒有觀點(diǎn)，沒有靈感，也不會(huì)試圖傳達(dá)任何信息，更像是由算法構(gòu)建的匯編播放列表，反復(fù)播放著無數(shù)的混音和翻唱歌曲……從某種意義上講，AI只會(huì)模仿，根本沒有資格與人類作品相提并論。 瑞典畫家西蒙·斯道倫哈格的一番話，或許說出了許多藝術(shù)家的心聲?！拔抑圆幌矚gAI科技，并非因?yàn)樗軇?chuàng)作出全新的模仿上世紀(jì)70年代風(fēng)格的搖滾金曲，寫出另一首Fink Ployd的《Keep On Glowing, You Mad Jewel》，而是因?yàn)檫@種現(xiàn)象表明，在新科技巨頭對(duì)未來的設(shè)想中，他們就希望為我們提供這類非獨(dú)創(chuàng)的、庸俗的衍生品?！?/span> “我認(rèn)為與NFT一樣，AI藝術(shù)放大了我作為一位藝術(shù)家在社會(huì)里討厭的所有東西：任何充滿潛力的新工具，到最后幾乎都會(huì)落到那些最缺乏想象力、最具剝削性和不擇手段的人手中。” 本文編譯自：http://kotaku.com/ai-art-dall-e-midjourney-stable-diffusion-copyright-1849388060原文標(biāo)題：《AI Creating 'Art' Is An Ethical And Copyright Nightmare》
