作者：張?zhí)觳?，北京盈科（昆明）律師事?wù)所律師
非國家工作人員受賄罪是公司、企業(yè)或者其他單位人員常觸犯的一種刑事犯罪。那么，公司、企業(yè)或者其他單位人員該如何降低觸犯該罪的刑事風(fēng)險呢？如果涉嫌該罪，又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？
一、非國家工作人員受賄罪解析
非國家工作人員受賄罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為，責(zé)任形式或者主觀方面為故意。
（一）主體身份——“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”
公司、企業(yè)工作人員不難理解。至于“其他單位”，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（2008年11月20日印發(fā)），既包括事業(yè)單位、社會團(tuán)體、村民委員會、居民委員會、村民小組等常設(shè)性的組織，也包括為組織體育賽事、文藝演出或者其他正當(dāng)活動而成立的組委會、籌委會、工程承包隊(duì)、評標(biāo)委員會、談判小組、詢價小組等非常設(shè)性的組織。
需要注意的是：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”，亦包括（1）國有公司、企業(yè)以及其他國有單位中并不從事公務(wù)的非國家工作人員；（2）醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的非國家工作人員及醫(yī)務(wù)人員；（3）學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)中的非國家工作人員、教師等。
（二）何為“利用職務(wù)上的便利”
是指工作人員利用本人主管、經(jīng)管公司、企業(yè)或其他單位的管理職權(quán)以及利用與上述職權(quán)有關(guān)的便利條件。包括行為人直接利用本人職權(quán)范圍內(nèi)的權(quán)力和間接利用本人職權(quán)。行為人直接利用本人職權(quán)范圍內(nèi)的權(quán)力是指利用自己擔(dān)任某種職務(wù)所享有的主管、分管決定處理以至于經(jīng)辦某種事務(wù)的權(quán)力，包括人權(quán)、財(cái)權(quán)和物權(quán)等；行為人間接利用本人職權(quán)包括：其一，行為人因自己的職務(wù)在縱向或者橫向上對第三者有直接的制約關(guān)系；其二，第三者在職務(wù)上對請托人有著直接的制約關(guān)系。
（三）何為“他人財(cái)物”
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》（2008年11月20日印發(fā)），他人財(cái)物，既包括金錢和實(shí)物，也包括可以用金錢計(jì)算數(shù)額的財(cái)產(chǎn)性利益，如提供房屋裝修、含有金額的會員卡、代幣卡（券）、旅游費(fèi)用等。具體數(shù)額以實(shí)際支付的資費(fèi)為準(zhǔn)。
（四）何為“為他人謀取利益”
是指行為人利用職務(wù)之便，為他人或允諾為他人實(shí)現(xiàn)某種利益。包括（1）已經(jīng)謀取了利益，于事前或者事后收受財(cái)物，完成了職權(quán)與金錢的交易；（2）收受財(cái)物后，許諾為他人謀取利益，但案發(fā)時尚未著手；（3）收受財(cái)物后，已經(jīng)按照約定著手為他人謀取利益，但尚未成功；（4）已經(jīng)按照約定成功為他人謀取利益，但在案發(fā)時財(cái)物尚未到手。至于謀取的利益是否合法、正當(dāng)，是物質(zhì)利益還是非物質(zhì)利益，以及利益是否謀取到均不影響本罪的構(gòu)成。
（五）“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2016年4月18日起施行）第一條及第十一條之規(guī)定，非國家工作人員受賄罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為6萬元以上，“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)為100萬元以上。
（六）刑法規(guī)定
《刑法》第一百六十三條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。
二、非國家人員受賄可能無罪的幾個關(guān)鍵辯點(diǎn)
筆者通過中國裁判文書網(wǎng)、http://openlaw.cn/以及無訟案例等網(wǎng)站，輸入案由“非國家工作人員受賄罪”，關(guān)鍵詞“無罪”，截止檢索日期為2017年10月18日，檢索并篩選出全部份非國家工作人員受賄罪無罪的判決，通過對該等判決的總結(jié)分析，提煉出以下幾個非國家工作人員無罪辯點(diǎn)：
（一）事實(shí)不清、證據(jù)不足
無罪辯點(diǎn)1：關(guān)于行為人收取賄賂款的行為，僅有行賄人（證人）證言，無行為人收受賄賂款的客觀證據(jù)，也無受賄款去向等間接證據(jù)的，證據(jù)鏈條不完整，無法認(rèn)定行為人構(gòu)成非國家人員受賄罪。
案例1：金某宏非國家工作人員受賄罪案（案號：（2014）撫中刑二抗字第00010號）
二審法院審理認(rèn)為：原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人金某宏犯非國家工作人員受賄罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。就公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的證據(jù)來看，公訴機(jī)關(guān)未能提供證據(jù)證明受賄款項(xiàng)的去向，又未能提供其他證明金某宏收受30萬元賄賂款的客觀證據(jù)，現(xiàn)劉某彬、朱某某下落不明，僅憑二人的證言，證據(jù)鏈條不完整，公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)中仍存在合理懷疑不能排除，故本院對公訴機(jī)關(guān)的抗訴意見，依法不予采納。一審法院根據(jù)疑罪從無的原則，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，判決原審被告人金某宏無罪，本院依法予以維持。
無罪辯點(diǎn)2：僅憑行賄人（證人）的證言，系孤證，未能形成完整的證據(jù)鏈條，不能排除合理懷疑，不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，無法認(rèn)定行為人犯非國家工作人員受賄罪。
案例2：劉鳳韶非國家工作人員受賄、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案（案號：（2016）粵07刑再1號）
法院再審認(rèn)為：劉鳳韶自始自終否認(rèn)收受余某賄送的現(xiàn)金50萬元。公訴機(jī)關(guān)指控其受賄的主要證據(jù)有：證人（行賄人）余某的證言，證人江某的證言和記賬憑證兩張。江某作為公司的股東，他是聽余某說起兩次送錢給劉鳳韶的事實(shí)，其證言屬于傳來證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。而兩張記賬憑證，沒有制單人簽名，無法核實(shí)該兩筆款項(xiàng)的來源、去向，該兩張憑證所記錄的金額（23萬元和31萬元）與余某供認(rèn)賄送劉鳳韶的金額（20萬元和30萬元）不相符，且只能證明余某曾支出該兩筆費(fèi)用，但無法證明劉鳳韶收受該兩筆款項(xiàng)。故本案指證劉鳳韶收受賄賂款的證據(jù)只有行賄人余某的證言，屬于孤證，并不足以認(rèn)定劉鳳韶犯收受賄送款的事實(shí)。經(jīng)再審要求補(bǔ)充調(diào)查亦無法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控劉鳳韶犯非國家工作人員受賄罪的證據(jù)比較單薄，存在瑕疵，未能形成完整的證據(jù)鏈，未能達(dá)到刑事證據(jù)排他性、唯一性的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百八十九條“原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足，經(jīng)審理仍無法查清，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，判決宣告被告人無罪”的規(guī)定，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)補(bǔ)查仍未能補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，應(yīng)依法予以改判。
案例3：楊某非國家工作人員受賄案（案號：（2015）綏中法刑二終字第19號）
法院審理認(rèn)為：依據(jù)原公訴機(jī)關(guān)提交的現(xiàn)有證據(jù)，證據(jù)之間沒有形成完整的證據(jù)鏈，不能達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。
案例4：鐘勝富、肖秋民非國家工作人員受賄案（案號：（2015）梅中法刑終字第122號）
二審法院審理認(rèn)為：原審判決認(rèn)定上訴人鐘勝富指使上訴人肖秋民向林某某索取另外費(fèi)用45萬元，并且認(rèn)定上訴人鐘勝富從中分得25萬元，還將20萬元存入銀行的事實(shí)，僅同案人肖秋民的供述和送錢人林某某有關(guān)傳來證據(jù)方面的記錄，沒有其他證據(jù)予以印證，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條，故該認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故上訴人鐘勝富及其辯護(hù)人提出的該意見，理由和依據(jù)均充分，應(yīng)予采納。
無罪辯點(diǎn)3：認(rèn)定行為人受賄的證據(jù)僅有證人（行賄人）證言，而無具體的賄金來源以及行為人為行賄人謀取利益的證據(jù)，在案證據(jù)不能形成完整證據(jù)鎖鏈，認(rèn)定行為人犯非國家工作人員受賄罪證據(jù)不足。
案例5：王某某犯職務(wù)侵占罪案（案號：（2015）陽刑終字第81號）
二審法院審理認(rèn)為：對于上訴人王某某及其辯護(hù)人就收受王某庚、王甲某好處費(fèi)2萬元所提上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，認(rèn)定王某某有受賄行為的證據(jù)僅有證人王甲某、王某庚證言，而該兩份證言中所涉及的二人挖礬石具體施工的相關(guān)情節(jié)、2萬元賄金的具體來源、上交村集體“資源補(bǔ)償費(fèi)”的情況、王某某阻攔二人挖礬石的行為以及為二人謀利的事實(shí)等證明本案事實(shí)成立的相關(guān)間接證據(jù)嚴(yán)重缺失，指控事實(shí)得不到被告人王某某供述的印證，且有證人穆某某的相反證言相對抗，現(xiàn)有在案證據(jù)尚不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，原判認(rèn)定王某某犯非國家工作人員受賄罪的證據(jù)不足。該上訴理由成立，本院予以采納。
無罪辯點(diǎn)4：在案證據(jù)僅有行賄人證言，無其他證據(jù)證實(shí)行為人如何利用職務(wù)上的便利以及如何為行賄人謀取利益的，不能認(rèn)定行為人觸犯非國家工作人員受賄罪。
案例6：葉某某非國家工作人員受賄罪案（案號：（2014）東二法刑初字第1914號）
法院審理認(rèn)為：綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某收受他人財(cái)物主要依據(jù)行賄人一方的證言，缺乏其他證據(jù)相印證，而且上述每宗犯罪的作案時間、地點(diǎn)及行賄人均不同，每宗犯罪中的行賄人并非他宗犯罪中的見證人，是各自獨(dú)立的，不能相互印證。因行賄人承包了翔運(yùn)公司的出租車，與翔運(yùn)公司存在利益關(guān)系，行賄人證言的真實(shí)性、可信度較低，在沒有其他證據(jù)相互印證的情況下，僅憑行賄人的證言，證據(jù)不夠確實(shí)、充分。另外，本案沒有證據(jù)證實(shí)被告人葉某某如何利用職務(wù)上的便利為他人謀利益。因此，指控被告人葉某某利用職務(wù)之便，非法收取他人財(cái)物，為他人謀取利益的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某犯非國家工作人員受賄罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，罪名不成立。
無罪辯點(diǎn)5：行為人收取款項(xiàng)又及時退回，主觀上無受賄故意的，行為人的行為不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
案例7：游懷清犯非國家工作人員受賄罪案（案號：（2015）眉刑提字第1號）
法院再審認(rèn)為：原審被告人游某甲于2008年6月27日以領(lǐng)取工資的形式收取深圳龍輝躍實(shí)業(yè)有限公司現(xiàn)金6000元，收受金額未達(dá)到數(shù)額較大，且其當(dāng)天即退回深圳龍輝躍實(shí)業(yè)有限公司，其主觀上沒有受賄故意，故游某甲的行為不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
聯(lián)系客服
