文 | 弋人
在今天的文章開始前，我們先一起來看下，前不久國家統(tǒng)計局最新出爐的「性別報告」。
在這份《中國社會中的男人和女人——事實與數(shù)據(jù)（2019年）》中，有關于男女出生性別比、婚姻家庭、教育、就業(yè)等方方面面的性別數(shù)據(jù)對比。
也綜合反映了出了女性生存的現(xiàn)狀和變化。
其中有這么幾個點值得我們思考和探討。
先來看看出生人口性別比（每出生100名女嬰所對應的男嬰數(shù)）的數(shù)據(jù)：
??
來源：豆瓣用戶@新媒體女性
以及二胎、三胎的出生人口性別比數(shù)據(jù)：
??
來源：豆瓣用戶@新媒體女性
從上面兩組數(shù)據(jù)中我們不難看出，出生人口性別比雖然逐年下降，但仍然較高，且超過了國際公認的正常數(shù)據(jù)值（103-107之間）；
比起一胎，二胎、三胎的性別比更高。
至最新數(shù)據(jù)的2015年，三胎性別比數(shù)據(jù)竟然是驚人的148.5。
也就是說，即使近幾年我們一直在普及男女平等的觀念，努力摒棄男尊女卑思想，“男孩偏好”問題依舊突出。
很多女孩被剝奪了生命權，在出生前已然“消失”。
再看看這組數(shù)據(jù)，2015年在沒上過學的人口中，女性仍然超過了70%。
??
2017年，即便不是在農(nóng)村，15歲以上的文盲人口中，女性占比達到了近80%。
??
還是挺讓我震驚的。
在長期的性別歧視下，男女在分房分地、繼承、受教育等方面注定不會是平等的。
更別說在之后的就業(yè)和職場里，女性遇到的阻礙遠比男性大得多。
不得不說，其實刻板印象在很大程度上限制了女性的野心和發(fā)展。
在2018年的各級教育性別構成數(shù)據(jù)中顯示，雖然女性受教育機會比男性少，但在高學歷的人口中，女性占比又較高。
??
有趣吧？
最近看到有網(wǎng)友發(fā)了個帖子，內(nèi)容我大概總結一下：
發(fā)帖的是位男性網(wǎng)友，他表示很苦惱。
苦惱什么呢？
這是一個口之家，父母、姐姐和他，家里有兩套深圳的房子和30多萬的存款。
??
父母表示要將總共價值1500萬元的兩套房產(chǎn)全給兒子，但是女兒結婚的時候會給18萬的嫁妝。
??
最后表示這樣的處理方式很公平，因為從爺爺奶奶到爸爸，本來就是重男輕女的人。
??
說實話，看到這個帖子的時候，我的三觀是有點崩塌的。
當然，畢竟是人家家里自己的事，只要兒女發(fā)自內(nèi)心覺得沒有任何異議，外人也無權干涉。
可有意思的是，在帖子之外，有一個高贊回答是：
“都給了18萬嫁妝，還要怎樣？”
敢情給兒子1500萬是“公平”，給女兒18萬就是“還要怎樣”？
什么時候，「重男輕女」還成了一種理所當然的正?，F(xiàn)象？
??
最后不忘了道德綁架一下，“不管對你公不公平，但贍養(yǎng)義務女兒肯定還是要盡的”。
根據(jù)現(xiàn)實情況來看，把大部分甚至全部財產(chǎn)給兒子，然后找女兒養(yǎng)老的例子，也比比皆是。
都說“不患寡而患不均”，試想一下，如果兩個都是兒子，一個人分了兩套房，一個人給了18萬，這兩個兒子會不會反目成仇？
怎么換成了女兒，就必須要接受嗎？
這還不是最氣人的，評論中不乏這樣的聲音：
父母的做法是“公序良俗”？
??
是“2000多年的傳承，絕對有可取之處”？？？
??
公序良俗是什么？是家產(chǎn)全給兒子繼承？
這是大清朝的公序良俗！
我不禁想為這些人的智商點個贊
公平與否應該有一個客觀的標準，不能因為許多人這么做，就硬扯是公平合理的。
這種無視女性權益，把性別歧視當成理所當然的人，是怎么有底氣提「公序良俗」這四個字的？
大家都應該知道，深圳的房價有多高。
都是一個爹媽生的，18萬的嫁妝和兩套房產(chǎn)這種分配，即使現(xiàn)在不明顯，可到了下一代，就是另一個階級了。
當然，能夠承認自己是享受到了「重男輕女」紅利的，起碼意志還算清醒。
??
那些得了便宜還賣乖，大言不慚硬扯“女的沒有房子，但以后嫁一個有房子的老公就是公平”的既得利益者，
怕不是腦子有泡？
那女性擇偶時要求男方必須有房，怎么就被天天罵「拜金」呢？
??
已經(jīng)基本可以料想這個家庭里兒子和女兒人生的下一步了。
兩個人現(xiàn)在都在深圳打工，如果想要定居的話：
兒子深圳有房娶土著，按照有些“直男癌”的說法，“學歷長相都有的挑”；
女兒拿著18萬嫁妝，想要找個有房的，可能還要被嫌棄“自己條件一般，還要求男方有房？”
找個沒房子的，那估計下半輩子都要背上沉重的房貸緊衣縮食過日子。
都是一個爹媽生的，憑什么？
就憑孫子是同姓，女兒和外孫就是別家的人？
??
那女性爭取「冠姓權」的時候，怎么還一個個氣得跳腳了呢？
講真，做人真的不能太雙標??！
女人爭取自己合法權益的時候，就要被批判太極端，不理智，不該打破傳統(tǒng)？
還是要忍不住提醒一下，婚姻法規(guī)定，孩子可以隨父姓，也可以隨母姓，任何一方想要孩子跟自己姓都是正常合法要求。
真的，雖然女性一直在努力，男女平等也是大勢所趨。
但不可否認，重男輕女現(xiàn)象仍然因為太常見而被當成理所當然。
而根源上的不公，會一直導致惡性循環(huán)：
“她不得劃分土地
她沒有財產(chǎn)繼承權
她要承擔被人為忽略的生育風險
她喪失孩子冠姓權
她為家庭當牛做馬為奴為婢
她離婚被凈身出戶無片瓦遮頭
她的職場空間因母職而壓縮
她的愛好、專業(yè)、人生都要為母職讓路
她被稱作”婚驢“任人肆意侮辱
她被奉上神壇高唱贊歌只為讓她不停奉獻
……”
只是因為生而為女，就應該被這樣對待嗎？
怪不得在有些婚姻家庭里，丈夫理所當然把妻子當保姆，女性要任勞任怨付出，還要忍受其各種出軌家暴，
因為從一開始，有些天平就早已傾斜。
隨之而來的是各種厭男情緒、恐婚、恐育，最后還要被扣上「矯情」的帽子。
更嚴重的，還有各種代孕、打胎，只為了生兒子，甚至丟了命……
在某育兒論壇上，這樣的帖子隨處可見：
??
知乎上有一個問題是「那些重男輕女中的女生，后來怎么樣了？」
上千個回答，每一個回答背后，都是對親情的痛心和失望。
家產(chǎn)不均分已經(jīng)是小事，從小就當起“扶弟魔”“扶哥魔”的大有人在。
??
好好成長基本是不可能的，不走歪路已經(jīng)是萬幸。
因為缺愛自卑、沒有安全感，經(jīng)常自我懷疑，缺乏認同感；
在愛情中患得患失，折磨自己，折磨別人。
甚至直接影響到自己的觀念，成為自己最討厭的那種人。
你看，有的女孩從出生那刻開始，就被父母當作貨物。
只為了以后“賣個好價錢”，能讓自己的兒子過上好生活……
雖然是玩笑的口吻自嘲著，但真實的心情也只有當事人自己能夠體會。
??
的確，不管是數(shù)據(jù)、輿論還是身邊發(fā)生的各種現(xiàn)象，都在告訴我們，
關于男女平等平權，我們還有很長的路要走。
不要停止，不可放棄，不需迷惑。
至于有些人，你可以是某些觀念下的既得利益者，但絕不能選擇性失明玩雙標。
張嘴閉嘴就“男女很平等了，你還想怎么樣？”
當然，我們或許也永遠無法叫醒一個裝瞎的人。
聯(lián)系客服
