這個月，《后來的我們》在電影市場上掀起了一波又一波的關(guān)注。先是票房過億，然后是首映日大量退票，而最近又傳聞有水軍團隊在豆瓣刷分。片方否認(rèn)此傳聞，但仍不能完全打消外界的疑慮，而且豆瓣的刷分產(chǎn)業(yè)是確實存在的。
業(yè)界普遍認(rèn)為，在影視劇造勢方面，在豆瓣上需要付出更高的成本。但根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，一些打著“網(wǎng)絡(luò)推廣公司”旗號的“水軍”團隊“掛羊頭賣狗肉”，表面上是宣傳電影，實際上做的是刷分刷口碑的工作。
這些團隊方面的人表示，常年和包括豆瓣、貓眼在內(nèi)的各大平臺有合作。指定刷到6分的報價是5500元，7分報價6500元，8分報價7500元，如果刷不到6分則收5000元。
除了刷分，還有刷影評業(yè)務(wù)。如果只有分?jǐn)?shù)沒有評價會顯得太假，在互聯(lián)網(wǎng)的培養(yǎng)之下，網(wǎng)友們也逐漸熟悉了平臺的規(guī)則，所以要配合著來?；旧弦粭l短評20元，長評40元。
按以上標(biāo)準(zhǔn)計算，如果影片在上映初期通過“水軍”刷到6分，再配上幾百條短評，成本也就在萬元左右，可以說是很“實惠”了。
2016年年末，《人民日報》曾批評豆瓣的評分機制，稱“惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”，但又發(fā)文稱中國電影要有容得下“一星”的肚量，一時間頗受矚目。這也從側(cè)面說明了豆瓣評分的公允性。而現(xiàn)在看到這種相對完整的“刷分產(chǎn)業(yè)鏈”已經(jīng)普及到豆瓣，我們難免會感到一些不安。就連公認(rèn)的評分最有價值的平臺都難以逃脫水軍的侵襲，我們該拿什么辨別影片質(zhì)量呢？
其實經(jīng)常混豆瓣的用戶應(yīng)該知道，豆瓣評分分為5級，可以從評分圖的形狀對影片質(zhì)量進行判定。一般來說，真正高質(zhì)量的片子在豆瓣的評分應(yīng)該是‘F’型或‘P’型，也就是頂端的四星五星占比大。如果是C型，則表示打一星和五星的用戶最多，如此反差強烈的影片就很可能是請了水軍刷分的“爛片”。
但如果我們細(xì)細(xì)分析，會發(fā)現(xiàn)這事沒那么嚴(yán)重。水軍刷分這種事情幾乎每個平臺都有，豆瓣身在其中自然難以避免。不過就行業(yè)整體而言，豆瓣的評分依然不失公允。即使某影評在上映初期可以通過水軍刷高分，但隨著評分人數(shù)的上升，其口碑也會逐漸回到公平真實的狀態(tài)。
之所以說豆瓣刷分成本高，并不僅指水軍團隊開價高，更多的是豆瓣有著嚴(yán)格的反水軍機制。如新注冊的賬號打分權(quán)重小，賬號首頁需審核等，這都使豆瓣的刷分難度遠(yuǎn)高于其他平臺。可見雖難以避免水軍侵襲，但豆瓣的評分依然是可以信任的。
聯(lián)系客服
