馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）并沒有表示他想成為總統(tǒng)。但是，如果某個人要競選公職，他可能會想把一些事情安排好，為競選的可能性做準(zhǔn)備。
Facebook的首席執(zhí)行官就做了幾件這樣的事情，很離奇，對不對？
需要明確的是，搭臺并不意味著唱戲，扎克伯格不一定打算摻和政治選舉。不過，他在過去幾天的一些動作讓人們重新開始議論紛紛。
上周二，在其每年公布的年度計劃中，扎克伯格誓言要造訪美國的30個州，以確保在2017年年底前走遍美國的50個州，并跟那里的人進行交流。是不是很像競選運動？
在一周前的圣誕節(jié)，扎克伯格在發(fā)表于Facebook的一則評論中說，他曾經(jīng)經(jīng)歷過一段“質(zhì)疑”宗教的時期，現(xiàn)在他已經(jīng)走出懷疑，相信宗教“非常重要”。
考慮到美國政治存在這樣一種既定認(rèn)知，即無神論者永遠(yuǎn)無法當(dāng)選美國總統(tǒng)，扎克伯格此舉是不是在重塑自己的形象？
現(xiàn)在，讓我們嚴(yán)肅一點：扎克伯格可能不會去競選總統(tǒng)。當(dāng)然，等到下一屆大選拉開帷幕時，他的年齡將夠格（超過35歲）。
但是，如果扎克伯格真去競選，他已經(jīng)可以確保自己在擔(dān)任公職期間，仍可以保持對Facebook的控制權(quán)。
在去年6月的年會上，公司股東大會投票批準(zhǔn)了Facebook的股權(quán)重組方案，它將確保扎克伯格在公司增發(fā)股票之后仍能保留多數(shù)控股權(quán)。
扎克伯格推動這套方案是為了確保在通過他與妻子名下的慈善機構(gòu)“陳-扎克伯格倡議”（Chan Zuckerberg Initiative）捐出大部分財產(chǎn)后，他仍能保持對Facebook的控制。
當(dāng)然，如果扎克伯格去世、被炒魷魚、或者自己離開公司，他還是會失去控制權(quán)的。
扎克伯格競選總統(tǒng)這個想法在許多方面似乎合情合理
不過，公開的監(jiān)管文件中還隱藏著據(jù)稱扎克伯格花了很大的氣力爭取的一個重大例外條款，即如果他去為政府工作，他可以離開Facebook的崗位，但仍然保留對公司的表決控制權(quán)。
更具體地說，只要扎克伯格持有足夠多的Facebook股票——即不低于他在簽署這份股權(quán)重組協(xié)議時持有的30%——他就能在政府擔(dān)任公職。
如果他的持股比例不足30%，他需要獲得董事會的批準(zhǔn)才能成行。如果未獲批準(zhǔn)，只要政府職位有兩年的任期限制，他仍然可以去擔(dān)任公職。（Facebook的一位代表證實，協(xié)議的安排就是如此）。
扎克伯格競選總統(tǒng)這個想法在許多方面似乎合情合理。作為一家強大科技公司的首席執(zhí)行官，扎克伯格的公關(guān)技藝非常熟練，這對任何政治家來說都是一項必備技能。
而且，扎克伯格已經(jīng)提出了很多涉及公眾利益問題的解決方案——比如對移民改革游說組織提供支持。
甚至連扎克伯格的慈善機構(gòu)也尋求治療、預(yù)防或者至少是控制各種兒童疾病。
作為Facebook的首席執(zhí)行官，扎克伯格不僅僅是公司最知名的代表，他還是公司每項決策背后的決定性人物，其中包括Facebook在面臨各種危機時的反應(yīng)。
Facebook本身對利用其影響力（和金錢）來跟政府保持緊密聯(lián)系也并不陌生。
馬克·扎克伯格可能不打算競選總統(tǒng)，或許他不應(yīng)該那樣做。但如果他真去競選，那意味著某個總統(tǒng)候選人掌控著美國44%的成年人獲取資訊的平臺——選民對候選人有什么看法，這個平臺可能具有決定性的影響。
如果他在選舉中勝出，那種根本性的利益沖突將變得更加明顯。媒體大亨成為政府高官是有先例的，但一位社交媒體大亨成為總統(tǒng)將是政治上前所未有的實驗，他（或她）也將擁有前所未有能夠控制人們觀念的力量。
翻譯：何無魚
來源：Wired
聯(lián)系客服
