文：常沐恩
圖：來自網(wǎng)絡(luò)
記得在高中時(shí)，讀魯迅的文章《藥》時(shí)，第一次知道吃“人血饅頭”這幾個(gè)字眼，那時(shí)覺得有些人的愚昧，簡直是可惡透頂。
但這樣的行為，相比那些慫恿19歲女孩跳樓的人，真的是小巫見大巫了。
數(shù)天前，在甘肅慶陽西峰市一家酒店門外，擁擠著一批看熱鬧的吃瓜民眾。他們拿著手中的相機(jī)，緊緊地盯著站在飯店窗戶外，一個(gè)準(zhǔn)備輕生的19歲女孩。前來參加營救的消防員沖上飯店房間，游說企圖跳樓的女孩打消自殺的念頭。
這女孩自殺的原因，很大程度上是受抑郁癥的影響，而她抑郁癥的病因卻是她的老師。
一次胃疼，讓女孩得到了班主任的單獨(dú)照顧，卻沒想遭到了老師的非禮。之后，她被確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，后來便多次嘗試自殺。
但比真相更可怕的是：在女孩高樓尋死的過程中，現(xiàn)場有數(shù)百名群眾駐足觀望。他們沒有想去救這個(gè)女孩，而是不時(shí)發(fā)出鼓掌和歡呼聲。事件僵持近4小時(shí)，傍晚7點(diǎn)多，女孩最終跳了下去，當(dāng)場身亡。
但，究竟是什么原因，導(dǎo)致這個(gè)19歲的女孩，用這樣極端的方式結(jié)束了生命？
一個(gè)人選擇用這樣的方式死亡，我想原因肯定有林林總總，但不管如何，有一點(diǎn)是肯必須肯定的：跳樓自殺行為殺必須阻止。
然而在甘肅慶陽這幕慘劇中，我們看到的卻是令人不齒的一面。作為樓下的圍觀群眾，也許我們沒有能力出手相助，但至少不應(yīng)該用惡毒的語言去刺激對方，這是做人最起碼的底線。
可，讓人心寒的是，在很多人多次的起哄和慫恿中，那個(gè)女孩最后選擇了跳樓。而這些看似喪盡天良的圍觀者，無疑是聚集在樓下的蛆蟲一般，得到著啃噬帶血的饅頭。
叫囂當(dāng)事人自殺的，有的僅僅就是為了發(fā)一個(gè)有價(jià)值“視頻”。有的是為了爆料！
鼓動(dòng)他人跳樓的事件。在百度上一搜，竟然是長長的一大串，可見這個(gè)問題，已經(jīng)是老生常談的內(nèi)容。換位思考下：但凡要跳樓自殺的人，那時(shí)心里正是處于一種極大的焦慮和不安中，如果下面有人說出過激的話，就等于把還在猶豫的自殺者，直接推入死亡的境地。
其實(shí)，近幾年，我們也見慣了太多的案例，有些人見死不救而引發(fā)的悲劇、慘劇已是不少，眼見他人陷入險(xiǎn)境，自己有責(zé)任救助或有能力救助而袖手旁觀，許多生命就在路人或路人乙的冷漠中離開了世界。
如果說見死不救的行為是令人深惡痛絕的行為，那么對自殺者誘導(dǎo)、刺激、謾罵，這不僅僅是一種道德上的惡行，而是具有極大社會(huì)危害性質(zhì)的行為。
如果拿這把尺子去衡量人心，那么起哄鼓動(dòng)自殺是真正的不折不扣的犯罪，理當(dāng)被追究刑事責(zé)任。
那些道德低劣的起哄者，因?yàn)樗麄儾粌H僅是圍觀死亡，而是在呼喚死亡。
大部分自殺者，在最后關(guān)頭都或多或少會(huì)保留一點(diǎn)求生欲，這一點(diǎn)寶貴的求生欲常常就能隔開生死，成為挽救他們的希望。
可，起哄者們卻敲響了致命的喪鐘。
在這里，我還想問一句：那些在樓下鼓掌歡呼的人，你們的良知心何在？如果樓上自殺的女孩，是他們的女兒，你們的妹妹，他們還會(huì)這樣鼓動(dòng)與刺激她嗎？
那些麻木不仁的看客們，應(yīng)該好好反省一下了！如果沒有這些冷漠人群的推波助瀾，或許女孩不會(huì)跳樓！是啊，當(dāng)一群吃“人血饅頭”的人對著一個(gè)弱勢女子鼓掌歡呼時(shí)，人性的惡毒令每個(gè)人毛骨悚然。
但，在我們指責(zé)人們思想麻木的同時(shí)，不得不為當(dāng)今道德建設(shè)問題產(chǎn)生深層次的思考?！暗隆弊治恼碌降讘?yīng)該怎么做？相信這對于我們國家而言是一個(gè)沉重的話題。
對于那些鼓動(dòng)女孩自殺的人，你怎么看？
聯(lián)系客服
