主編：最高人民法院民事審判第一庭
來源：最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用（摘錄）
第二十四條 民法典第一千零六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。
【條文主旨】 本條是關(guān)于如何理解《民法典》第1062條規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”的具體規(guī)定。 本條承自《婚姻法司法解釋（二）》第12條，除將引用的法律規(guī)定相應(yīng)調(diào)整為《民法典》的條款外，解釋的內(nèi)容沒有實(shí)質(zhì)性修改。 本條制定的依據(jù)是《民法典》第1062條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定。其把婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的“知識產(chǎn)權(quán)收益”分為實(shí)際取得和已經(jīng)明確可以取得這兩部分，并視這兩部分為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是基于智力的創(chuàng)造性所產(chǎn)生的權(quán)利，它是法律賦予知識產(chǎn)品所有人對其智力創(chuàng)造成果所享有的某種專有權(quán)利，主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的范圍相當(dāng)廣泛，《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)包括：有關(guān)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利；有關(guān)表演藝術(shù)家的演出，錄音和廣播的權(quán)利；有關(guān)人們在一切領(lǐng)域中的發(fā)明的權(quán)利；有關(guān)科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利；有關(guān)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；有關(guān)商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利；有關(guān)制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利；以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)中一切其他源自智力活動(dòng)的權(quán)利?！?/span> 知識產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，它既是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性，與人身密不可分。有人曾經(jīng)提出，鑒于知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益存在分階段取得的可能性，為避免訴累和增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，在審理離婚案件中涉及知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持離婚時(shí)一次性解決、處理的原則。也有人建議，應(yīng)當(dāng)區(qū)分婚前取得知識產(chǎn)權(quán)而婚后取得收益、婚后取得知識產(chǎn)權(quán)離婚時(shí)已取得收益等不同情況確定不同的程序和標(biāo)準(zhǔn)。有人認(rèn)為，婚前取得的知識產(chǎn)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)性收益于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，如果無特別約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為知識產(chǎn)權(quán)所有人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。還有人認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是當(dāng)事人付出了艱辛勞動(dòng)才獲得的，如將知識產(chǎn)權(quán)的收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)對待，則會(huì)影響當(dāng)事人從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性，不利于科技的進(jìn)步。 我們認(rèn)為，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方取得的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有，作者的配偶無權(quán)在作者本人的著作中署名，也無權(quán)決定作品是否發(fā)表。如果作者的手稿、字畫、設(shè)計(jì)稿等在離婚時(shí)還未能出版或未被采用，那它就僅僅屬于夫妻一方的精神財(cái)富，且具有人身性，由于不具有物質(zhì)財(cái)富的內(nèi)容，故不能請求分割。但由知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)檫@些知識產(chǎn)權(quán)的獲得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，離不開配偶一方的支持和幫助。如因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，因發(fā)表作品取得的稿酬等，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有。 知識產(chǎn)權(quán)的收益就是因知識產(chǎn)權(quán)給產(chǎn)權(quán)人帶來的價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，在其未投入市場時(shí)，無法衡量其價(jià)值。比如，某個(gè)作家創(chuàng)作的作品，在未對市場公開時(shí)，對他自己來說可能是無價(jià)的，但對別人沒有任何價(jià)值；對市場公開后，會(huì)因?yàn)榭蛻舻脑u價(jià)、市場的波動(dòng)等原因而產(chǎn)生相應(yīng)的價(jià)格。就夫妻的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割而言，同樣無法對價(jià)值不確定的東西進(jìn)行分割。所以，要對知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益進(jìn)行分割，前提是能夠確定其價(jià)值，同時(shí)，需要根據(jù)夫妻之間關(guān)系建立的時(shí)間確定是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 無形資產(chǎn)評估的理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論。價(jià)值理論認(rèn)為價(jià)格是以價(jià)值為中心，上下波動(dòng)。也就是說知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)格是由知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值來最終決定的，而對于價(jià)值的解釋通常有三種理論：勞動(dòng)價(jià)值理論、生產(chǎn)費(fèi)用理論和效用價(jià)值理論。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)壟斷性的特征可以得出，之所以知識產(chǎn)權(quán)能夠產(chǎn)生超額利潤，源于其創(chuàng)新性和新穎性，這一特性又決定了知識產(chǎn)權(quán)不可能存在多個(gè)生產(chǎn)者或開發(fā)者，競爭沒有進(jìn)入到知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因而不滿足使用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間衡量產(chǎn)品價(jià)值的前提。此外，由于知識產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出非對應(yīng)性，生產(chǎn)者所付出的勞動(dòng)強(qiáng)度與知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值量之間也就不存在必然的聯(lián)系。知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)往往帶有一定的偶然性，使得勞動(dòng)時(shí)間作為價(jià)值衡量尺度的合理性受到破壞，勞動(dòng)確實(shí)是形成知識產(chǎn)權(quán)不可或缺的條件，但使用勞動(dòng)價(jià)值論來完全解釋知識產(chǎn)權(quán)評估的價(jià)值是不恰當(dāng)?shù)?。對知識產(chǎn)權(quán)而言，在不同的應(yīng)用環(huán)境中，知識產(chǎn)權(quán)能夠創(chuàng)造不同的價(jià)值，舉極端例子來看，可能一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)在大公司可以得到很好的利用，但在小公司由于人力財(cái)力都有限，可能根本無法消化該項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，這樣一來，知識產(chǎn)權(quán)供求關(guān)系能否形成，存在極大的不確定性。而供求關(guān)系的不確定性就導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)在進(jìn)行交易時(shí)并不能保證能夠順利出售，與成本費(fèi)用理論的前提條件相悖，因此也不適合使用該理論來解釋知識產(chǎn)權(quán)評估的價(jià)值。效用大小具有主觀性，而知識產(chǎn)權(quán)隨著其使用者的不同價(jià)值也明顯不同。效用能夠?qū)⒁欢ǖ闹R產(chǎn)權(quán)與不斷變化著的不同主體及其需要聯(lián)系起來，與不同的市場聯(lián)系起來，與不同的交易目的聯(lián)系起來，而這也體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)評估的環(huán)境決定觀。知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值源泉就是知識產(chǎn)權(quán)在與不同使用環(huán)境要素的協(xié)作中對主體的滿足程度。該價(jià)值具有主觀性，也就決定了知識產(chǎn)權(quán)的不確定性和壟斷性。 知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)及其價(jià)值效應(yīng)性使得知識產(chǎn)權(quán)的收益具有以下特點(diǎn)： 一是自相關(guān)性。自相關(guān)性是指知識產(chǎn)權(quán)的前期收益能夠?qū)笃谑找娈a(chǎn)生影響，從而使整個(gè)存續(xù)期收益呈現(xiàn)的規(guī)律并非雜亂無章，而是有前后聯(lián)系的。自相關(guān)性通常有正面自相關(guān)效應(yīng)和負(fù)面自相關(guān)效應(yīng)兩種表現(xiàn)。正面自相關(guān)效應(yīng)是由于知識產(chǎn)權(quán)具有創(chuàng)新性，在管理應(yīng)用的前期往往存在管理經(jīng)驗(yàn)不足，對預(yù)期生產(chǎn)考慮不充分的情況，價(jià)值并沒有被充分挖掘出來，因此收益相對較低。通過對前期應(yīng)用和管理的觀察和總結(jié)，可以在后期有效避免之前的失誤，從而在價(jià)值不斷積累的過程中，帶動(dòng)收益的穩(wěn)步上升。這種收益的自相關(guān)對企業(yè)整體價(jià)值是有利的，因此是正面的自相關(guān)效應(yīng)。相反，知識產(chǎn)權(quán)由于存在時(shí)效性的特點(diǎn)，在應(yīng)用過程中技術(shù)進(jìn)步造成的貶值未能得到及時(shí)的重視，另外存在管理惰性，前期成功的管理方法已經(jīng)不再適用于后期，管理經(jīng)驗(yàn)不再有效，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值在后期沒有提高反而下降，進(jìn)而收益降低。這種收益的自相關(guān)對企業(yè)整體價(jià)值不利，是負(fù)面的自相關(guān)效應(yīng)。 二是偶然跳躍性。一般而言，知識產(chǎn)權(quán)存續(xù)期較長，尤其是新創(chuàng)的知識產(chǎn)權(quán)。在存續(xù)期中，知識產(chǎn)權(quán)易受到外部環(huán)境的影響，在影響因素中又不難看出技術(shù)進(jìn)步和替代品的沖擊尤為明顯，知識產(chǎn)權(quán)收益就會(huì)隨之出現(xiàn)跳躍性波動(dòng)。知識產(chǎn)權(quán)自身的技術(shù)升級會(huì)使知識產(chǎn)權(quán)使用價(jià)值增加，從而使收益有一個(gè)明顯的增長，而外部技術(shù)進(jìn)步帶來的替代品沖擊則會(huì)使知識產(chǎn)權(quán)收益出現(xiàn)明顯的下降。 三是階段穩(wěn)定性。除了上面所說的技術(shù)進(jìn)步等因素導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)收益會(huì)出現(xiàn)偶然跳躍之外，在每次跳躍之間，知識產(chǎn)權(quán)收益幾乎是平穩(wěn)的，這是由于知識產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值一經(jīng)確定幾乎不會(huì)發(fā)生較大波動(dòng)，呈現(xiàn)階段穩(wěn)定性的特點(diǎn)。 知識產(chǎn)權(quán)的獲利價(jià)值首先是由擁有及使用該知識產(chǎn)權(quán)給企業(yè)帶來的正常利潤和壟斷利潤之和。在估值時(shí)，這部分價(jià)值的確定可以使用收益法，即通過直接對未來存續(xù)期內(nèi)預(yù)期收益的折現(xiàn)得到。知識產(chǎn)權(quán)的市場需求不確定性、技術(shù)研發(fā)及商業(yè)化成功的不確定性及知識的不可儲存性和創(chuàng)新效益的共益性，使得風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于知識產(chǎn)權(quán)的每一個(gè)階段，從而帶來了知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的未來收益的不確定性。在這種環(huán)境下，開發(fā)或者放棄開發(fā)，購入或放棄購入，直接決定著企業(yè)在未來不確定環(huán)境下能否擁有一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利，此時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值更是一種權(quán)利機(jī)會(huì)的價(jià)值或者說是戰(zhàn)略決策價(jià)值。 因此，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)在開發(fā)到?jīng)Q策再到日常管理的三個(gè)階段，應(yīng)該由三部分構(gòu)成：獲利價(jià)值、戰(zhàn)略價(jià)值和內(nèi)在管理價(jià)值。其中，獲利價(jià)值由知識產(chǎn)權(quán)本身決定，戰(zhàn)略價(jià)值由知識產(chǎn)權(quán)所處外部環(huán)境決定，內(nèi)在管理價(jià)值由知識產(chǎn)權(quán)所處內(nèi)部環(huán)境決定。知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的定價(jià)復(fù)雜性和不確定性，決定了即使是商業(yè)用途開發(fā)研究的知識產(chǎn)權(quán)，在價(jià)格確定前，其經(jīng)濟(jì)收益仍然是不能確定的，因此難以在離婚時(shí)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)分割。因此，本解釋明確規(guī)定《民法典》第1062條規(guī)定屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，可以為明確夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的知識產(chǎn)權(quán)收益內(nèi)涵和外延提供明確的裁判依據(jù)和裁判標(biāo)準(zhǔn)。 知識產(chǎn)權(quán)是基于智力的創(chuàng)造性所產(chǎn)生的權(quán)利，既具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，也體現(xiàn)人身權(quán)的利益?！睹穹ǖ洹坊橐黾彝ゾ帉χR產(chǎn)權(quán)權(quán)益的規(guī)定，側(cè)重于財(cái)產(chǎn)性收益。 知識產(chǎn)權(quán)的收益是指作品在出版、上演、播映后而取得的報(bào)酬，或允許他人使用而獲得的報(bào)酬、專利權(quán)人轉(zhuǎn)讓專利權(quán)或許可他人使用其專利所取得的報(bào)酬、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的商標(biāo)所有人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)或許可他人使用其注冊商標(biāo)所取得的報(bào)酬。知識產(chǎn)權(quán)的收益首先取決于知識產(chǎn)權(quán)的類型，例如，專利、著作權(quán)、商標(biāo)、企業(yè)字號、地理標(biāo)識、商業(yè)秘密等，因其類型不同，收益也各不相同。以專利為例，專利的收益因申請目的不同有所區(qū)別。一般來說，專利權(quán)人的收益可以從以下幾方面考慮：一是通過實(shí)施專利來實(shí)現(xiàn)收益；二是通過許可、轉(zhuǎn)讓、評估融資等交換實(shí)現(xiàn)收益；三是以專利池（群）圈占市場，阻止競爭對手在已形成的或未來的市場內(nèi)發(fā)展等方式占領(lǐng)市場收益。此外，根據(jù)專利權(quán)的生命周期、專利權(quán)人維持專利權(quán)的成本，權(quán)利人還可以綜合運(yùn)用上述收益策略，以達(dá)到收益最大化。 （二）知識產(chǎn)權(quán)收益的確定性 知識產(chǎn)權(quán)能否實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利、何時(shí)實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)性權(quán)利等問題，都具有不確定的因素，知識產(chǎn)權(quán)本身的取得和其財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的取得有時(shí)并不同步。根據(jù)本條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)納入夫妻財(cái)產(chǎn)范疇予以分割的知識產(chǎn)權(quán)收益，包括已得收益和期待得到的收益，這種期待得到的收益是將來可以明確取得的收益。比如，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)和出版社簽訂了合同，關(guān)于稿酬的約定也是明確具體的，如果離婚時(shí)還沒有實(shí)際拿到這筆稿酬，該稿酬也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從出版物的特點(diǎn)來看，一部著作從出版到稿酬的支付需要一個(gè)過程，即有一個(gè)時(shí)間差。雖然實(shí)際取得稿酬可能會(huì)在離婚后的某個(gè)時(shí)間，但這并不能改變財(cái)產(chǎn)的歸屬，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以該知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性收益的取得是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以該知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的取得的時(shí)間為判斷依據(jù)。夫妻離婚時(shí)只能對現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對沒有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)性收益不能估價(jià)予以分割，智力成果只有轉(zhuǎn)化為具體的有形財(cái)產(chǎn)后才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 我們來看一個(gè)具體案例：盛某是個(gè)畫家，離婚時(shí)有10幅畫已經(jīng)賣出，得款1萬元。另有2幅畫雖已賣出，定價(jià)是2800元，但還未拿到現(xiàn)款。尚有20幅畫沒有出售。對于這些畫作及其收益，離婚時(shí)應(yīng)如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割？ 我們認(rèn)為，按照本條規(guī)定，離婚時(shí)對盛某已經(jīng)拿到手的1萬元，其妻有權(quán)分得5000元；對于尚未拿到現(xiàn)款的2800元，也應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但對于沒有出售的20幅畫，其妻無權(quán)要求分得其中的一半。因?yàn)槭⒛车漠嬍瞧鋫€(gè)人智力成果，而書畫作品的藝術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值與承載作品的物質(zhì)載體的價(jià)值是緊密結(jié)合為一體的。我們看到的一幅畫，這件有形的藝術(shù)品上凝結(jié)著著作權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)兩種不同性質(zhì)但又相互關(guān)聯(lián)的權(quán)利。作品是無形的，它由創(chuàng)作者構(gòu)思、安排，運(yùn)用技法通過筆墨、顏料以線條、色彩、圖形、筆畫的形式產(chǎn)生于紙、絹、布等有形的物質(zhì)載體之上，以此反映作者的創(chuàng)作意圖。作者通過線條、色彩、圖形、筆畫構(gòu)成的美術(shù)作品，產(chǎn)生的是著作權(quán)。盛某有決定將其作品永久收藏、饋贈(zèng)他人和依法出售等的權(quán)利。只有在盛某決定并實(shí)際售出或經(jīng)其他方式獲得報(bào)酬時(shí)，經(jīng)濟(jì)利益才能實(shí)現(xiàn)。在其經(jīng)濟(jì)利益未實(shí)現(xiàn)前，尚不具備法律規(guī)定的“所得的財(cái)產(chǎn)”的條件。夫妻離婚時(shí)只能對現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對沒有實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的東西不能估價(jià)予以分割，智力成果只有轉(zhuǎn)化為具體的有形財(cái)產(chǎn)后才屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 （三）特定情形下的知識產(chǎn)權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) 就一方婚前完成并取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一方婚內(nèi)完成并取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，審判實(shí)踐中通常并不存在爭議，往往存在爭議的是以下情形： 1.婚前完成，婚內(nèi)取得收益的。就這部分收益普遍認(rèn)為原則上應(yīng)將其認(rèn)定為取得一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但是還需要結(jié)合實(shí)際情況考慮，比如雖然是一方婚前完成的，但在婚姻關(guān)系建立后為取得該部分收益需要另一方配合或付出較大的努力，那么在就這部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)亦應(yīng)對此予以考慮。 2.婚內(nèi)完成，離婚后取得收益的。因配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成某作品或?qū)＠枰硪环降呐浜吓c付出，所以這一部分應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)該注意到的是，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)所帶來的收益存在較大的期待性，作為夫妻中知識產(chǎn)權(quán)取得一方，即便其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成項(xiàng)目或作品，但其沒有和任何人簽訂使用合同或其他合同，明確取得產(chǎn)權(quán)收益的，則知識產(chǎn)權(quán)的收益并沒有明確，雙方在離婚時(shí)就無法將其認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，也無法進(jìn)行分割。 比如，陳某、李某二人原為夫妻，陳某婚內(nèi)取得2項(xiàng)專利，離婚后陳某將專利評估作價(jià)入股某公司，后雙方因該部分財(cái)產(chǎn)是否屬于應(yīng)當(dāng)予以分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭議訴至法院。一審法院認(rèn)為，陳某將2項(xiàng)專利于離婚后作價(jià)入股公司，不屬于婚內(nèi)所得收益，與李某無關(guān)，應(yīng)為陳某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。二審法院認(rèn)為，陳某在婚內(nèi)取得的2項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)是基于智力的創(chuàng)造性所產(chǎn)生的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)是法律賦予知識產(chǎn)權(quán)所有人對其智力成果的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)收益則指的是作品在出版、上演、播映后取得的報(bào)酬，或允許他人使用所得的報(bào)酬。專利權(quán)人轉(zhuǎn)讓或許可他人使用其專利取得的報(bào)酬，基于知識產(chǎn)權(quán)本身所具有的來源于智力成果形成的人身性，故上述法律規(guī)定之意為知識產(chǎn)權(quán)本歸一方專有。知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際取得或明確可以取得的收益，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但陳某是在離婚后以知識產(chǎn)權(quán)入股，且未有證據(jù)證實(shí)在離婚前陳某已經(jīng)與公司達(dá)成入股協(xié)議，故不予支持李某主張。由本案裁判觀點(diǎn)可以看出，知識產(chǎn)權(quán)的所有人屬于創(chuàng)造者，法律并未將婚內(nèi)一方創(chuàng)新成果的所有權(quán)直接因婚姻關(guān)系存在而賦予雙方，這與《專利法》等特別法對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的立法精神相一致。應(yīng)當(dāng)明確的是，《民法典》第1062條僅將婚內(nèi)取得的知識產(chǎn)權(quán)收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定，而且是實(shí)際所得或明確可以實(shí)現(xiàn)的收益。權(quán)利人有何時(shí)處分并獲取收益的自由，如果不屬于婚內(nèi)實(shí)際取得或者可以明確取得的財(cái)產(chǎn)收益，無法將其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)定。 總的來看，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，已經(jīng)明確但實(shí)際取得卻在離婚之后的這部分知識產(chǎn)權(quán)性收益，也應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，以知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益已經(jīng)明確的時(shí)間是否在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，作為判斷該部分收益歸屬的標(biāo)準(zhǔn)。知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在婚前的，即使收益實(shí)際取得在婚后，該收益仍為個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間內(nèi)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，則無論收益的實(shí)際取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還是在離婚之后，該收益均為夫妻共同所有。知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益明確的時(shí)間在離婚后的，該收益為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 一、對離婚時(shí)尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，非權(quán)利方是否能夠獲得其他補(bǔ)償 有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然離婚時(shí)一方尚未確定地取得相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)收益，但是如果該知識產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的完成是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，則另一方相應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)的獲得付出了相應(yīng)配合、支持，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)獲得一定補(bǔ)償，否則對另一方可能存在不公。《離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問題的意見》第15條曾規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹??！彪m然該解釋已經(jīng)被廢止，但整體廢止該解釋主要是考慮其中內(nèi)容或者已被其后的司法解釋吸收，或者已不適應(yīng)新的社會(huì)實(shí)際，但并不意味著所有條文中的規(guī)則都一概不能適用。我們認(rèn)為，該條規(guī)定可以作為此種情況下處理案件的參考。 二、尚未實(shí)際取得但明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)收益的分割方法 根據(jù)本條規(guī)定，人民法院在判決離婚時(shí)，可以直接就一方已經(jīng)實(shí)際取得的知識產(chǎn)權(quán)收益進(jìn)行分割，但針對已經(jīng)明確可以取得的知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益，因?yàn)檫@部分財(cái)產(chǎn)還沒有實(shí)際獲得，只是明確可以獲得，如何進(jìn)行裁判處理，可能存在不同認(rèn)識。比如，作為夫妻一方的知識產(chǎn)權(quán)人已經(jīng)和他人簽訂了使用合同，合同明確了使用該知識產(chǎn)權(quán)需要支付的對價(jià)，但是使用人還未實(shí)際支付。就該合同約定的價(jià)款，作為夫妻一方可以主張屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)進(jìn)行分割，如果法院判決知識產(chǎn)權(quán)人立即支付相應(yīng)款項(xiàng)，實(shí)際上是要求作為知識產(chǎn)權(quán)人的一方先行向配偶一方墊付。這在該部分財(cái)產(chǎn)的實(shí)際取得可能存在現(xiàn)實(shí)困難，或者知識產(chǎn)權(quán)人先行墊付存在實(shí)際困難的情況下，可能并不合理也不經(jīng)濟(jì)，而如果對該部分財(cái)產(chǎn)問題不予處理，告知當(dāng)事人在解決婚姻問題后另行解決，實(shí)際上與本條規(guī)定的內(nèi)容和精神亦并不完全契合。我們傾向于認(rèn)為，此種情況下，可以考慮按照合同明確約定的知識產(chǎn)權(quán)人取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)收益的時(shí)點(diǎn)、方式等予以處理，即明確權(quán)利人在實(shí)際取得該部分財(cái)產(chǎn)收益后，即負(fù)有向另一方支付相應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)收益的義務(wù)，逾期不支付的，另一方可以以生效裁判作為依據(jù)訴諸強(qiáng)制執(zhí)行。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
