中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

一、案件事實(shí)

李某與辰星公司簽訂《委托代辦簽證服務(wù)合同》，向辰星公司支付了26000元，后辰星公司未能按照約定辦理簽證。2019年10月22日，張某通過郵寄的方式向李某出具《借條》，寫有“今張某借李某人民幣伍萬元，本人承諾于2019年10月31日前歸還所有費(fèi)用，如違約愿承擔(dān)任何法律責(zé)任。本人已還款3559元?！睆埬吃谕徶幸嗾J(rèn)可上述借條系以其個(gè)人名義出具，雙方均認(rèn)可張某已經(jīng)返還李某14000元。

李某向法院訴請(qǐng)：判令張某退還服務(wù)費(fèi)及損失共36000元。

二、一審意見

一審法院認(rèn)為：民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。張某向李某出具借條的背景是，辰星公司、張某未能按照約定提供簽證服務(wù)，雙方之間所簽訂的借條應(yīng)視為對(duì)委托簽證合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)清算達(dá)成的合議，雖張某抗辯稱借條并非其真實(shí)意思表示，系被迫所寫，但未能就此提交證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果?，F(xiàn)雙方之間約定的還款期限已經(jīng)屆滿，李某要求張某支付借條中的未付款項(xiàng)，一審法院予以支持。

三、上訴理由

張某不服，提起上訴：李某委托張某為其辦理簽證事項(xiàng)，但是張某接受委托之后，在辦理過程中發(fā)現(xiàn)李某提供辦理批次申報(bào)材料存在虛假文件，不適合辦理簽證事項(xiàng)，就告知李某原因，明確說明此事因故無法辦理。在張某告知李某簽證事項(xiàng)不能辦理之時(shí)，李某即可安排辦理往返北京機(jī)票退票及取消或者變更預(yù)定酒店事宜，以盡可能降低因?yàn)楹贤獬赡馨l(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，但李某卻放任損失擴(kuò)大。李某自身也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)該依法減輕張某的責(zé)任比例。本案損失產(chǎn)生。

四、二審結(jié)果

二審認(rèn)為：張某上訴主張李某未及時(shí)辦理退票及變更酒店事宜，自身存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失。根據(jù)查明的事實(shí)，李某與辰星公司簽訂《委托代辦簽證服務(wù)合同》，約定辰星公司為李某辦理旅游簽證，后辰星公司、張某未能按照約定提供簽證服務(wù)，張某雖主張因李某提交虛假材料等原因?qū)е?，但張某書寫借條，約定張某償還涉案款項(xiàng)，應(yīng)視為雙方就委托簽證合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)清算達(dá)成合議。

張某雖主張受協(xié)迫簽訂該借條，但未提交證據(jù)證明其主張，對(duì)該意見不予采納。依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，一審法院認(rèn)定張某向李某返還服務(wù)費(fèi)并支付損失，具有事實(shí)及法律依據(jù)，予以維持。

五、解讀

李某與辰星公司簽訂《委托代辦簽證服務(wù)合同》，后辰星公司未能按照約定辦理簽證。張某未解決此事件，向李某出具《借條》，載明借伍萬元，本人承諾歸還。

一審法院是站在借條的角度來論述的，“民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”，當(dāng)然也論述了債權(quán)的來源，即辰星公司、張某未能按照約定提供簽證服務(wù)，雙方借條為對(duì)委托簽證合同所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)清算達(dá)成的合議。二審法院更為明確的指出張某書寫借條，約定張某償還涉案款項(xiàng)，為雙方就委托簽證合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)清算達(dá)成合議，該合議具有約束力，張某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行。

該案涉及一個(gè)司法實(shí)踐中比較常見的問題，即爭(zhēng)議發(fā)生后簽訂相關(guān)協(xié)議的效力問題。小事如勞動(dòng)爭(zhēng)議、交通事故、服務(wù)合同，大事如建設(shè)工程、承包合同等，發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人為解決糾紛，達(dá)成一攬子的糾紛解決協(xié)議的，原則上應(yīng)當(dāng)予以支持。如建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟前已經(jīng)對(duì)建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，訴訟中一方當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，人民法院不予準(zhǔn)許。如果沒有特殊原因，當(dāng)事人對(duì)于和解協(xié)議的內(nèi)容作出相對(duì)合理解釋的，應(yīng)當(dāng)予以尊重。如本案中，雖然李某委托代辦簽證只支付了26000元，但是不僅有該費(fèi)用的損失，還有機(jī)票、酒店及其他預(yù)期利益損失，張某承諾給付5萬元解決糾紛，并無不合常理之處，應(yīng)予支持。

該案中，還提到了另外一個(gè)司法實(shí)踐中常見的問題，即被脅迫的認(rèn)定問題。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常有當(dāng)事人主張自己之所以簽訂借條、合同、協(xié)議，是因?yàn)閷?duì)方脅迫所致。當(dāng)然不排除有此類情況，但是被脅迫的舉證責(zé)任是應(yīng)當(dāng)由主張者承擔(dān)舉證責(zé)任的，如簽字時(shí)的視頻資料、簽字后報(bào)警、微信或者其他證據(jù)，這些證據(jù)需要非常直接且達(dá)到脅迫的程度，才能證明自己被脅迫的事實(shí)。如果只是稱被脅迫而不能舉證的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。