“85后”女子與男友同居生子3月后因吵鬧分手，扔下孩子獨自走人且2年后另嫁，按說與前男友已再無瓜葛，但因前男友車禍身亡獲大額賠款，女子在分手3年后又作為非婚生子的監(jiān)護人代子起訴，要求與前男友父母分割賠償款，其訴求能獲支持嗎？近日，山東省臨沭縣人民法院審結(jié)該起離奇的不當(dāng)?shù)美m紛案，依法判決孩子祖父母限期給付孩子左小因其父左大交通事故獲賠的撫養(yǎng)費、死亡賠償金、精神撫慰金等賠償款合計214407.7元。
原告訴稱：2011年1月，外出打工的原告之父左大乘汽車回家途中遇交通事故身亡，死亡賠償款被祖父左主全部支取。因原告左小尚不滿3周歲，其母又無其他經(jīng)濟來源照料年幼的原告，急需用該款維持生活。被告獨占賠款的行為構(gòu)成對原告的侵權(quán)，為維護自身合法權(quán)益，請求法院判令孩子祖父母償還原告撫養(yǎng)費等費用218575.5元，并承擔(dān)訴訟費用。
左小祖父母左主、陳雨辯稱：阿鳳在左小出生118天便將其遺棄，已喪失法定監(jiān)護人資格，答辯人撫養(yǎng)自己的孫子合法合理，根本就未不當(dāng)?shù)美?。阿鳳以左小名義提出的訴求及訴狀中所述事實與理由均不成立，事實上，左大與阿鳳經(jīng)人介紹戀愛，未經(jīng)政府登記同居，于2009年7月24日生育左小。左小出生不久二人發(fā)生口角后阿鳳便棄子外出不歸，并拿走了家中現(xiàn)金、支取了銀行全部存款，后經(jīng)人傳話斷絕了與左大的關(guān)系。
2011年1月24日，左大乘客車在高速公路出車禍?zhǔn)軅?，?jīng)搶救無效于當(dāng)年2月18日死亡。左小出生百天被其母拋棄后一直跟隨答辯人生活，由答辯人悉心照顧成長，答辯人亡子賠償款中屬于左小的那部分，答辯人會全部用在孫子身上。2012年5月4日上午，阿鳳為謀取左小的撫養(yǎng)費，竟帶4個男子竄到答辯人家中趁人不備將左小搶走。答辯人報警后才知是阿鳳所為。阿鳳在左小生后不久就無情拋棄，沒盡到一個母親應(yīng)盡的義務(wù)，且阿鳳已于2011年與他人結(jié)婚。答辯人有對左小的合法監(jiān)護權(quán)，且在其生母遺棄、生父意外身亡后，3年來一直撫養(yǎng)其成長。阿鳳無情棄子3年后，為謀取撫養(yǎng)費而不擇手段強行搶走孩子的行為是不道德的。請求法院為維護孩子的合法權(quán)益，駁回阿鳳以孩子名義提起的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明：二被告系左大父母，左大是被告唯一子女。2009年7月24日阿鳳與左大非婚生育左小，一直在被告家生活，同年10月，阿鳳與左大爭吵后離家出走。
2011年1月24日，左大乘車回家途中發(fā)生交通事故，后不幸身亡，死亡賠償款57萬余元由被告左主支取。2011年10月阿鳳與他人結(jié)婚。2012年5月4日阿鳳領(lǐng)人到被告家中將左小帶走。被告報警。
本案審理中，原告方要求被告給付其已領(lǐng)取賠款中的撫養(yǎng)費55615.5元、死亡賠償金152960元、精神撫慰金1萬元，合計218575.5元。被告提出孩子從出生到2012年5月4日一直由被告撫養(yǎng)生活465天，此間左小的生活費4167.8元應(yīng)給予被告。同時，因被告提出阿鳳在左小出生118天后棄子出走喪失了監(jiān)護權(quán)，要求撫養(yǎng)左小，法庭中止審理后，被告卻未提起監(jiān)護權(quán)變更訴訟。
法院審理后認為：原告之父、被告之子左大因交通事故死亡，二被告撫養(yǎng)原告，領(lǐng)取其各項賠償款并無不當(dāng)。當(dāng)初原告之母阿鳳在撫養(yǎng)原告期間與其父發(fā)生爭吵離家出走，一年后與他人結(jié)婚，2012年5月阿鳳在未和二被告協(xié)商的情況下，帶領(lǐng)他人到被告家將原告帶走。被告雖庭審中要求撫養(yǎng)孩子，但未主張孩子的監(jiān)護權(quán)，阿鳳作為孩子的母親以監(jiān)護人的身份主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告主張其撫養(yǎng)左小期間的撫養(yǎng)費應(yīng)自原告主張的費用中扣除，不違背法律規(guī)定，法院予以支持。遂依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”之規(guī)定，作出了上述判決。
聯(lián)系客服
