本報(bào)訊 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,信用卡在生活中越來越普及,在方便我們?nèi)粘Ｉ钕M(fèi)的同時(shí),也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。近日，懷遠(yuǎn)縣人民法院審理一起因?qū)⒆约盒庞每ń挥伤耸褂卯a(chǎn)生糾紛的案件，法院依法駁回了原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求。
據(jù)了解，李某(化名)與劉某(化名)系朋友關(guān)系。2019年2月至9月，劉某使用李某的銀行信用卡多次進(jìn)行刷卡消費(fèi)，2019年9月中旬，劉某將信用卡還給李某。日前，李某訴至法院，訴稱直到取回信用卡時(shí)，劉某用其信用卡刷卡消費(fèi)近3萬元，經(jīng)其催要，劉某拒不返還信用卡欠款?？紤]到征信問題，李某為劉某填補(bǔ)上信用卡欠款，要求法院判令劉某返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元。劉某當(dāng)庭辯稱，是李某先向自己借錢，然后才將信用卡交給自己使用，由于兩人之間關(guān)系出現(xiàn)矛盾才引發(fā)信用卡的事情。庭審中法院查明，2019年2月至9月期間，劉某多次使用微信、手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬方式向李某轉(zhuǎn)賬3.5萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，李某以劉某借用其信用卡消費(fèi)后未還款為由主張返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元，劉某抗辯其借用信用卡是雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李某否認(rèn)雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系和金錢交往，但劉某提交的證據(jù)能夠證明在使用李某信用卡期間雙方存在金錢交往，故李某關(guān)于劉某使用其信用卡消費(fèi)系不當(dāng)?shù)美闹鲝埐荒艹闪?；原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元的依據(jù)是其因此償還信用卡的金額，但其提供的還款記錄證據(jù)反映不出與本案的關(guān)聯(lián)性，故李某要求劉某返還不當(dāng)?shù)美?.8萬元的事實(shí)依據(jù)不足，法院不予支持。
懷遠(yuǎn)縣人民法院遂判決駁回了原告李某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，李某不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回了李某的上訴，維持一審判決。
（楊升）
聯(lián)系客服
