李白想要的東西，一輩子都沒有得到。

“繡口一吐，就是半個盛唐”，這是不過是后人對李白的贊美?，F(xiàn)在我們說李白是詩仙，是名留青史的偉大人物。

可對李白來說，他畢生所求，不過是建功立業(yè)，簡單說就是為了當官掌權，學成文武藝，貨與帝王家：

申管晏之談，謀帝王之術。奮其智能，愿為輔弼，使寰區(qū)大定，?？h清一。

但終究是事與愿違，包括蘇軾、辛棄疾等人，他們以詩詞而傳世，實際上對他們自己而言是莫大的悲哀。

當官不易！

在唐朝詩人中，在中國數(shù)千年的文學史上，李白和杜甫都是超一流的人物，執(zhí)唐詩牛耳，其璀璨光芒，無比耀眼?！袄疃盼恼略冢庋嫒f丈長”，哪怕是韓愈，也是承認這點的。

而如果你穿越到了唐朝，見到了李白和杜甫，會發(fā)現(xiàn)他們其實是某種意義上的失敗者和邊緣人物。

他們跟眾多的讀書人一樣，價值觀都是統(tǒng)一的，都是想要報效國家，進入主流階層，當官從政，內(nèi)能治民，外能威加域外。要知道古代人讀書，并不是只讀儒家，特別是在漢唐，都是兼攻法家、兵家等學術，養(yǎng)經(jīng)世濟民之才。

古代不像現(xiàn)在，人才的出路就是文武兩條，只有當官，進入官場，才有機會一展抱負。

李白杜甫這樣的人寫詩容易，可要找門路當官，那就太難了。李白能夠被皇帝看上，還是受了玉真公主、賀知章的舉薦，但在皇帝眼里，也不過是用來取樂的倡優(yōu)之流而已。

唐玄宗未必是真糊涂！

官難當，皇帝更不好當。能夠坐穩(wěn)皇位的人，就沒有幾個是真糊涂。何況是唐玄宗這種可謂聰明絕頂?shù)娜耍慈擞萌嗽诙鄶?shù)時候都是很準的。

唐玄宗不把李白當棟梁，跟宋仁宗不用柳永，道理大概是一樣的。

但人只要讀了書，恰好又有了幾分才華，如果沒有舞臺，醉心功名而不得，那就活得很痛苦。特別是被皇帝、老板“倡優(yōu)畜之”，痛苦就加倍了。

小時候讀書看到李白這樣的人被埋沒，覺得是皇帝昏庸，不知道重視人才。后來才意識到，如果自己做老板，李白式的員工還真未必能用。李白天性豪放，“烹羊宰牛且為樂，會須一飲三百杯”，給這樣好酒的狂士重任，老板能放心才怪。

后世王安石說李白寫詩固然豪放飄逸，人不能及，但見識、格調(diào)不太行，“其識污下，十句九句言婦人、酒耳”。朱熹也說李白沒有政治頭腦，“李白見永王璘反，便從臾之，文人之沒頭腦乃爾”。所以唐玄宗不用李白，未必是真糊涂。

杜甫最懂李白！

后人看盛唐故事，沒有不重視李白和杜甫之遇的，聞一多就說這兩人相見堪比歷史上的老子和孔子之見，“除孔子見老子，沒有比這兩人的會面，更重大，更神圣，更可紀念的”。

而杜甫對于李白有個印象變化的過程，一開始是為李白的外表、氣質(zhì)所吸引，說李白有仙風道骨，后來又批評他是酒鬼，“痛飲狂歌虛度日”。

畢竟兩個人的思想、性格和志趣不同，杜甫是儒家思想，追求的是積極入世，而李白則天性不能抑制，他不僅有出塵之姿，更有出世之心，“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”。所以兩個人其實是兩類人，但杜甫后來越來越欣賞李白，他寫過很多懷念李白的詩，如“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”等，其中最有名的就是這首《夢李白》：

浮云終日行，游子久不至。

三夜頻夢君，情親見君意。

告歸常局促，苦道來不易。

江湖多風波，舟楫恐失墜。

出門搔白首，若負平生志。

冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。

孰云網(wǎng)恢恢，將老身反累。

千秋萬歲名，寂寞身后事。

是啊，“文章憎命達，魑魅喜人過”，李白才華橫溢，可命運就是如此捉弄，讓他江湖飄零，就算是后世揚名又如何，終究是寂寞一生，“舉杯邀明月，對影成三人”，哪怕是萬古流芳，也補償不了他一輩子的埋沒。

天子呼來不上船，自稱臣是酒中仙！

有人活在當世，有人活在萬世。在李白活著的時候，在名利之徒眼里，在官場眾人看來，李白跟這個世界是格格不入的，落地的鳳凰不如雞，“謫仙”凋落凡塵，也不過是可笑之人而已。

然后歲月流逝，時光匆匆，眾人皆為黃土，沒有人還記著他們是誰了，而李白呢？

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

拔劍四顧心茫然的李白活在了后世無數(shù)人的心里，他的詩，他的情懷，千古不滅。

輕重是相對的，在李白求官無望的年代，皇帝是最重要的，而在我們眼里，皇帝不稀罕，一個李白才是心頭好。幾個唐玄宗加起來，也沒有李白一首《將進酒》分量重。如果沒有李白，整個唐朝都會失色幾分。

其實現(xiàn)在也一樣。弄權一時，凄涼萬古。每個人要想如何過一生，全看自己的選擇了。