今年，正值中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利暨第二次世界大戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。70年前，蘇中軍民在中國共產(chǎn)黨的領導下浴血奮戰(zhàn)，不屈不撓，取得了抗戰(zhàn)的偉大勝利，譜寫了愛國主義的壯麗詩篇。
抗戰(zhàn)時期，粟裕率部轉戰(zhàn)蘇中，打擊日偽軍，開辟和鞏固抗日根椐地，發(fā)展人民武裝，為中華民族的解放建立了豐功偉績。抗戰(zhàn)烽火中粟裕馳騁疆場、出奇制勝的歷史，是進行愛國主義教育的一部生動教材。
如何認識抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用？
1937年“七七事變”，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)。當年11月，日軍侵占上海后，兵分三路向南京進攻，國民黨軍隊的兩道防線均被突破。敵軍兵臨城下，南京城內亂作一團。這時，日寇慘絕人寰的大屠殺開始，他們妄圖用殘暴手段摧毀中國人民的抗戰(zhàn)意志。八路軍平型關首戰(zhàn)告捷后，毛澤東說：“于是中國抗日的游擊戰(zhàn)爭，就從戰(zhàn)術范圍跑了出來，向戰(zhàn)略敲門，要求把游擊戰(zhàn)爭的問題放在戰(zhàn)略的觀點上加以考察?！?/p>
當時，中國是一個大而弱的國家，而日本是一個小而強的國家。日本侵華后，隨著占地日廣，由于兵力不足而在占領區(qū)留下了許多難以完全掌控的地方。因此，抗日游擊戰(zhàn)爭就能夠在這樣的地方得以發(fā)生，并且成為配合正規(guī)軍作戰(zhàn)的重要部分；由于共產(chǎn)黨的正確領導，成功發(fā)動了廣大軍民，抗日游擊戰(zhàn)爭并不是小規(guī)模的、而是大規(guī)模地發(fā)生。為了達到保存、發(fā)展和消滅敵人的目的，我國的抗日戰(zhàn)爭由正規(guī)的運動戰(zhàn)轉變?yōu)榭谷沼螕魬?zhàn)是必然的。抗日游擊戰(zhàn)爭，是一場正義的人民戰(zhàn)爭，表現(xiàn)出無比的力量，并成為戰(zhàn)勝敵人的法寶。
站在戰(zhàn)略的高度考察，如何認識抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用？
抗戰(zhàn)爆發(fā)后，粟裕總結了浙南三年游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，認為游擊戰(zhàn)爭是制勝日本侵略者的法寶。1938年1月，早在浙閩我軍開赴皖南集中以前，他在浙閩邊抗日救亡干部學校講授游擊戰(zhàn)術時，就提出了游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略意義，這充分顯示了粟裕的遠見卓識。
1938年4月，江南的國民黨軍隊畏敵如虎，未戰(zhàn)即逃，侵華日軍橫行無忌。6月15日夜，粟裕奉命率領新四軍先遣隊北上，經(jīng)過連續(xù)三天兩夜的爭行軍，到達滬寧鐵路鎮(zhèn)江下蜀車站破壞鐵路，使敵人一列火車越軌，滬寧鐵路交通一度中斷。次日，他部署韋崗伏擊，身先士卒，與敵血戰(zhàn)，不可一世的“皇軍”被打得鬼哭狼嚎。這是新四軍進入蘇南后的第一個大勝仗，揭開了創(chuàng)建茅山抗日根據(jù)地的序幕。在敵頑封鎖、群眾基礎薄弱的艱難環(huán)境中，粟裕率部夜襲新豐車站，奇襲官陡門，在敵后開展游擊戰(zhàn)。
當時，在日軍盤踞的戰(zhàn)略基點蕪湖附近，有一座小鎮(zhèn)叫官陡門。官陡門據(jù)點本身極其險要。它以河相隔，分東西兩岸。兩岸街道全部建在高高的堤埂上，可以俯視四周的河網(wǎng)與水田。據(jù)點設置了三道鐵絲網(wǎng)和其它障礙物，鐵絲網(wǎng)以后還筑有隱蔽戰(zhàn)壕。這里是日偽軍封鎖線的中心，“安全系數(shù)最高”。
敵人認為最安全的地方，往往正是軍事上可以出奇制勝之所在。
粟裕果斷地決定拔除這個據(jù)點。
1939年1月20日，他率部從丹陽湖西岸出發(fā)，長途奔襲官陡門。從開始攻擊到結束戰(zhàn)斗，只用了10分鐘的時間，殲滅偽軍200余人，活捉57人。粟裕謀劃之精，出兵之奇，行動之快，堪稱突襲戰(zhàn)之范例。
粟裕漸露崢嶸，官陡門之戰(zhàn)，日軍封鎖線無法“封鎖”?！懊坊丁北话?，新四軍可進可出，自由穿插，連國民黨將領顧祝同都專門派人請粟裕去教授游擊戰(zhàn)課程。一名川軍師長說：“我以前還有點瞧不起你們共產(chǎn)黨軍隊，今天聽了報告，才知道你們打仗的水平高?！?/p>
粟裕在《游擊戰(zhàn)術講授提綱》中指出：“抗戰(zhàn)以來的事實證明，抵抗日本帝國主義的侵略，只有正規(guī)軍在正面進行的正規(guī)戰(zhàn)爭是很不夠的，必須同時在敵人后方開展游擊戰(zhàn)爭，才能實現(xiàn)全面的民族的抗戰(zhàn)，才能最后把侵略者趕出去?！?/p>
如何認識建立敵后根據(jù)地的戰(zhàn)略任務？
由于抗日戰(zhàn)爭的長期性和殘酷性，處于敵后的游擊戰(zhàn)爭，如果沒有根據(jù)地是不能支撐、也不能夠長久的。毛澤東指出：“游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地是什么呢？它是游擊戰(zhàn)爭賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務，達到保存和發(fā)展自己，消滅和驅逐敵人的目的戰(zhàn)略基地。沒有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務的執(zhí)行和戰(zhàn)爭目的的實現(xiàn)就失掉了依托。”毛澤東又具體地分析了建立根據(jù)地的可能與條件。他認為，以山地建立根據(jù)地最為有利，平地雖較山地為差，但是也能夠發(fā)展游擊戰(zhàn)爭和建立根據(jù)地；河湖港汊也較山地為差，但比平地建立根據(jù)地的可能性大?？傊?，只要深刻懂得建立根據(jù)地的重要性，采取正確的方針，就可以利用一切的條件，使敵后根據(jù)地廣泛地發(fā)展起來。在整個敵占區(qū)，經(jīng)過敵我雙方的斗爭，逐步擴大抗日根據(jù)地，縮小日偽占領區(qū)，這是抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略任務。
在抗戰(zhàn)相持階段，為貫徹中共中央“發(fā)展華中”的戰(zhàn)略方針，粟裕協(xié)助陳毅率主力北渡，開辟蘇北抗日根據(jù)地，領導蘇中抗日根據(jù)地的斗爭。他認真領會中央的戰(zhàn)略意圖，深入研究蘇中地區(qū)各方面的情況，確定本戰(zhàn)區(qū)的任務。他認為，蘇中人多、物博、財足，臨近南京、上海，扼長江下游航道通道，戰(zhàn)略地位十分重要，應把蘇中建成基本根據(jù)地（不是游擊根據(jù)地和游擊區(qū)），并為下一階段奪取整個民主革命的勝利作好必要的準備。在蘇中，無論情況如何復雜，條件多么艱苦，他堅持原地武裝斗爭，發(fā)展地方武裝，主力轉移至“清剿”和“清鄉(xiāng)”圈外殲滅日偽軍，確保蘇中基本根據(jù)地不動搖。
1941年8月13日，日偽大“掃蕩”，集中10000余人出動，企圖占領三倉和豐利，打通東西、南北兩條交通的公路，進而對蘇中軍區(qū)形成徹底分割瓦解。
三倉鎮(zhèn)北靠鹽阜區(qū)，南與三分區(qū)、四分區(qū)接壤，戰(zhàn)略位置很重要。此處又有大片茂密的蘆柴和茅草叢，正可供新四軍隱蔽潛伏。豐利鎮(zhèn)的地位次之。兩鎮(zhèn)可呈互為犄角之勢。面對敵人的瘋狂“掃蕩”，粟裕領導蘇中軍民與日偽軍連續(xù)作戰(zhàn)42晝夜，大小戰(zhàn)斗130多次，斃傷日偽軍1300余人，活捉日軍14人、偽軍800多人，粉碎了敵人的陰謀。
粟裕提出“保衛(wèi)三倉”和“保衛(wèi)豐利”的口號。
三倉保衛(wèi)戰(zhàn)經(jīng)歷七次，每次粟裕都是派新四軍主力部隊全力以赴。日偽軍每進攻一次，也都是以失敗而告終。經(jīng)過反復爭奪，三倉鎮(zhèn)被夷為平地。粟裕在發(fā)給新四軍軍部的電文中說：“我們七次保衛(wèi)三倉，終于使敵人無法在三倉站住腳?！?/p>
豐利保衛(wèi)戰(zhàn)，先后打了五次。四次全勝，其中一次，新四軍將進犯之敵全部殲滅。日軍頭目特派的督戰(zhàn)代表被擊斃，日軍分隊長主動舉槍投降。第五次與敵糾纏七晝夜，雖未完全粉碎敵人，但予敵以重大殺傷。敵偽五次增援，日軍南浦旅團長也親自出馬，死傷達800余人，才達到暫時驅趕新四軍的目的。
在堅持蘇中抗日根據(jù)地的斗爭中，粟裕一方面盡量避免與敵決戰(zhàn)，保存與積蓄力量，以奪取最后勝利；一方面又不輕易放棄戰(zhàn)略要點的爭奪。他提出“七保三倉”、“五保豐利”的口號，把要點爭奪與“敵進我進”相結合，辯證地解決了軍事斗爭與根據(jù)地建設的關系問題。
他說，沒有要點爭奪戰(zhàn)，就沒有蘇中抗日根據(jù)地。所謂要點，不是指某個具體的點，而是根據(jù)地的基本區(qū)和戰(zhàn)略要點。要點爭奪，也不是盲目硬拼，而是有準備的積極斗爭。試想，如果在敵人嚴重進攻面前，不采取積極而頑強的斗爭，就會被敵人分割、封鎖、壓縮根據(jù)的企圖得逞，就不可能建成基本根據(jù)地。
這是粟裕對抗日游擊戰(zhàn)爭的獨創(chuàng)性貢獻。
如何立足全局，從戰(zhàn)略高度運籌戰(zhàn)役？
立足全局，是從戰(zhàn)略的高度，對整個戰(zhàn)役進行宏觀的構思和設想，明確戰(zhàn)略意圖，分析戰(zhàn)略形勢，確定作戰(zhàn)目標和方向，設想時機、地點、規(guī)模和基本戰(zhàn)法等等。粟裕認為：一個指揮員對戰(zhàn)略問題有了較深刻的理解，有了清醒的頭腦，才能運籌自如地指揮作戰(zhàn)。黃橋戰(zhàn)役，就是粟裕從戰(zhàn)略高度籌劃戰(zhàn)役的典范。
黃橋，位于蘇北東部靖江、如皋、海安、泰縣和泰興等縣的中心。新四軍建立以黃橋為中心的抗日根據(jù)地，便于向通、如、海、啟發(fā)展。只有控制了上述地區(qū)，才可以與新四軍江南部隊相呼應，控制長江通道，威脅日軍和頑軍與江南守敵的聯(lián)系。
粟裕深思熟慮，善用奇謀。他對黃橋及其周圍地形特點早已對照軍用地圖，逐一核實，了如指掌。他研究制定了三套作戰(zhàn)方案，反復推敲，最終決定了以黃橋為軸心、誘敵深入、伏兵隱蔽、迂回突擊、速戰(zhàn)速決的方案。
決策既定，粟裕從戰(zhàn)役全局考慮，作了具體部署。首先，把翁達旅作為首殲對象。該旅在韓德勤部是戰(zhàn)斗力較強的部隊，全旅3000多人，武器裝備精良，軍官大都經(jīng)過軍校訓練。粟裕為何選擇從這支強敵下手？該旅是韓德勤軍的中路右翼，將其消滅，就從中路打開缺口，實現(xiàn)對韓德勤軍主力的包圍與迂回。如其首戰(zhàn)被殲，必給韓德勤軍士氣以沉重打擊，并使其雜牌軍不敢輕舉妄動。而翁旅一貫驕橫，無視他人，不服從李守維指揮。首戰(zhàn)翁旅，李守維或則坐觀成敗，李明揚、陳泰運或則坐視不救援。因此，首戰(zhàn)翁旅對戰(zhàn)役全局將會起到?jīng)Q定性的影響。這是一場重頭戲。粟裕并未被翁達姍姍來遲而動搖，對其出擊時機的把握更是恰到好處。對翁旅若出擊過早，只打其先頭部隊，沒有擊中要害，則頑軍退縮，將會暴露我軍的部署和意圖。若出擊過晚，頑軍多路會攻擊黃橋，新四軍難以堅守，觀戰(zhàn)各方會爭先恐后撲殺過來，情勢更為危險。而我軍通常作戰(zhàn)原則，是先打弱敵，后打強敵，但這一次卻不同。在戰(zhàn)場第一線，粟裕手舉望遠鏡，注視著前方。當頑敵的第一次總攻被粉碎后，翁旅兵臨黃橋。當其先頭部隊過后，粟裕出其不意，指揮部隊多路突擊，將翁旅切成數(shù)段，迂回合圍，成了“黃鼠狼吃蛇”的態(tài)勢。激戰(zhàn)三小時，翁旅被全殲，中將旅長翁達望著部下尸橫遍野，掏出手槍自殺。
粟裕出奇謀，用奇兵，指揮部隊又殲滅頑軍第33師，師長孫啟人被活捉。頑軍89軍軍部被殲，軍長李守維潛逃，淹死在河溝中。韓德勤軍中央縱隊全軍覆沒，僅韓德勤率殘部向興化狼狽潰逃。我軍乘勝追擊，連下海安、東臺，與八路軍南下縱隊在白駒勝利會師，共同完成了創(chuàng)建蘇北蘇中抗日根據(jù)地的戰(zhàn)略任務。
黃橋戰(zhàn)役，新四軍打了一個大勝仗，捉了大批俘虜，繳了大批槍炮。不僅如此，更重要的是，在這次戰(zhàn)役中，韓德勤的基本嫡系部隊全軍覆沒，我軍力量逐浙加強，韓德勤軍再也沒有單獨向新四軍進攻的能力。新四軍和八路軍在白駒的勝利會師，奠定了蘇北抗日民主根據(jù)地的基礎，使蘇北與華中的抗日根據(jù)地聯(lián)成一片，勝利地解決了蘇北抗日的后方問題。黃橋戰(zhàn)役的勝利，是新四軍歷史上空前的勝利，意義重大，光照千秋。
如何從全局出發(fā)正確處理全局與局部的關系？
在抗日日戰(zhàn)爭由戰(zhàn)略相持向局部反攻轉折的重要時刻，1944年2月，中共蘇中區(qū)委在東臺三倉召開擴大會議。這次會議，分析形勢，研究了新一年的戰(zhàn)斗任務。會議認為，蘇中已具備發(fā)展局部攻勢作戰(zhàn)的條件。會上，粟裕提出了發(fā)起車橋戰(zhàn)役的建議。
粟裕為何提出這個建議？
多算則勝，少算則敗。一場戰(zhàn)役的勝負，往往并不是決定于戰(zhàn)役進行當中，而是決定于戰(zhàn)役發(fā)起之前。
粟裕早就留意車橋，他曾利用去軍部駐地開會的機會，對車橋及其附近的敵情、地形反復進行過實地勘察。對于車橋據(jù)點與周圍水路、旱路交通的特點，他摸得一清二楚，了然于胸。他又與有關同志一起探討，經(jīng)過多次醞釀，構成了發(fā)起車橋戰(zhàn)役的構想。
車橋座落在澗河兩岸，東西長一公里，南北寬不足一公里，河道上有五道橋梁，能俯瞰全鎮(zhèn)，形狀如“車”字，因此而得名。
車橋鎮(zhèn)的外圍，有灌滿水的深濠，深壕里面，有許多大小圍墻。沿著圍墻，有碉堡53座，還有許多暗堡封鎖地面，構成綿密的火力交叉網(wǎng)。鎮(zhèn)中據(jù)點，駐有日軍一個小隊，偽軍一個大隊，共五六百人。此外，車橋是駐揚州和徐州的日軍師團的結合部，不遠的淮安則有日軍的一個大隊，這些日軍都可以直接向車橋據(jù)點進行增援。
日軍一直認為這里是最安全的地方，是“保險箱里”的據(jù)點。
粟裕認為，車橋地處淮安以東，寶應以北，為淮寶之門戶。如若攻取車橋，有三個有利點：一是可以擴大蘇中、蘇北、淮南、淮北四塊根據(jù)地之間的聯(lián)系；二是這里是日軍駐揚州第64師團和駐徐州第65師團兩部的結合處，這兩部平時配合就不好，戰(zhàn)時更難以協(xié)調，我軍應充分利用這一弱點；三是我軍得手后，日軍兩部都會因為是邊沿區(qū)而推諉觀望，便于我們獲得一個穩(wěn)定的地區(qū)。至于戰(zhàn)后會不會遭到敵人報復，粟裕認為：“我在全面分析了形勢后，認為日軍已是窮途末路，在我發(fā)起攻勢作戰(zhàn)后，難以對我進行大規(guī)模報復'掃蕩’，即便有些小動作，在我有所準備的情況下，影響也不會大?！彪S后，討論了三個作戰(zhàn)方案：（一）先攻涇口，后打車橋：（二）同時攻擊涇口和車橋；（三）先攻車橋，后取涇口。粟裕說：“執(zhí)行第一方案，雖背靠（新四軍）第3師地區(qū)，便于我軍運動和開進，但不久前我攻擊涇口未克，敵偽防備甚嚴，而且即使攻下涇口，還需要再攻車橋，付出代價較大。第二個方案，不僅兵力分散，而且如一處攻擊不得手便會陷于被動，甚至使整個戰(zhàn)役失利。第三個方案的優(yōu)點是明顯的。首先，打下車橋后，敵人可能放棄一大片地區(qū)，我們可以得到最有利的戰(zhàn)役效果。其次，車橋處于敵中心地區(qū)，是敵人的心臟，工事堅固又有日軍駐守，敵人自以為安全。這時，我們可以采取掏心戰(zhàn)術，隱蔽接敵，突然進攻，必能收到出奇制勝之效。再則車橋周圍的地形也較有利于我。為此決定選擇第三個方案?！彼J為，“進行一個戰(zhàn)役，首先要從戰(zhàn)略上考慮，戰(zhàn)役要同戰(zhàn)略相結合，當前與長遠相結合。車橋戰(zhàn)役首先是從戰(zhàn)略上考慮的，不然就成了近視眼。”
新四軍1師決定，集中5個團的兵力，攻堅打援并舉，堅決攻克車橋，同時殲滅來援之敵。
1944年3月5日凌晨，戰(zhàn)斗打響，第7團分南北兩路，利用夜暗越過敵人外圍據(jù)點，直插車橋。突擊隊以隱蔽迅猛的動作，越過外壕，架起云梯，突入圍墻，大部隊跟進，僅25分鐘攻克外墻所有碉堡，并突入鎮(zhèn)內，分割攻殲各個日偽軍營地。中午，全殲大土圍中的偽軍一個大隊。午后，集中火力攻擊日軍駐守的小圍和碉堡。戰(zhàn)至黃昏，殲日軍一個小隊大部，殘敵退入大碉堡頑抗。
當日下午，日軍第65師團第72旅集結700余人的兵力，分為4批次，乘汽車沿淮安至車橋的公路，向車橋增援。15時，第1批援敵240余人乘7輛汽車進入韓莊、蘆家灘我伏擊陣地，第1團3營輕重火器突然開火，將敵壓迫至韓莊。此后，又有兩批援敵竄入韓莊。當晚20時，第1團2營和三分區(qū)特務營組成的突擊隊向韓莊發(fā)起攻擊，與敵進行白刃戰(zhàn)。日軍企圖向東北草蕩突圍，被新四軍分割為數(shù)段。22時，1團1營發(fā)起攻擊，全殲竄入草蕩之敵。6日凌晨，第4批援敵120余人，又進入韓莊，與殘敵會合。在我軍打擊下，他們不敢再戰(zhàn)，逃回周莊據(jù)點。同時，曹甸、塔兒頭方向來援之敵100余人，也被我擊退。
6日晨，車橋之敵逃竄，戰(zhàn)役勝利結束。此戰(zhàn)，殲日軍大隊長以下465人，內俘24人，斃383人，傷58人。殲偽軍483人，內俘168人，斃212人，傷103人。繳獲92步兵炮一門及大批武器彈藥。
車橋戰(zhàn)役結束后，日軍第65師團部得到報告，日軍大隊長山澤少佐、中隊長金丸中尉被新四軍擊斃。日軍被俘人數(shù)量，是我軍在敵后戰(zhàn)場上一次性被俘日軍最多的一次。日軍頭目供認，這次車橋戰(zhàn)役的失敗，是“犯了輕視新四軍的錯誤”，“粟裕真是了不起”。當粟裕揮師進攻車橋附近的日軍據(jù)點時，戰(zhàn)斗都是出奇的順利，日偽軍幾乎是望風而逃。
車橋戰(zhàn)役，粟裕著眼于戰(zhàn)爭的全局，調集主力五個多團的兵力，并動員地方武裝和民兵，采取“攻堅打援并舉”的方針，將游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)緊密結合，以車橋為主要戰(zhàn)役方向，綜合運用機動突擊、單刀直入、分割包圍、迅速猛撲、各個擊破等戰(zhàn)法，不惜犧牲，堅決攻占車橋，同時殲滅敵人的增援部隊。車橋戰(zhàn)役的實踐表明，粟裕在選擇戰(zhàn)役方向和戰(zhàn)役方法上，完全是從戰(zhàn)爭全局出發(fā)，正確處理了全局與局部的關系。戰(zhàn)略是統(tǒng)帥，戰(zhàn)役、戰(zhàn)術處于從屬地位，必須受戰(zhàn)略的制約。只有對戰(zhàn)略問題有了較深刻的理解，才能運籌自如地指揮作戰(zhàn)。
車橋戰(zhàn)役，是華中抗戰(zhàn)史上對敵震動最大的一次攻勢作戰(zhàn)。它標志著蘇中敵我相持的平衡被打破，抗日戰(zhàn)爭形勢從此走向轉折。車橋戰(zhàn)役后，劉少奇、陳毅同志從延安來電，嘉獎粟裕1師車橋參戰(zhàn)部隊。
縱觀粟?？箲?zhàn)時期的戰(zhàn)略，粟裕不愧為深謀遠慮、大智大勇的軍事家。
?。ㄗ髡呦抵袑W高級教師，文史學者，黨史辦、檔案館研究員，報社特約記者）
——————————————————————
參考文獻：
[1]《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，《毛澤東選集》（袖珍合訂本）。
[2]《戰(zhàn)神粟?！?，關河五十州著，現(xiàn)代出版社，2004年版。
[3]《粟裕文選》，粟裕文選編輯組編，軍事科學出版社，2004年版。
[4]《粟裕紀念文集》，軍事科學院編，軍事科學出版社2008年版。
[6]《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》，粟裕著，知識產(chǎn)權出版社2005年版。
聯(lián)系客服
