夸大其詞在法律上就是一種虛假陳述，如果這事兒放在法庭上，應(yīng)當(dāng)受到懲罰，甚至被追究刑事責(zé)任。
但對(duì)茍晶，似乎有情可原，相對(duì)于那二百多個(gè)被冒名頂替者，茍晶事件背后的那些人為何能這么快得到處理？
這不就是綁架輿情，好哭的孩子多吃奶嘛！老實(shí)說，過去我對(duì)動(dòng)不動(dòng)便上網(wǎng)，制造輿論干擾司法這事兒很反感。
但茍晶事件讓我改變了這種認(rèn)識(shí)。有人說：人的脾氣，往往和本事成反比——弱者易怒如虎，強(qiáng)者平靜如水。
因?yàn)槿跽弑憩F(xiàn)出的性格極端，讓我們對(duì)弱者還有了另一種認(rèn)識(shí)，就是——可憐之人必有可恨之處。
打過交道的人多了，常會(huì)有這種感覺：越是強(qiáng)者，越是和顏悅色，舉重若輕，說起話來也格外有涵養(yǎng)。
而我們經(jīng)常見到的那些纏訪老戶，卻經(jīng)常暴躁易怒，斤斤計(jì)較，極難相處。你無心的一句話，就有可能點(diǎn)爆他的火藥桶。
易怒是弱者的性格特點(diǎn)，夸大則是弱者的話語特性，其表達(dá)和事實(shí)之間水分太多，往往給人以不靠譜、故意碰瓷的感覺。
強(qiáng)者息事，弱者生事?！都t樓夢(mèng)》里薛寶釵的才能出類拔萃，極少見到她有失態(tài)的時(shí)候。反觀趙姨娘，沒本事，地位低，卻最喜歡鬧事。
但我們可以細(xì)想一個(gè)邏輯關(guān)系——到底是可恨的性格，造就了弱者的可憐，還是因?yàn)榭蓱z，逼著他們以可恨的方式處理問題。
這又是一個(gè)雞生蛋、蛋生雞的悖論。你可以說他們可恨的性格，造就了可憐的人生，但也可以反過來說，如果沒有了可恨，他們連最后保護(hù)自己的那根刺都沒有了。
一位心理學(xué)家曾提出過一個(gè)“服輸法”理論。在人際交往中，如果你表現(xiàn)得弱勢(shì)一些，容易滿足對(duì)方的虛榮心，別人也更樂于跟你打交道。
如果表現(xiàn)得過于強(qiáng)勢(shì)張揚(yáng)，反而會(huì)引起對(duì)方的反感或嫉妒，給自己帶來不必要的麻煩。道理很簡單，但生活中強(qiáng)者示弱、弱者逞強(qiáng)卻是一種現(xiàn)實(shí)。
越是弱的人，越喜歡虛張聲勢(shì)刷存在感。但反過來，如果沒有這份存在感，他們更會(huì)隨波逐流，淪為一根飄零的鴻毛。
茍晶們面對(duì)著被偷走的人生，他們?cè)诋?dāng)時(shí)有多少反抗的機(jī)會(huì)；如果不是夸大其詞引起輿情關(guān)注，他們現(xiàn)在又有多少翻盤的機(jī)會(huì)？
你越弱的時(shí)候，身邊的壞人越多，正如陳春秀父親說的那樣：我是個(gè)農(nóng)民，慫人，我要是有能力他們也不敢。
為何弱者容易憤怒？因?yàn)槌藨嵟麄儧]有別的手段反擊。為何弱者愛夸大其詞？因?yàn)槌舜苏?，他們沒有別的自救方法。
有人說，不要把每一個(gè)“點(diǎn)”都當(dāng)成可以撬動(dòng)地球的支點(diǎn)，對(duì)極端事例，更需要就事論事，而非夸大其詞。
茍晶們的夸大其詞，是弱者的最后自救資本，其實(shí)與茍晶們的夸大其詞相比，被冒名頂替上大學(xué)，這是不需要夸就已經(jīng)很大的惡性事件。
抱著和諧思維大事化了，才是更可怕的。我們就是應(yīng)當(dāng)把這次事件當(dāng)成撬動(dòng)立法的支點(diǎn)，推動(dòng)冒名頂替入罪。
……End……
聯(lián)系客服
