書法評論如何引領(lǐng)當(dāng)代書法審美風(fēng)尚？

如何提升全社會書法審美能力？

如何營造健康的書法批評環(huán)境？

9月3日，江蘇省文聯(lián)組織了個論壇：“實話實說——當(dāng)代書法江蘇論壇”，專門對書法進行研討。

江蘇省一些文化大咖發(fā)表了自己的觀點。

現(xiàn)象：怪字丑書越來越多

常被媒體提及的怪字、丑書就成為大家關(guān)注的一個焦點。

董水榮（江蘇省文化藝術(shù)研究院研究員）：

——怪書、丑書的三種類型：一種是“行為書法”，比如“盲書”“射書”“人體書法”等，主要判斷標(biāo)準(zhǔn)是注重書法生成的過程，并不注重書法作品的藝術(shù)效果；第二類是將書法當(dāng)作“美術(shù)設(shè)計”，本身沒有書法基礎(chǔ)，以圖案化的新奇獲得關(guān)注；第三類是書法藝術(shù)內(nèi)部的審美多樣化的結(jié)果，大眾缺乏傳統(tǒng)審美修養(yǎng)，甚至將《爨寶子》《祭侄文稿》一類樸、拙、生、澀等審美風(fēng)格的作品都視為丑的。

章劍華（江蘇省文聯(lián)主席）：

——從來沒見過那么難看的字！這是藝術(shù)字還是書法？說是書法，又不像用筆寫出來的。如果不是書法，究竟是什么？

劉旭東（江蘇省文聯(lián)書記處書記）：

——傳統(tǒng)書法是有根有基的，如果任由這樣的現(xiàn)象泛濫下去，書法根基會被沖垮，應(yīng)該引起書法創(chuàng)作者、研究者的重視。

黃正明（江蘇省書協(xié)副主席）：

——“怪書”的出現(xiàn)，多是一些沒有系統(tǒng)學(xué)習(xí)過中國書法的字體設(shè)計者，搭載互聯(lián)網(wǎng)的快車，侵入到書法藝術(shù)中，取得一定認(rèn)可度后，采用特殊的商業(yè)模式將字庫放在網(wǎng)上免費給設(shè)計師使用，搞裝修、平面設(shè)計的設(shè)計人員不具備書法審美能力，有免費資源就大量使用。這成為“怪書”越來越多、無孔不入的一個重要原因。

毛貴民（江蘇省評協(xié)原副主席）：

——這樣的字體拉低了群眾的審美，制造了一種文化無知。

思考：書法如何守正創(chuàng)新

王干（著名作家、評論家）：

——書法的正宗是：正、雅、秀；書法的對立面是：甜、俗、丑。書法不是工藝美術(shù)，而是創(chuàng)造性的藝術(shù)。

劉燦銘（江蘇省書協(xié)副主席、秘書長）：

——書法是有難度的，技法支撐著書法的難度，是衡量專業(yè)與非專業(yè)書家的核心要素，也是書法評判中唯一可以量化的核心指標(biāo)。書法審美風(fēng)格是多姿多彩的、多元的，也是豐富的。

董水榮（江蘇省文化藝術(shù)研究院研究員）：

——我們要重新回望經(jīng)典，用藝術(shù)經(jīng)典來提升大家的審美觀，以經(jīng)典為標(biāo)準(zhǔn)，來辨別這些現(xiàn)象是屬于藝術(shù)本身還是嘩眾取寵的藝術(shù)行為，這是非常關(guān)鍵的。

章劍華（江蘇省文聯(lián)主席）：

——書家怎么來認(rèn)識書法、怎樣來創(chuàng)作好書法作品、怎樣在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，都必須建立在一個基礎(chǔ)上：給予人們以美的享受。

意見：書法批評需要“實話實說”

徐利明（南京藝術(shù)學(xué)院教授）：

——而現(xiàn)在書壇常見的研討會，批評聲不見了，充斥著浮夸的表揚和吹捧，一些中青年書家見面之后，不討論技藝，只顧互相津津有味地討論作品價位與運作手段。

方弘毅（東南大學(xué)博士）：

——批評應(yīng)該好處說好，壞處說壞，但是具體到作品的時候，我們經(jīng)?？吹揭恍┤艘杂^念話語架設(shè)于作品之上談一些現(xiàn)象。而真正以作品為中心的、微觀到具體作品創(chuàng)作的還不多。批評的價值在于“充實”而不“虛妄”。也就是說當(dāng)代書法批評首先要講真話，不打妄語；另一方面，當(dāng)代書法批評要講實實在在的話，做到本于作品，把握現(xiàn)象、緊扣問題，與時俱進。

金丹（江蘇省書協(xié)副主席）：

——當(dāng)代書法創(chuàng)作的很多弊端中，最嚴(yán)重的是模擬與跟風(fēng)之作遍地開花，這需要評論家加以觀察、分析與引導(dǎo)。

專家還一致認(rèn)為書法工作者應(yīng)該多組織書法交流、批評、鑒賞之類的活動，把書法美普及開來，同時重視新媒體，提高書法傳播速度、力度和美譽度。