在全國各地的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，幾乎都有過醫(yī)療過錯(cuò)事故的發(fā)生，發(fā)生醫(yī)療過錯(cuò)會有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和相應(yīng)的法規(guī)對醫(yī)療過錯(cuò)的責(zé)任進(jìn)行劃分，醫(yī)療過錯(cuò)劃分的責(zé)任程度不一樣，賠償?shù)膿p失比例也不同，因此醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任劃分對醫(yī)生和患者及家屬的影響都比較大，那么怎么進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定責(zé)任劃分呢？
一、鑒定內(nèi)容
一般而言，在醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定中，會對這樣一些內(nèi)容進(jìn)行鑒定：
１、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為有無過錯(cuò)；
２、醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到告知義務(wù)；
３、醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查；
４、醫(yī)療過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系；
５、醫(yī)療過錯(cuò)行為在損害結(jié)果中的責(zé)任程度；
６、人體損傷殘疾程度；
７、其他專門性問題。
二、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任劃分
根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過錯(cuò)行為責(zé)任程度分為：
１、完全責(zé)任。
指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成。（賠償全部損失的１００％）
２、主要責(zé)任。
指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過錯(cuò)行為造成，其他因素起次要作用。（賠償全部損失的６０－９０％）
３、次要責(zé)任。
指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起次要作用。（賠償全部損失的２０－４０％）
４、輕微責(zé)任。
指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過錯(cuò)行為起輕微作用。（賠償全部損失不超過１０％）
三、特殊情況
１、實(shí)踐中還存在對等責(zé)任，即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)５０％。
２、責(zé)任程度的不同，對于賠償數(shù)額的影響較大，突顯了過錯(cuò)程度與承擔(dān)責(zé)任一致的原則。
四、醫(yī)療事故鑒定書
１、醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對事故原因力的認(rèn)定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關(guān)責(zé)任人的行政處分，是以原因力作為主要依據(jù)。
２、此鑒定結(jié)論不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來說僅能起到證據(jù)的作用，沒有絕對的約束力。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問題（即原因力分析）再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
醫(yī)療過錯(cuò)鑒定責(zé)任劃分是有一定的依據(jù)的，主要看醫(yī)療事故主要是由醫(yī)療過錯(cuò)引起的還是其他過錯(cuò)引起的，以及醫(yī)療過錯(cuò)所占的比例劃分責(zé)任承擔(dān)損失，醫(yī)療事故鑒定事故書在法院只是證據(jù)的作用。
聯(lián)系客服
