Mimoji 和 Memoji 長(zhǎng)得很像 ？
小米：我們的產(chǎn)品基礎(chǔ)邏輯不同
即將發(fā)布的小米新手機(jī)CC系列
小米新手機(jī)CC系列將于今晚發(fā)布，發(fā)布會(huì)場(chǎng)地定在了高大上的北京水立方。從上個(gè)月開始，小米為了這款新手機(jī)卯足了勁預(yù)熱造勢(shì)，但在發(fā)布前的當(dāng)口卻遇到了糟心事。
6月29日下午，小米CEO雷軍在微博上親自宣傳CC9的新功能之一“Mimoji萌拍”，稱該功能可以“根據(jù)人臉特征智能生成”卡通頭像，還曝光了一系列效果圖。
不到半小時(shí)后，數(shù)碼博主“搞機(jī)少女”發(fā)了一條微博，根據(jù)雷軍給出的這幾張Mimoji頭像，用蘋果的Memoji功能捏了幾個(gè)裝扮相似的Memoji頭像。
搞機(jī)少女把兩組圖片放在一起，表示“大家感受一下”。
幾小時(shí)后，據(jù)多位網(wǎng)友目擊，搞機(jī)少女的這條微博在新浪微博上短暫消失，重新出現(xiàn)后該微博的所有評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)皆無法正常顯示（幾小時(shí)后恢復(fù)正常）。此現(xiàn)象惹怒了眾多網(wǎng)友，多位大V加入戰(zhàn)局。
30日晚，小米公司通過微博發(fā)布了一份聲明，在強(qiáng)調(diào)Mimoji沒有任何抄襲的同時(shí)，解釋了該功能與蘋果公司Memoji之間的產(chǎn)品基礎(chǔ)邏輯有很大差異：小米Mimoji是通過面部識(shí)別自動(dòng)生成用戶的卡通形象，而蘋果Memoji則是需要使用者手動(dòng)從素材庫中選擇、編輯捏出相關(guān)形象。
小米發(fā)布聲明回應(yīng)Mimoji“抄襲”
在聲明后半部分，小米希望“肇端者”搞機(jī)少女“協(xié)助提供她發(fā)布的iPhone對(duì)照組內(nèi)容來源，方便我們進(jìn)行內(nèi)部再自查”。并再次強(qiáng)調(diào)如果肇端者提供的內(nèi)容能證明Mimoji抄襲，小米將公開道歉、嚴(yán)肅處理；如果無法證明，小米則將對(duì)惡意造謠者、其幕后黑手和不負(fù)責(zé)任的惡意傳播者，通過司法途徑追究法律責(zé)任。
至于Mimoji和蘋果Memoji的命名為何如此相似，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云表示：小米2018年5月發(fā)布初代米萌時(shí)，英文名就叫Mimoji，APK的包名也叫Mimoji。蘋果啟用Memoji是在2018年6月5日。兩款產(chǎn)品功能邏輯差異巨大。兩個(gè)名字的詞源都來自Emoji（日文：“繪文字”的羅馬字拼法）。
昨日，搞機(jī)少女對(duì)小米公司的這份聲明以及眾多米粉的聲討作出回應(yīng)：
針對(duì)小米的這份措辭強(qiáng)硬的聲明，許多大V發(fā)聲表示支持搞機(jī)少女，認(rèn)為無論抄襲成立與否，搞機(jī)少女的言論都并無不當(dāng)之處，不應(yīng)遭受大公司如此高壓對(duì)待。
值得一提的是，在小米這份聲明的結(jié)尾，強(qiáng)調(diào)了“小米公司高度尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，此前已經(jīng)在公司內(nèi)部確認(rèn)了對(duì)抄襲行為零容忍的態(tài)度”。
此言不虛，在上個(gè)月，小米就在公司內(nèi)部嚴(yán)肅處理了一起抄襲事件。
在小米西班牙網(wǎng)站的宣傳物料中，國(guó)外科技媒體The Verge曝光其中一張宣傳畫抄襲了3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品，塔卡隨后也表示“100%確信小米使用了自己的作品”。
小米西班牙網(wǎng)站上的宣傳圖
彼得·塔卡的作品
經(jīng)過調(diào)查后，小米發(fā)布聲明，承認(rèn)公司內(nèi)部一名設(shè)計(jì)師在未經(jīng)允許的情況下使用了塔卡的作品，為此向塔卡道歉，小米已經(jīng)從網(wǎng)站上刪除了相關(guān)內(nèi)容，并立即解雇了該名抄襲員工。
在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，以The Verge為代表的許多國(guó)外科技媒體經(jīng)常把小米擺在“蘋果模仿者”的位置上。
今年2月，The Verge就曾發(fā)文稱，小米旗艦手機(jī)小米9中的壁紙?jiān)O(shè)計(jì)，抄襲了蘋果電腦系統(tǒng)macOS Mojave自帶的標(biāo)志性沙丘壁紙。
小米9手機(jī)壁紙
macOS Mojave 動(dòng)態(tài)壁紙
該文冠以《小米總?cè)滩蛔『裰樒こu蘋果（Xiaomi just can’t helpbrazenly ripping off Apple）》這樣刺耳的標(biāo)題，稱macOS Mojave的自帶動(dòng)態(tài)壁紙會(huì)根據(jù)電腦時(shí)間的變化展示晝夜效果，而小米9的動(dòng)態(tài)壁紙創(chuàng)意與蘋果的如出一轍，“該舉動(dòng)與小米在過去幾年積累的設(shè)計(jì)和工程商譽(yù)背道而馳?！?/span>
對(duì)此，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云在微博上回應(yīng)稱：“小米9的動(dòng)態(tài)壁紙，是雪山，不是沙漠。”并公布了“雪山”遠(yuǎn)景圖。
蘋果公司設(shè)計(jì)總監(jiān)Jony Ive的離職消息近日傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，他就曾公開表示過對(duì)于蘋果屢遭“借鑒”的不爽。
2014年10月，在出席美國(guó)雜志《名利場(chǎng)》舉辦的“新成就峰會(huì)”時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)一名觀眾提問Jony Ive如何評(píng)價(jià)小米等中國(guó)廠商“致敬”蘋果的設(shè)計(jì)。
蘋果設(shè)計(jì)總監(jiān) Jony Ive
“我不認(rèn)為這是一種‘致敬’，這是盜竊，是懶惰?！?/span>Jony Ive毫不客氣地表達(dá)了自己的想法。
“無數(shù)設(shè)計(jì)師在細(xì)節(jié)上不斷打磨，才能誕生一件精致的產(chǎn)品。而這種剽竊行為，讓蘋果設(shè)計(jì)師們孜孜不倦的‘創(chuàng)造’變成了日復(fù)一日毫無創(chuàng)意的‘制造’。當(dāng)你第一次嘗試某件事時(shí)，你不確信是否會(huì)成功，于是你要花七八年的時(shí)間在這上面，然后，他被抄襲了。我們浪費(fèi)了本可以和家人在一起度過的時(shí)光。”
對(duì)于Jony Ive的言論，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁林斌當(dāng)天在接受國(guó)內(nèi)媒體采訪時(shí)回應(yīng)稱：“小米是很開放的公司，不會(huì)強(qiáng)迫員工只用小米，我們也用很多小米之外的產(chǎn)品。任何個(gè)人或機(jī)構(gòu)認(rèn)真用過小米產(chǎn)品，才有資格說是不是抄襲。我很愿意贈(zèng)送一部小米手機(jī)給Jony Ive，讓他真正用一下再發(fā)表意見。”
那段時(shí)間可能也是國(guó)外媒體集中指責(zé)小米“抄襲”蘋果的高峰期，就在Jony Ive這段發(fā)言的3個(gè)月前，科技媒體TechCrunch還列舉了小米從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到發(fā)布會(huì)策劃上的多處相似案例。
小米4 & iPhone 5S
小米盒子 & Apple TV
小米路由器Mini & Apple Magic Trackpad
蘋果發(fā)布會(huì) & 小米發(fā)布會(huì)
但無論如何，這些已經(jīng)是五年前的陳年往事了，如今Jony Ive也將離開蘋果另起爐灶，小米則走上了一條和蘋果截然不同的發(fā)展道路。
在上文中列舉的案例中，許多案例的確也無法在法律上構(gòu)成抄襲。在許多國(guó)人眼中，小米是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的驕傲，是民族品牌的領(lǐng)頭人，小米產(chǎn)品代表著物美價(jià)廉。外灘君相信，如此高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、堅(jiān)持自主創(chuàng)新的小米，一定會(huì)在未來更進(jìn)一步，成為全球科技產(chǎn)業(yè)不可忽視的力量。
另外，本文所涉及的案例、發(fā)言、截圖皆有出處，“抄襲”言論均來自外媒，不代表作者和本平臺(tái)觀點(diǎn)。
文 / 外灘君
資料來源：
https://www.theverge.com/2019/2/20/18232983/xiaomi-apple-macos-mojave-wallpaper-ripoff-mi9
https://techcrunch.com/2014/07/30/xiaomis-one-more-thing/?ncid=tcdaily
https://www.businessinsider.com/xiaomi-to-jony-ive-try-our-phones-before-you-accuse-us-of-theft-2014-10
聯(lián)系客服
